> Помните как в 90-х на предвыборную взлетку вышел генерал Лебедь? Как он оттянул на себя все голоса «сомневающихся», «не определившихся» и «разочаровавшихся» от тогдашней приблуды, вроде теперешней Собчак, а потом торжественно передал ЭТИ голоса Ельцину. > Сейчас та же сценария > Путин форевер
А я последнее время нахожу все больше признаков (в том числе и по поведению троллей на форуме) что «элита» РФ вынуждено пошла на условия Запада сменить Путина, или как минимум держит такой вариант в запасе. От того у нас такой странный кандидат которого не критикуют, но и он тоже никого не трогает! (ему особо боротся за голоса не надо — вопрос решится в другом месте)
Зачем США нужно убирать Путина? — США это гарант в своём капиталистическом мире, обеспечивает правила игры одинаковые для всех. За это Америке все страны не мало отстегивают (через пользование их долларами) Если Путин останется — тогда уходить должен «Акелла» — который не смог подавить бунт в стае.
В данном случае, уход Путина чисто ритуальное действие — так сказать размен, а не полная капитуляция. Но США отступать уже некуда — они пойдут абсолютно на всё, что бы хотя бы фигуру Путина сменить. И все мировые элиты включая нашу это понимают.
12:04 27.12.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ессно за Грудинина.
как за личность или с надеждой… каких-то кординальных изменений…?…)))
12:10 27.12.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Он популист, не имеющий адекватной программы. Он говорит то, что понравится рядовому землекопу
Ну вот, идеальный кандидат, стало быть!
16:59 27.12.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ ИОВ (ИОВ), все гораздо проще. С Грудининым решить вопрос, будет легче, чем с Путиным. С ментальностью, как и с русскостью у меня не все так однозначно.
> > Видел я трех «царей»…вначале русский народ рукоплескал им… потом проклинал… приписывая им все свои несчастья…)))
Если бы всё решалось от царей, но ещё есть идеологическая армия в лице институтов. У Ленина есть выражение «истинный социализм'. Не зря он так высказался. Значит, есть и фальшивый. Много всякого фальшивого. Вот в этом главная причина.
17:11 27.12.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> так вопрос один — как он собирается (если собирается) разрушить «путинщину»…есть ли у него для этого возможности и силы…?…)))
Для этого не нужны не силы не возможности, Русский дух.
08:18 28.12.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он популист, не имеющий адекватной программы. Он говорит то, что понравится рядовому землекопу
>Ну вот, идеальный кандидат, стало быть!
Элемент шоу… такие кандидаты наиболее опасны. Т.к. программа составленная из воды и невыполнимых обещаний, совершенно неясно чем в действительности будут заниматься такие товарищи. И поверьте мне, лучше жить рядовой землекоп точно не станет. Это как Туркмения. Их лидеры поочерёдно заявляют о «золотом веке»… Ашхабад наикрасивейший город земли, кроме шуток, город удивителен, средства потраченные на столицу просто баснословные, но при этом большая часть населения страны одинаково бедна и еле сводит концы с концами, отцы нации популисткими лозунгами, под которыми нет никакой конкретики, застаскивали население на выборы. Хотя собственно лидеры Туркмении никого не обманули, сами они живут в золотом веке, Ашхабад весь из золота и мрамора... а то что люди в стране, де-факто заложники и как рабы гарант их процветания... это никак противоречит сказаниям о золотом веке, никто ж не обещал, что этот век будет для всех.
09:41 28.12.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ессно за Грудинина.
> > как за личность или с надеждой… каких-то кординальных изменений…?…)))
Без разницы. Я — за личность, сумевшую пробиться в коалиционно-разношёрстной среде, состоящей из мешанины камуняк, меньшевиков, нациков… Впрочем, у меня чисто математический подход к этому делу; я бы за Навального проголосовал, имей он надежду хотя бы стать вторым. За Грудинина кроме того идти приятно, он говорит то, что мне хочется услышать… не совсем так, как мне хотелось бы, но мы же взрослые мужчины, а не малолетние профурсетки.)) А у некоторой части электората наблюдается принцип "буду ждать принца, никому кроме принца не отдам своё самое дорогое" )))) И останутся капризули старыми девами с Путиным в патронах...
12:18 28.12.2017
Ну пусть мужик попробует. Потусуется среди корифеев проигрышей регулярных.
12:28 28.12.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Он популист, не имеющий адекватной программы. Он говорит то, что понравится рядовому землекопу… по сути, его речи мало чем отличаются от Навального, единственное что их отличает, что Навальный говорит то, что понравится школьникам, Грудин избрал свой электорат в виде рабочих. Ярлыки, штампы, лозунги и ничего более.
У Путина и этого нет… Этот зазнавшийся высокопоставленный чиновник даже не удосуживается снисходить до популяризации своей предвыборной программы и предвыборного общения с избирателями, избегает любых теледебатов с другими участниками предвыборной гонки! Кем он себя вообразил, интересно? Небожителем? Самодержвцем? Генсеком КПСС? Или может, всем перечисленным вместе взятым? …Нужно гнать прочь ссанными тряпками таких зазнавшихся фанфаронов, бесконечно далёких от реального выбора народа, от народных нужд, потребностей, народных чаяний и ожиданий!
12:30 28.12.2017
У него своей рутинной работы хватает, помимо трёпа в дебатах.
12:31 28.12.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> > > …Нужно гнать прочь ссанными тряпками таких зазнавшихся фанфаронов, бесконечно далёких от реального выбора народа, от народных нужд, потребностей, народных чаяний и ожиданий!
Протестую. Фанфарон — слово гордое. Из средневековой Англии. Когда появились первые школы фехтования и за ними - первые любители помахать тяжелыми клинками с баклерами. Т. н. «мастера защиты». Шума от них много было. Но и в репу прилететь могло.
12:34 28.12.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> извините… судя по программе Грудинина… он должен разогнать нынешнюю думу… аль будет ждать… новых выборов в думу…?…)))
Нужно изгонять и ГосДуру (Думу), и правительство, вышвыривать антинародных обещальщиков Путина с Медведевым из их тёплых кресел, в которых они засиделись, погрязли в коррупции и зазнались выше крыши — и даже неплохо было бы заодно переизбрать Совет Федерации, избавив его от путинских взяточников, разводил, зазнаек, жуликов и коррупционеров! И прокуратуру всю перетряхнуть нужно — и вышвырнуть оттуда бездарного путинского коррупционера Чайку, крышующего подпольную торговую империю своего собственного сына!
12:45 28.12.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> У него своей рутинной работы хватает, помимо трёпа в дебатах.
Ты, вероятно, имеешь в виду под путинской «работой» крышевание бизнесов Шамалова, Пригожина, Ролдугина, Сечина, Миллера, Абрамовича, братьев Ротенбергов, Тимченко, Ковальчука, Васильева — и кучи других перцев из списка (и около списка) «Forbes» (рейтинг фортунных бесов, как я для себя перевёл название этого журнала)? От Путина можно ожидать лишь одного, по факту и по сути — то бишь, тонкого вредительства народу, постоянной игры в материальных интересах крупых буржуинов, банкирья, да попов; от Путина можно ожидать лишь введения новых удушающих поборов и налогов, да хитрого сворачивая под разными благовидными предлогами социальных программ, увеличения срока выхода на пенсию и такого же хитрого задавливания бедняков, безработных и малоимущих, мыкающихся на бескрайних просторах сырой и холодной страны, под названием "Россия"!
13:01 28.12.2017
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на :
> Но вместо этого они изъясняется идеологическими формулировками, которые пугают простых, не посвященных граждан.
Путинские разводилы всё запутывают на ровном месте до умопомрачительных значений оперируя перед видеокамерами телевидения целой кучей высоколобых экономических терминов и формулировок — а затем они берут и делают всё только в своих собственных материальных интересах, в интересах доходов крупных буржуинов, олигархата, РПЦешников и банкирских ростовщиков!
13:20 28.12.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А я последнее время нахожу все больше признаков (в том числе и по поведению троллей на форуме) что «элита» РФ вынуждено пошла на условия Запада сменить Путина, или как минимум держит такой вариант в запасе. От того у нас такой странный кандидат которого не критикуют, но и он тоже никого не трогает! (ему особо боротся за голоса не надо — вопрос решится в другом месте) > Зачем США нужно убирать Путина? — США это гарант в своём капиталистическом мире, обеспечивает правила игры одинаковые для всех. За это Америке все страны не мало отстегивают (через пользование их долларами) Если Путин останется — тогда уходить должен «Акелла» — который не смог подавить бунт в стае. > В данном случае, уход Путина чисто ритуальное действие — так сказать размен, а не полная капитуляция. Но США отступать уже некуда — они пойдут абсолютно на всё, что бы хотя бы фигуру Путина сменить. И все мировые элиты включая нашу это понимают.
^ Как же забавно читать рассуждения верноподданного путинского шизофреника, давно потерявшего всякие связи с реальностью и живущего лишь иллюзорно-призрачными конспирологическими теориями, вполне себе в стиле мирового жuдoсонского заговора рептилоидов, блин! Желание сменить Путина объясняется самым элементарным образом — народ при Путине живёт очень хреново и бедно, особенно в глубинке РФ (которая не Чечня и не Северный Кавказ); Путин завалил страну узкоглазыми гастарбайтерами и от слова "никак" не защищает интересы русских рабочих, а играет только в интересах крупных капиталистов, буржуинов, олигархов и банкиров; Путин много лет постепенно сворачивает все социальные программы, в том числе бесплатное образование и медицину; из-за опасных путинских финтов с Крымом и ДУРАЦКИХ путинских контрсанкций ЕС, народ стал жить ещё хуже и его положение продолжает ухудшаться (хотя вообще говоря и до этого, до 2014-го года, жизнь в путинской РФ была далеко не мармеладной, если ты, конечно, не принадлежишь к путинским избранным друганам-олигархам и банкирам) — а Путину словно бы этого мало и он вводит всё новые и новые налоги, поборы, сборы с населения, да ещё вот уже много лет вбухивает сотни и сотни миллиардов рублей в строительство абсолютно бесполезных стадионов для мячегонного чемпионата мира, который мы всё равно проиграем в первых же играх — как к этому скотству, некомпетентности, недалёкости и антинародному изуверству можно относится, как к не всё более и более раздражающим факторам, привносимым в российскую политику именно что президентом В. В. Путиным?..
Этот зазнавшийся высокопоставленный чиновник даже не удосуживается снисходить до популяризации своей предвыборной программы и предвыборного общения с избирателями, избегает любых теледебатов с другими участниками предвыборной гонки!
— как к этому скотству, некомпетентности, недалёкости и антинародному изуверству можно относится, как к не всё более и более раздражающим факторам, привносимым в российскую политику именно что президентом В. В. Путиным?..
