>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> На выборы президента ходит 54%. >>> >>> А надо, чтобы 44, в идеале конечно 4%
>>
>
>> 4%, и чё?
>> >> Им пофиг! Феодал- он при любом раскладе — феодал.
> > Феодал тем более несовместим даже с капиталистическим способом производства. Должна буржуазная революция произойти))
У нас буржуазия не приживается. Мы всё перестраиваем на средневековый лад.
00:31 27.12.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому и распространяют о нем дезу, что естественно, но удивительно то, что многие вроде бы мыслящие люди в нее верят, будто не видят, от кого она исходит
>У тебя тоже нет доказательств. А что электронные выборы — темный ящик, все уже давно знают. И что эти власть не отпустят, скорее всех передавят, это тоже знают. И что режиму на мнение о нем — насрать, режим — он без иллюзий.
Я писал уже и могу повторить: ищи кому выгодно! Как только стало ясно, что Грудинин пойдёт, сразу посыпались"аналитические" статьи, что Грудинин подставной, именно от путиноботов, причём, даже не стесняются в этих статьях констатировать государственное преступление власти-влияние на независимость выборов. Значит, кремлинам и выгодно опорочить Грудинина и снизить число проголосовавших за него, какие ещё могут быть логические выводы, только эти? Не смогли воспрепятствовать выдвижению реального кандидата, теперь ищут возможность минимизировать потери. То, что они под там уж те сомнения нет, но это уже их забота и их преступление, а чтоб это было преступлением, нам надо сходить и за документы рвать своё волеиз"явление.А подтасовки их будут очевидны, можно будет, например, независимое исследование провести, как голосовали. И поверят этому исследованию, а не «результатам выборов». Естественно, эти власть отпускать не желают, а где и когда желали? А надо хотя бы начать раскачивать лодку, чем дольше эти гады будут цепляться за власть вопреки желаниям подавляющего большинства, чем больше будут в этом деле озлоблять окружающих, тем меньше у них будет оставаться запас прочности. Кстати, реально народ уже озлоблен, при очевидных подтасовках предел терпения может быть исчерпан, может и полыхнуть.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> На выборы президента ходит 54%.
>>>> >>>> А надо, чтобы 44, в идеале конечно 4% >>>
>>
>>> 4%, и чё?
>>>
>>> Им пофиг! Феодал- он при любом раскладе — феодал.
>> >> Феодал тем более несовместим даже с капиталистическим способом производства. Должна буржуазная революция произойти))
> > У нас буржуазия придерживается. Мы всё перестраиваем на средневековый лад.
Перестройка, гласность, революция гидности — всё отбрасывает назад.
Уж лучше без идиотских перемен. Только мелкими шажками с тщательной проверкой тропы.
00:37 27.12.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Хотя я все равно чувствую, что прав, скорее всего, я. >
Опровергни элементарную истину-раз путинские боты сразу после выдвижения Грудинина стали заваливать инет статьями, что он подставной, значит снижение явки за Грудинина нужно именно ворорежиму.
00:37 27.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал
> .А подтасовки их будут очевидны, можно будет, например, независимое исследование провести, как голосовали. И поверят этому исследованию, а не «результатам выборов».
Оппозиция обязана заполнить все участки своими наблюдателями.
А им всё похрен.
00:39 27.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя я все равно чувствую, что прав, скорее всего, я. >>
>Опровергни элементарную истину-раз путинские боты сразу после выдвижения Грудинина стали заваливать инет статьями, что он подставной, значит снижение явки за Грудинина нужно именно ворорежиму.
Грудинин слишком левый. А истина обычно ближе к середине.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На прошлых думских сначала об"явили, что пришло около 40%, а через час уже явкаиоказалась около 50%. >> Об"явят явку любую, какую захотят, и без Грудинина.
>
>> Какое может быть увеличение легитимности Путина, если при увеличении явки набранный им процент будет только уменьшается, придёт много за Грудинина, вообще будет второй тур. А если за Грудинина не придут, скажут, явка была маленькая, потому что всех все устраивает.
>> Элементарное же доказательство тому, что кремлины заинтересованы в том, чтобы народ не шёл голосовать за Грудинина, считая его подставным, то, кто подобные статьи распространяет -кремлинские боты. >> Неужели ж не ясно элементарных вещей?
> > Гораздо более элементарная вещь другая — что власть, которую никто не выбирал, может с тем же успехом властвовать где-нибудь на Луне.
Как это никто не выбирал? Запутенцы припрутся все как один!
00:43 27.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя я все равно чувствую, что прав, скорее всего, я. >>
>Опровергни элементарную истину-раз путинские боты сразу после выдвижения Грудинина стали заваливать инет статьями, что он подставной, значит снижение явки за Грудинина нужно именно ворорежиму.
Это наверно совсем уж какие-то оголтелые кремлеботы развернули антигрудининсуую истрию, а вот например многие форумские сказали что он очень даже неплох, хоть и Путину конечно типа не чета))
00:43 27.12.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>> .А подтасовки их будут очевидны, можно будет, например, независимое исследование провести, как голосовали. И поверят этому исследованию, а не «результатам выборов».
>
> Оппозиция обязана заполнить все участки своими наблюдателями. > > А им всё похрен.
На участки запустят карусельщиков, а потом ещё в избиркомах накрутят сколько хотят.
00:44 27.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опыт председателя колхоза — единственный доступный Грудинину опыт. И именно его он будет переносить на все прочие сферы своей деятельности.
>Будет второй колхоз. Рядом с белорусским.
У вас даже и этого нет, блин… Вы там всё у себя развалили и погрязли в тенётах олигархата, фашистов-правосеков и сексуальной распущенности проституток! Да будет тебе известно, уважаемый — что экономика любой страны происходит от сельского хозяйства и массовой успешности людей на селе — и в этом заключается краеугольный камень нутрянного здоровья и рост численности любой нации! То, что русское село вымирает и страшно деградирует уже третий десяток лет - это секрет полишинеля, известный всем и каждому в РФ, исключая разве что путиноботского буржуинского антинародного агитпропа, льющегося с экранов российских СМИ!
00:46 27.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал
>>> .А подтасовки их будут очевидны, можно будет, например, независимое исследование провести, как голосовали. И поверят этому исследованию, а не «результатам выборов».
>>
>
>> Оппозиция обязана заполнить все участки своими наблюдателями. >> >> А им всё похрен.
>На участки запустят карусельщиков, а потом ещё в избиркомах накрутят сколько хотят.
Честные выборы — обязанность оппозиции. Это они обязаны контролировать все этапы подсчёта голосов и у них есть на это полное законное право.
Но оппозиция предпочитает закатывать истерики и нихрена не делать.
00:47 27.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Как это никто не выбирал? Запутенцы припрутся все как один!
Ну если большинство из меньшинства выбрало себе царя, то кто против-то? Имеют полное право ему подчиняться
Как это никто не выбирал? Запутенцы припрутся все как один!
