> Да здрасьте. Раз подписало, то должно. Хотя Россия неоднократно нарушало подписанную конвенцию.
вообщето еще в июне подписала не платить деньги, тоесть приостоновить членство. все. нам стало фиолетово на дела и проблемы совета европпы со всеми их конвенциями. можете даже наказать за это , учитывая что наказание - приостановка членства
02:14 26.12.2017
Все, я спасть. Дальше без меня
02:15 26.12.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да здрасьте. Раз подписало, то должно. Хотя Россия неоднократно нарушало подписанную конвенцию.
>вообщето еще в июне подписала не платить деньги, тоесть приостоновить членство. все. нам стало фиолетово на дела и проблемы совета европпы со всеми их конвенциями. можете даже наказать за это, учитывая что наказание — приостановка членства
Есть процедура выхода из международных договоренностей. Хватит чушь пороть.
02:19 26.12.2017
народ! под видео старттопика не нашелни одного коммента против Навального! как же так? кто в вашем доме хозяин???
02:23 26.12.2017
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Вот яркая иллюстрация уродливого путинского режима… Тупо нарушаем закон, когда надо. .Вообще противно на все это смотреть — власть просто надо сносить к чертовой матери. >
какой закон? номер статьи назови
02:26 26.12.2017
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Есть процедура выхода из международных договоренностей. Хватит чушь пороть. >
1) ЕСПЧ не признавал его невиновным 2) ЕСПЧ одобрил федеральный закон к конституции о недопущении на выборы президента граждан с тяжелыми судимостями 3) у нас с 15 года есть закон, который вообще говорит что мы не обязаны исполнять решения ЕСПЧ 4) нас лишили голоса в совете европы и там больше нет наших членов судебных комиссий, а решения мы должны исполнять? ну да…)))
03:03 26.12.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не желаю спорить, потому, что все это не имеет значения. Есть закон. Вы понимаете, что такое закон? Или у вас в путинской России уже это понятие окончательно атрофировалось?
>по закону осужденный по тяжким статьям отбывающий наказание не может балотироваться в презеденты. напомнить для чего это сделали? такое уже было, когда всякие бандиты пытались ради имунетета во всякие органы балатироваться. нам 90-х нафиг не надо опять. а навальный ни чем не отличается от тех бандитов ибо счас отбывает срок. > пысы тоже еспч например в деле ив-роше вообще не нашло ни чего политического.
За тяжкие преступления условные сроки не дают.
Всякие там бандюки из 90-х они не куда не делись, они пришли к власти и сейчас властвуют. Усманов только чего стоит, 6 лет сидел по уголовным статьям.
03:29 26.12.2017
Проблема в Путине. Он ни разу не произносил слово «Навальный». Если бы Алексея допустили к выборам,. Путину пришлось признать легетивность Навального как человека и как политика. Путину этого делать не хочется, у Навального есть популисткий потенциал, а в России, такой потенциал может работать только против Путина.
> Проблема в Путине. > Он ни разу не произносил слово «Навальный».
> Если бы Алексея допустили бы к выбора,. > Путину пришлось признать легетивность Навального как человека и как политика. > Путину этого делать не хочется, у Навального есть популисткий потенциал, а в России, такой потенциал может работать только против Путина.
Кончай уже тут свою амерскую хрень нести! У себя там с Трампом разбирайтесь и нехрен совать нос куда не просят! Возрази!
03:40 26.12.2017
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
> Кончай уже тут свою амерскую хрень нести! У себя там с Трампом разбирайтесь и нехрен совать нос куда не просят! > Возрази!
GЕбоныч, сейчас прогресс на дворе. Дгочить разрешается на любой странице Интернета. Так что, ты меня не гони. Давай лучше вместе, подггочим.
03:56 26.12.2017
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Да здрасьте. Раз подписало, то должно. Хотя Россия неоднократно нарушало подписанную конвенцию.
Есть закон по каторому решене ЕСПЧ нам побоку.
06:52 26.12.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Алексей Навальный в своей речи и дебатах с Эллой Памфиловой разнес аргументы ЦИК, которая отказалась принять законное решение и зарегистрировать его кандидатом в президенты России. > > >
> панфилова — отменяет все международные — договоренности и законы))) > > такой — хренью — можно просто уссаться
Из сисяна юрист, как из навоза снаряд. Ну почему в оппозицию идут в большинстве своём челы туповатые и жлобы по сути?
> > Проблема в Путине. > Он ни разу не произносил слово «Навальный».
> Если бы Алексея допустили к выборам,. > Путину пришлось признать легетивность Навального как человека и как политика. > Путину этого делать не хочется, у Навального есть популисткий потенциал, а в России, такой потенциал может работать только против Путина.
А ты попроси чтобы черняшка по старой памяти, аль доня прынца отпиарили….
