Россию начали сливать, и уже сделать ничего не получится.
21:11 11.01.2018
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ barmaglotmen 42823 (42823), 35 млн призвано в армию? да у нас нет такого населения что бы обеспечить столько призывников. гитлер что был конченный идиот и у него не было разведеи? да он и войну бы не начал. такую армию даже китай не сможет мобилизовать. ты безответственный болтун и паяц. боолваанн.
А вы, искали в открытых источниках эту информацию, почтенный сын коллаборанта. или вам в лом и вы всю дорогу хотите халяву получать? Без проблем. если вы не в состоянии, ну инвалид вы там. или с детства без рук без ног, я вам помогу. Ведь я гуманист. просто страсть какой гуманист.
21:19 11.01.2018
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> С немцами не воевали. но помощь то русским оказывали. Чуть не с первого дня индустрией своей помогали. Экой вы не благодарный. Такие вещи не забываются.
Всем помогали — и нашим и немцам.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Ну так англы исполнили своё обещание. Они же чего обещали то? Что окажут помощь? Ну так помогли же. Совместно с союзниками разбили агрессора и освободили все страны бывшие под ним включая Польшу. Ну, а то что русские разбили врага на территории Польши. так дело то общее. Русские же союзники? Союзники! Не враги ведь? А раз не враги, то можно сказать что: англичане доверили русским освободить поляков. И на ялтинской конференции они не забыли напомнить русским о том что восстановление суверенитета польши-дело чести! И русские прислушались к словам, а то не подсуетись англичане ещё не известно что было бы. Взяли бы русские и всю польшу бы захапали. С русских станется. Так что англичане оказали всю посильную помощь полякам.
Вы пишите смешные вещи, если не сказать — комические.
Вы же сами сказали, что русские были чуть ли не агрессором в этой войне. Получается, что Англия сдала Польшу дважды. В первый раз дали возможность растерзать ее Гитлеру, а второй раз — Сталину. Поляков полегло — 6 млн. Англичане даже не рыпнулись спасать «гиену Европы», отдав ее в лапы чужакам. Трепачи эти англичане. Также они сегодня «помогают» Украине.
Только очень отчаянный ждет поддержки от британцев. Ну, кому своей жизни уже не жаль.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Хе-хе. Опять вы за своё. Англичане что ведь что сказали? Что окажут помощь полякам, а не защитят их. Вот и оказали: разбили фашистов и посодействовали в восстановлении польского суверенитета. Так что всё чётко — упрекнуть англов не в чем.
Они обещали именно защитить суверенитет Польши, в случае агрессии Германии. Ни один англичанин не полег на польском фронте. При этом, руководствуясь вашей же логикой, Англия отдала Польшу «новому агрессору». Никакого суверенитета (для Англии) у Польши не было. Новая оккупация. Как говорят либералы — намного страшнее даже фашистской, ага
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Сгубить? Это агрессор сгубил поляков, а англичане сами положили свои жизни что бы наказать обидчика поляков.
Поправлю. Не сами положили, а их положили многократно. Только потом они вдруг осознали, что ВОЮЮТ с немцами. Пришлось вмешаться.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> А с чего это англичане опозорились то? Ничего не опозорились, а совместно с союзниками разбили фашистов чем и освободили множество стран и Польшу в том числе. из-под оккупации. Они и русским помощь слали. что бы значит те помогли полякам. Вот и получается. что англичане кругом всем помогают.
А чего англичане русским помогали? Русские же лютые агрессоры-изуверы-трусы-предатели? Следовательно, англичане тоже бяки, раз помогали Империи зла. И тем самым англичане предали поляков ВДВОЙНЕ.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Это вряд ли. Русских теперь на пушечный выстрел не подпустят к Украине. Пусть свою страну восстанавливают, она местами. как после бомбёжки.
Кто не подпустит? Крым забрали меньше чем за месяц. Могут Донбасс забрать хоть завтра. А остальная Украина даром не сдалась с ее адептами фашизма. Только Запад-то хочет, чтобы именно Россия горбатилась на восстановление Украины. Самим-то им не охота.
21:46 11.01.2018
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Не-е, не так. Проблем с продажей мяса не наблюдалось ещё пару лет назад. Тогда люди были более платёжеспособны и брали и моё мясо и импортное. Сейчас начались проблемы — многим мясо стало не по карману и его заменяют: макаронами. крупами. овощами и пр. Так что, ничем мне не помогла власть, накладывая эмбарго на импортное мясо. А вот то что своим управленчеством > существенную часть населения сделали беднее — это да. Напакостили здорово.
Рано или поздно мясо будут есть. А раз другого нет — будут есть ваше.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> В руководстве произошли некоторые изменения, что позволило российским предприятиям выйти на международный рынок. Сейчас эту лавочку Запад прикрывает. > предприятиям
В 1998-м на внешний рынок? Вы шутите? Тогда Россия стала выкарапкиваться только за счет отечественного производства, а не потому что ей дорогу на Запад кто-то открыл. Путин в Мюнхене чего возмущался, из-за ракет в Чехии и Польше? Он взбесился, что российский крупный бизнес не пускают на западные рынки.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Возможно жизнедеятельность и будет. но вопрос: какая? Если россияне более менее комфортно себя чуствовали про 115 за барр, то сейчас почти вполовину меньше. Плюс уход инвестиций и отсутствие необходимого кредитования. Да ещё и с мирового рынка выдавливают.
Из-за этого «необхОдимого» кредитования наша страна и превратилась в жалкий сырьевой придаток с патриотическим апломбом. Зима 2014-го все расставила на свои места. Когда-то и 40 долларам за баррель (начало 2000-х) были безумно счастливы и бюджету хватало. А тут 115 маловато стало? Вспомните 2007 год — профицит бюджета — неожиданный поворот.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Совсем нет. Приходят и покупают импортный товар. кроме того, что попал под эмбарго. Вы что, на другой планете живёте? Никогда не были в сетях подобных Ашану? Ведь их полно по р. ф
Если в России реально станет плохо и не будет необхОдимой валюты — Ашан свернет лавочку. Никто за даром отдавать товар не будет. Даже дешевый китайский ширпотреб.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Согласно выводам экономистов Сбербанка, рост инвестиций был обусловлен «фактором столицы», бюджетными средствами и газовым проектом «Сила Сибири», то есть ни в коей мере не говорит о восстановлении активности частного сектора
А вы как хотели — когда ВВП страны просел вдвое? Мелкий и средний бизнес пока затаился. Подъем экономики возможен только с подъема монополий. Так было в 2008 году. А в 1990-е годы мелкий полулегальный бизнес процветал — все хорошо жили? Страна развивалась? Не получается Россию развивать «снизу».
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Конечно у Р.Ф. есть свои интересы, а у русофобов американцев свои интересы, что бы нефть иранская снижала цену на нефть. Замечательная страна Иран — всем от неё хорошо.
Американских русофобов — капля в море. Американские сырьевики им УЖЕ настучали по голове. Как итог, нефть почти 70 долларов, а была пару лет назад ниже 30.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Ну не долго она падала вскоре выровнялась (относительно) а дальше вообще в гору полезла.
В Америке когда республиканец — почти всегда в гору лезет. Демократы не сильно дружат с сырьевиками и нефть падает. К России это ни имеет отношения.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Да, я согласен. что санкции не снимутся. Русские они же человеческого языка не понимают и от Крыма по добру не откажутся. Следовательно будут упираться пока совсем тошно не станет. а это ещё несколько лет длиться может. Так что, маэстро, готовьтесь к длительной блокаде. Ну и как некоторые говорят что часть санкций наложенных американцами накладываются чуть ли не навечно. Хотя — какая разница? Россеюжке же пилевать на все это. Она ведь самодостаточная страна и люди в ней кремень. На крайняк. на пустырях растёт лебеда, в парках всегда можно погрызть бересты. Весной дуром прут одуваны на клумбах, а в воздухе роятся тучи пчёл и мошкары. Так что находчивые русские всегда найдут себе пропитание.
Русские боятся, что и одуванов не останется, пойдя они на уступки Западу. Санкции не снимут, зато обяжут принять голодных беженцев из Африки и Азии, чтобы мы «разделили ответственность». Нет уж. Запад нам дружбы не обещает ни с Крымом, ни без Крыма. А раз так — зачем терять теплый полуостров?
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Благие пожелания, а точнее уже иллюзии. При той яме в которую > её загнала кремлёвская шайка — в россии уже нельзя что-то подладить. Только полная смена руководства при 180 градусном развороте на Запад, что-то изменит к лучшему.
То, что вы предлагаете — развалит Россию на удельные княжества. На другое Запад уже из принципа не пойдет.
22:03 11.01.2018
⍟ barmaglotmen 42823 (42823), вы психически больны любезный
22:15 11.01.2018
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ barmaglotmen 42823 (42823), вы психически больны любезный
Ну что, нашли цифры, уважаемый колаборантоподданый? Или нет? Вы всё-таки инвалид? без рук. без ног? Жа--алко, Эдак тяжело вам наверное языком по клавиатуре стучать и носом мышку двигать? Сочувствую, Ну да ладно это не беда. Я дам вам ссылки раз вы так жаждете знаний. .вот тут про население СССР в 1941 г. — 195 392 000
а здесь про мобилизованных солдат за весь период войны — 34 476 700
22:25 11.01.2018
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ barmaglotmen 42823 (42823), вы психически больны любезный
Сын войны, сотрите уже это признание в любви к Васе со своего профайла. Вас конечно можно понять и простить, но в Р.Ф. пропаганда этого самого запрещена. С ув. barmaglotmen
23:10 11.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на
> Всем помогали — и нашим и немцам.
Ну прямо Санта Клаус какой то, или тимуровцы.
> Вы пишите смешные вещи, если не сказать — комические. > Вы же сами сказали, что русские были чуть ли не агрессором в этой войне. Получается, что Англия сдала Польшу дважды. В первый раз дали возможность растерзать ее Гитлеру, а второй раз — Сталину.
Так русские же союзникми стали англичанам. А союзнику надо верить как самому себе, а иначе, что это за союзник? Не союзник, а дрянь какая то.
> Поляков полегло — 6 млн. Англичане даже не рыпнулись спасать «гиену Европы», отдав ее в лапы чужакам.
> Трепачи эти англичане. Также они сегодня «помогают» Украине. > > Только очень отчаянный ждет поддержки от британцев. Ну, кому своей жизни уже не жаль.
Ну как же это не рыпнулись? Очень даже рыпнулись. Кинулись в огонь войны за поляков, как в омут с головой. Даже полмиллиона своих жизней положили на пару с Францией. Так что напраслину вы возводите, уважаемый. Лучше сходите в церковь и горсть свечей поставьте на помин души англофранков. Купите у гундяева и поставьте. Ну что вам жалко что ли?
> Они обещали именно защитить суверенитет Польши, в случае агрессии Германии.
Хех. Ну сколько вы уже можете заблуждаться. почтенный? Вы видимо не читали этот самый договор между поляками и англичанами? Ну так скорее нырните в нет и вы откроете для себя, что там говорится именно о помощи. а не о каком то суверенитете. Про суверенитет Черчилль уже Сталину сказал. Не путайте уже значения слов, а то мне прямо неудобно за вас. вы ведь судя по всему похоже образованн? Так зачем вы допускете такие смешные ошибки. свойственные средним умам?
> Ни один англичанин не полег на польском фронте. > При этом, руководствуясь вашей же логикой, Англия отдала Польшу «новому агрессору». Никакого суверенитета (для Англии) у Польши не было. Новая оккупация. Как говорят либералы — намного страшнее даже фашистской, ага
Ха-ха, вы что уморить меня собрались смехом сегодня? Ну какая может быть оккупация сссром после воны? Оккупация была в 39-м. А тогда после обращения черчилля польша получила именно суверенитет. хотя и попала как все страны варшавского договора в сферу влияния СССР
> Поправлю. Не сами положили, а их положили многократно. Только потом они вдруг осознали, что ВОЮЮТ с немцами. Пришлось вмешаться.
Вмешаться что бы они поняли, что против двух агрессоров гитлера и сталина воевать точно бессмысленно? русские заботились о своих немецких дружках, что бы поляки их поменьше убили при сопротивлении?
> А чего англичане русским помогали? > Русские же лютые агрессоры-изуверы-трусы-предатели? Следовательно, англичане тоже бяки, раз помогали Империи зла. > И тем самым англичане предали поляков ВДВОЙНЕ.
А англичане русских поняли и простили. и наняли за жрачку. Прощение, знаете ли — великая вещь
> Кто не подпустит? > Крым забрали меньше чем за месяц. Могут Донбасс забрать хоть завтра.
Могут. но думаю, что тогда русское государство увидит свой конец. И гораздо раньше чем при обычных обстоятельствах. Сейчас западные ещё раскачиваются, спорят убеждают друг друга стоит или не стоит накладывать санкции. А потом будет всем ясно и что стоит и как можно больше. Тогда всё — здравствуй сев. корея 2
> А остальная Украина даром не сдалась с ее адептами фашизма. Только Запад-то хочет, чтобы именно Россия горбатилась на восстановление Украины. Самим-то им не охота.
И правильно делают! Россияне заслали в украину своих уголовников? Заслали. Вот пусть и восстанавливают Донбасс.
23:58 11.01.2018
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> С такой ордой как у Сталина — стыдно было ждать и попрошайничать. Сам бы мог решить свои проблемы — не маленький.
С такой индустрией, как у союзников, стыдно было ждать, когда СССР изменит ход войны под Москвой, начав отгонять великолепно оснащенного врага.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Хе-хе. Что-то я не пойму: то ли вы с годами стали путаться в значении слов. то ли ещё чего, но я вас спросил: так может это Черчилль с Гитлером Польшу надвое раздирал. А вы мне > -Да! Черчиль говорил. Вы что, уже не в состоянии понять что слова: разодрать и говорить — абсолютно разные по значению?
Черчилль в сторонке был, когда Польшу раздирали. Хотя Англия давала Польше гарантии безопасности. Вот это поворот, да?
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Ага, а индустрии: англии, сша, австралии, индии и пр. стран участниц антигитлеровской коалиции. тут же этот «белок» выводили из тел немецких солдат, подчас вместе с жизнью.
Как Индия могла навредить Германии, или Австралия? Или еще лучше — как США реально вредило Гитлеру? Американцы помогали по Ленд-Лизу и другой рукой финансировали Гитлера. Англия сливалась на море, потом включилась Италия, плюс Япония. Пол Европы работают на Германию. Вот такая Германия нападала на СССР и гнала его до Москвы, пока русские не пошли в контратаку.
А вы умудрились африканские сражения, далекие от Европы сравнивать с битвой под Москвой.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> А чё бы Западу и не хорохориться? Одного такого дерзкого (ссср) он уже загнал в могилу.
С чего вы взяли, что Запад загнал СССР в могилу? В могилу его загнал сам народ, своими руками, включая советские элиты. Хотели приватизировать добро, вот и развалили. Нечего Западу себе приписывать то, чего они не делали. Хотя, они не первый раз себе лавры победителя приписывают, лжецы.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> То есть получается, что р.ф. наполовину зависит от продажи нефти. а СССР зависел на треть?
СССР не зависел от нефтедолларов вообще. 2% - это статистическая погрешность. Именно 2% - это реальный объем нефтеторговли Запада и СССР в соотношении к ВВП СССР. А после 1991 года РФ серьезно села на нефтедолларовую иглу, своими руками разоряя свое же производство, не желая его модернизировать.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Ага, это говорили либералы. во время правления либерала Путина?
Они опирались на свои документы.
00:15 12.01.2018
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Ну прямо Санта Клаус какой то, или тимуровцы.
А как же! Цель США — войти в Европу победителем. И у них это получилось.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Так русские же союзникми стали англичанам. А союзнику надо верить как самому себе, а иначе, что это за союзник? Не союзник, а дрянь какая то.
Странно, тогда почему Черчилль до войны ненавидел большевиков, после войны произнес Фултонскую речь — все это однозначно показывает неприязнь Англии к СССР. Стало быть Англия заключила сделку с агрессором и сдала ему Польшу.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Ну как же это не рыпнулись? Очень даже рыпнулись. Кинулись в огонь войны за поляков, как в омут с головой. Даже полмиллиона своих жизней положили на пару с Францией. Так что напраслину вы возводите, уважаемый. Лучше сходите в церковь и горсть свечей поставьте на помин души англофранков. Купите у гундяева и поставьте. Ну что вам жалко что ли?
Назовите хоть одно сражение, где Англия или Франция заступились (по своим же данным обязательствам) за Польшу? Я вас уже неоднократно прошу привести пример, а вы мне все битвы за Атлантику и потопленные британские ПЛ немцами. Это что за война-то такая? Ах-да — это же и есть «странная война» — во всех учебниках описанная.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Хех. Ну сколько вы уже можете заблуждаться. почтенный? Вы видимо не читали этот самый договор между поляками и англичанами? Ну так скорее нырните в нет и вы откроете для себя, что там говорится именно о помощи. а не о каком то суверенитете. Про суверенитет Черчилль уже Сталину сказал. Не путайте уже значения слов, а то мне прямо неудобно за вас. вы ведь судя по всему похоже образованн? Так зачем вы допускете такие смешные ошибки. свойственные средним умам?
Вот вам текст этого договора
"В случае если одна из Сторон Договора будет втянута в боевые действия с европейским государством агрессией, устроенной последним против указанной Стороны Договора, другая Сторона Договора немедленно предоставит Стороне Договора, втянутой в боевые действия, всю необходимую от неё поддержку и помощь «
Ну и где же помощь 1 сентября 1939 года? Или хотя бы 3 сентября? Потопленная британская ПЛ — это помощь? Своеобразно.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Ха-ха, вы что уморить меня собрались смехом сегодня? Ну какая может быть оккупация сссром после воны? Оккупация была в 39-м. А тогда после обращения черчилля польша получила именно суверенитет. хотя и попала как все страны варшавского договора в сферу влияния СССР
После Фултонской речи Черчилля Польша и все остальные были именно под пятой злостного врага. Это уже бессмысленные отмазы, что Польша стала суверенной. Чего тогда Польша раскручивает «советскую оккупацию» после войны, да еще какие-то счета выдвигает?
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Вмешаться что бы они поняли, что против двух агрессоров гитлера и сталина воевать точно бессмысленно? русские заботились о своих немецких дружках, что бы поляки их поменьше убили при сопротивлении?
Кого бы поляки убили 17 сентября 1939 года? Тогда Польша УЖЕ на ладан дышала. Видимо, англо-франки в сентябре 1939 года выдохлись и сдались, раз Польша пала.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> А англичане русских поняли и простили. и наняли за жрачку. Прощение, знаете ли — великая вещь
А чего Ленд-лиз не простили? Все ведь до копеечки было уплОчено.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Могут. но думаю, что тогда русское государство увидит свой конец. И гораздо раньше чем при обычных обстоятельствах. > Сейчас западные ещё раскачиваются, спорят убеждают друг друга стоит или не стоит накладывать санкции. А потом будет всем ясно и что стоит и как можно больше. Тогда всё — здравствуй сев. корея 2
ЧТО может сделать Запад, если завтра Россия заберет Донбасс? Как в истории с Польшей, объявят «странную войну» и будут ждать, когда Путин потопит несколько подводных лодок США и Англии? Нет, Путину это не надо. Следовательно, все эти «союзники» будут дальше ворчать и «осуждать».
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> И правильно делают! Россияне заслали в украину своих уголовников? Заслали. Вот пусть и восстанавливают Донбасс.
Тогда пусть Украина заплатит за восстановление Чечни. Своих уголовников из УНА-УНСО отправляли воевать? Отправляли. Теперь пора расплатиться.
01:18 12.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на
> Рано или поздно мясо будут есть. А раз другого нет — будут есть ваше.
Будут, но не все, и не всегда, а если и покупают то стараются взять части туши которые подешевле
> В 1998-м на внешний рынок? Вы шутите? > Тогда Россия стала выкарапкиваться только за счет отечественного производства, а не потому что ей дорогу на Запад кто-то открыл. > Путин в Мюнхене чего возмущался, из-за ракет в Чехии и Польше? Он взбесился, что российский крупный бизнес не пускают на западные рынки.
Нет уж, мне совсем не до шуток. Экономика Р.Ф. стала развиваться не только за счёт предприятий производящих продукцию для внутреннего рынка, но и за счёт производящих экспортный товар. В частности, возросла экономическая эффективность экспорта, то есть экспортноориентированные предприятия получили дополнительные преимущества в конкурентной борьбе на внешнем рынке;
> Из-за этого «необхОдимого» кредитования наша страна и превратилась в жалкий сырьевой придаток с патриотическим апломбом. Зима 2014-го все расставила на свои места. > Когда-то и 40 долларам за баррель (начало 2000-х) были безумно счастливы и бюджету хватало. А тут 115 маловато стало? > Вспомните 2007 год — профицит бюджета — неожиданный поворот.
Ну не все же 114 попадали в бюджет. Там закладывается определённая сумма, которая идёт в бюджет, а всё что выше этой суммы идёт в кубышку. Эта то кубышка и покрывает дефицит бюджета. Сейчас точно такая же схема. Бюджет составлен из 50, помоему за баррель, всё остальное при цене за 69 дол. идёт в фонд.
> Если в России реально станет плохо и не будет необхОдимой валюты — Ашан свернет лавочку. > Никто за даром отдавать товар не будет. Даже дешевый китайский ширпотреб.
Вы не забыли с чего мы начали? С того, что я сказал, что благодаря запретам российских властей, россияне перестали получать некоторый товар из ЕС. А вы почему-то стали говорить, что раз у населения нет валюты то следовательно этот товар им так и так не видать, раз «доллары с неба не валятся». Я и объяснил вам, что для того чтобы купить импортный товар совсем не обязательно самому иметь доллары, а достаточно прийти в магазин и купить этот импортный товар за рубли. Потому что этот магазин. допустим, принадлежит международной торговой сети. которая сама закупает товар за границей за доллары, а продаёт населению уже за рубли. И что эти сети до сих пор продают свой импортный товар населению кроме эмбаргового конечно. И население всё так же до сих пор охотно его покупает, потому что не смотря на скачок доллара многие импортные товары всё равно дешевле отечественного ну или на его уровне и не в пример качественнее. И что если бы власти Р.Ф. не наложили на некоторые товары ЕС эмбарго, то многие россияне прекрасно бы его покупали и дальше. несмотря на рост доллара. Я лично, в гробу видал бы тот отечественный товар. который сделан тяп — ляп да ещё и необоснованно задранный в цене. В таком случае. отдаю предпочтение западному. Нельзя поддерживать такого отечественного производителя. Не говорю уже о том, что рост доллара происходит именно из-за отвратительной политики руководства страны. Как внутренней. так и внешней.
> А вы как хотели — когда ВВП страны просел вдвое? > Мелкий и средний бизнес пока затаился. Подъем экономики возможен только с подъема монополий. Так было в 2008 году. > А в 1990-е годы мелкий полулегальный бизнес процветал — все хорошо жили? Страна развивалась?
Так я вам про это и гуторил, что россеюжка не развивает свою обрабатывающую промышленность, а вкладывается обратно в нефтянку. И рост ВВП у нас опять же за счёт поднятия цены на нефть, а не за счёт производства товаров. Всё та же старая добрая игла, что и ранее до 2013. Нет роста обрабатывающей промышленности — нет своего товара, а значит опять импорт, а значит всё сказанное про импортозамещение — трепотня на высшем уровне. Но главное что «патриоты» ведутся и как дети рассказывают про это с восторгом в глазах и ожидают что чудо свершится и россеюжка наконец то встанет с колен.
> Американских русофобов — капля в море. Американские сырьевики им УЖЕ настучали по голове. Как итог, нефть почти 70 долларов, а была пару лет назад ниже 30.
Если смотреть по факту этих «русофобов «- пруд пруди. Ведь до аннексии нефть ценой была чуть не в два раза больше.
> В Америке когда республиканец — почти всегда в гору лезет. Демократы не сильно дружат с сырьевиками и нефть падает. К России это ни имеет отношения.
Может это всё-таки потому что республиканцы не дружат с Россией? Такое мы однажды видели при рейгане, когда цена нефти в мире и так понизилась. он же наоборот отменил некоторые ограничения на добычу, что привело к ещё большему производству. Которое добавило дополнительных проблем советскому союзу и так находящемуся не в лучшей форме, что и довело его до могилы.
> Русские боятся, что и одуванов не останется, пойдя они на уступки Западу.
> Санкции не снимут, зато обяжут принять голодных беженцев из Африки и Азии, чтобы мы «разделили ответственность». > Нет уж. Запад нам дружбы не обещает ни с Крымом, ни без Крыма. > А раз так — зачем терять теплый полуостров?
Действительно, зачем нам лишние люди когда в р.ф. целая пустыня от урала до дальнего востока? Пусть в Сибири деревья растут, а когда обезлюдеет до предела, тогда придут сытые китайцы и заселят эти пустынные пространства Сибири и Д.востока.
> То, что вы предлагаете — развалит Россию на удельные княжества. На другое Запад уже из принципа не пойдет.
И что в этом плохого? Если заместо :империи" России появится несколько государств? Давно пора. Суверенный Татарстан, Независмая бурятия. соединённые штаты Сибири. Вы просто не представляете как уже надоела эта Москва с её оккупацией.России. Со всеми этими московскими хозяйчиками прибравшими практически все производства страны к своим рукам и перегоняющими деньги регионов к себе в хатку..
09:31 12.01.2018
⍟ barmaglotmen 42823 (42823), ⍟ barmaglotmen 42823 (42823), цифровой манипулятор и жулик. 37 млн это общая убыль населения в результате войны те повышенная смертность в том числе и детская почти нулевая рождаемость, но никак не боевые потери красной армии. ну тебе дураку говори не говори всё бесполезно. около 9,5 млн солдат примерно столько сколько и у германии и их союзников. основная те половина потерь приходится на первые 6 месяцев войны в 1941 г. катастрофу удалось избежать ценой больших потерь, но потом отъигрались.
09:51 12.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С такой ордой как у Сталина — стыдно было ждать и попрошайничать. Сам бы мог решить свои проблемы — не маленький.
>С такой индустрией, как у союзников, стыдно было ждать, когда СССР изменит ход войны под Москвой, начав отгонять великолепно оснащенного врага.
Хех. Но в отличии от Сталина, который ревмя ревел. что бы союзники открыли второй фронт. Черчилль не просил о помощи Сталина.
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хе-хе. Что-то я не пойму: то ли вы с годами стали путаться в значении слов. то ли ещё чего, но я вас спросил: так может это Черчилль с Гитлером Польшу надвое раздирал. А вы мне >> -Да! Черчиль говорил. Вы что, уже не в состоянии понять что слова: разодрать и говорить — абсолютно разные по значению?
>Черчилль в сторонке был, когда Польшу раздирали. Хотя Англия давала Польше гарантии безопасности. Вот это поворот, да?
Ну так вы признаете, что ошиблись в своём утверждении о том что якобы Черчилль со сталиным разодрали Польшу надвое?
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага, а индустрии: англии, сша, австралии, индии и пр. стран участниц антигитлеровской коалиции. тут же этот «белок» выводили из тел немецких солдат, подчас вместе с жизнью.
>Как Индия могла навредить Германии, или Австралия? > Или еще лучше — как США реально вредило Гитлеру?
А я вам давал ссылку на то где говорилось о участии стран антигитлеровской коалиции. Та и об Австралии и о Индии и о США и том каким образом они они осуществляли это самое участие. Вы что хотите, что бы я снова это разыскивал и вам предоставлял? Может вы всё-таки ознакомитесь сами с материалом?
> Американцы помогали по Ленд-Лизу и другой рукой финансировали Гитлера.
Можете предоставить доказательство того. что государство США оказывало материальную поддержку Германии хотя бы примерную по величине оказываемой ею странам антигитл. коал.
> Англия сливалась на море, потом включилась Италия, плюс Япония. Пол Европы работают на Германию.
Я вам предоставил ссылку на количество стран участниц антигитлеровской коалиции и на места где они вели боевые действия с немцами. Там их вполне достаточно. Может прочитаете и если вам кажется что ваши «пол европы» помогавшие гитлеру гораздо больше чем союзниц англии, то предоставьте список и сравним наглядно.
> Вот такая Германия нападала на СССР и гнала его до Москвы, пока русские не пошли в контратаку. > > А вы умудрились африканские сражения, далекие от Европы сравнивать с битвой под Москвой.
А чем вам не нравятся «африканские сражения»?
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чё бы Западу и не хорохориться? Одного такого дерзкого (ссср) он уже загнал в могилу.
>С чего вы взяли, что Запад загнал СССР в могилу? > В могилу его загнал сам народ, своими руками, включая советские элиты. Хотели приватизировать добро, вот и развалили. > Нечего Западу себе приписывать то, чего они не делали. Хотя, они не первый раз себе лавры победителя приписывают, лжецы.
Хе-хе. Но однако же ссср на протяжении десятков лет вёл холодную войну с западом, а не с народом СССР и результат этой войны таков, что ссср в могиле, а Западу хоть бы хны.
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть получается, что р.ф. наполовину зависит от продажи нефти. а СССР зависел на треть?
>СССР не зависел от нефтедолларов вообще. 2% - это статистическая погрешность. Именно 2% - это реальный объем нефтеторговли Запада и СССР в соотношении к ВВП СССР. > А после 1991 года РФ серьезно села на нефтедолларовую иглу, своими руками разоряя свое же производство, не желая его модернизировать.
Можете подтвердить своё утверждение цитатой и ссылкой, что общий экспорт нефти и нефтепродуктов в доле ВВП СССР на 70 -80 годы являлся 2%?
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага, это говорили либералы. во время правления либерала Путина?
>Они опирались на свои документы.
Либералы под управление либерал путина — одна команда, одна шайка лейка. Хотя не могу с ними отчасти не согласиться, что доходы некоторых россиян из дружков Путина: всяких Тимченков, Ротенбергов, Сечиных и пр. гораздо больше того, что они в действительности способны произвести своими руками.
10:13 12.01.2018
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ barmaglotmen 42823 (42823), ⍟ barmaglotmen 42823 (42823), цифровой манипулятор и жулик. 37 млн это общая убыль населения в результате войны те повышенная смертность в том числе и детская почти нулевая рождаемость, но никак не боевые потери красной армии. ну тебе дураку говори не говори всё бесполезно. около 9,5 млн солдат примерно столько сколько и у германии и их союзников. основная те половина потерь приходится на первые 6 месяцев войны в 1941 г. катастрофу удалось избежать ценой больших потерь, но потом отъигрались.
Хе-хе. Так вы, дорогой, сын солдат" не смогли разобрать в ссылке, что 34 476 700 — это именно количество мобилизованных солдат? Ай-яй. яй. Вам надо срочно заняться свои образованием, а иначе вы совсем разучитесь понимать прочитанное. ну давайте я вам дам другую ссылку где говорится конкретнее а не в столь непонятной для вас таблице. Всего в боевых действиях в годы войны участвовало 34 476 700 советских военнослужащих. РИА Новости
10:22 12.01.2018
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> oganton1 (oganton1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Было-было. Поищите в открытых источниках о количестве мобилизованных в советскую армию граждан СССР и вы удивитесь, дорогой сын военнопленного. когда найдёте цифру почти в тридцать пять миллионов человек. С такой ордой русским и оружия не надо было. Они просто своими телами зарывали немцев в окопах насмерть. >>>
>>А интересно кто автор Вашего опуса о потерях СССР в годы ВОВ, о чем Вы тут громогласно распинаетесь ну ка?
>Ну те ка по темке недалече и обрящете искомое. А то мне совсем недосуг по два раза одно и тоже выкладывать.
Так все-таки в ваших постах нет автора сей эпической саги о громадных потерях советских войск, я лично прослеживаю это авторство со времен Гебельса? или другие есть. В ранних постах автора так и не нашел со ссылкой ну ка?
10:39 12.01.2018
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Хех. Но в отличии от Сталина, который ревмя ревел. что бы союзники открыли второй фронт. Черчилль не просил о помощи Сталина.
А ну ка давай ка про рев Сталина со ссылкой, а я вот знаю по рев союзников в Арденах когда их всего то несколько немецких дивизий немного выпороли так что союзники бежали чуть ли не до Парижа, вот потом они и плакались Сталину что бы он их пожалел и скорее начала наступление. Кстати вы в курсе что в американской армии тех лет был один вид потерь коих не было нигде в коалиции и в германии в том числе- уставшие в бою как вам это? barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Можете предоставить доказательство того. что государство США оказывало материальную поддержку Германии хотя бы примерную по величине оказываемой ею странам антигитл. коал.
Тоже про данный факт более 40% промышленности германии -ими владели американские фирмы кстати эти предприятия не бомбила американская и английская авиация. Поставки США нефти через испанию до 1944 года,
Прощение, знаете ли — великая вещь 