> Доктор ответил просто, «И вы так ГОВОРИТЕ». > Ты понял к чему это я?
Та понял. Говорить можно… А делать? А кста. Че вас не устраивает в учении Карла?
14:58 26.12.2017
Ну все, коммунисты взялись конкретно. Дрожите?…
15:24 26.12.2017
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> А кста. Че вас не устраивает в учении Карла?
Больше всего меня в нем не устраивает то, что на него ссылались коммуняки, которые меня ни по одному параметру не устраивали, и не устраивают. Меня, как наименьшее зло, устраивает то, что принято называть «рынком» и «капитализмом», хотя я отчетливо понимаю, что «Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. " Просто это ЕСТЕСТВЕННО и соответствует запросам любого человека, даже того, кто это тщательно скрывает.
> Сколько можно читать эту глупость! Можно уже усвоить, что такое общественная собственность, а что — частная. > > Ликбез. Коммунисты никого не обманывали. Когда фабрика принадлежала всем рабочим, которые на ней работали, то прибыль шла в бюджет и доставалась им через бесплатные медицину, образование, спорт, здравницы, культуру… А когда фабрика в руках одного господина, то прибыль идёт прямиком ему в карман, а рабочим голенькая, обрезанная до минимума, зарплата. Эксплуатация называется >
> Аналогичная картина и с «землёй крестьянам». > > Всё вы знаете, где собака зарыта, просто «дураков ищете.»
теперь markusha дураков ищет. пытается выдать гос собственность за общественную собственность.
не ври. не досталось земли крестьянам и фабрик рабочим.
>> Сколько можно читать эту глупость! Можно уже усвоить, что такое общественная собственность, а что — частная.
>> >> Ликбез. Коммунисты никого не обманывали. Когда фабрика принадлежала всем рабочим, которые на ней работали, то прибыль шла в бюджет и доставалась им через бесплатные медицину, образование, спорт, здравницы, культуру… А когда фабрика в руках одного господина, то прибыль идёт прямиком ему в карман, а рабочим голенькая, обрезанная до минимума, зарплата. Эксплуатация называется >>
>
>> Аналогичная картина и с «землёй крестьянам». >> >> Всё вы знаете, где собака зарыта, просто «дураков ищете.»
> > теперь markusha дураков ищет. > пытается выдать гос собственность за общественную собственность. > > не ври.
> не досталось земли крестьянам и фабрик рабочим. > > мошенники.
Почему же? Колхозы и совхозы принадлежали рабочим.
15:44 26.12.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Больше всего меня в нем не устраивает то, что на него ссылались коммуняки
так коммунисты только прикрывались Марксом. чтобы народ верил, что всё по науке. а на самом деле, то ли у них мозгов на Маркса не хватало, то ли еще что.
не виноват Маркс.
15:46 26.12.2017
Щепкин (Щепкин) писал (а) в ответ на :
> Колхозы и совхозы принадлежали рабочим.
да ты что? сами решали сколько сдавать государству?
15:51 26.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Щепкин (Щепкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Колхозы и совхозы принадлежали рабочим.
> > да ты что? сами решали сколько сдавать государству?
Никаких разногласий, чем больше. тем лучше.
15:52 26.12.2017
Щепкин (Щепкин) писал (а) в ответ на :
> Никаких разногласий, чем больше. тем лучше.
пиши проще. чтобы тебя понимали.
слова не экономь.
16:02 26.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> так коммунисты только прикрывались Марксом. > не виноват Маркс.
Понимаешь, лист белой бумаги тоже ни в чем не виноват, но если им подтерли попу, ты его выкинешь. Ты понимаешь о чем я?
16:12 26.12.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Понимаешь, лист белой бумаги тоже ни в чем не виноват, но если им подтерли попу, ты его выкинешь. > Ты понимаешь о чем я?
понимаю.
а если бы коммунисты так же подтёрлись листом с законами Ньютона? вот так. в общем, я всё понимаю, но всё-таки это не справедливо.
>> Этот лихой парень, по утверждению моего хорошего знакомого, продал большую часть совхозных земель под многоэтажную застройку. Лихо, ни чего не скажешь.
>
> Так хорошо это или плохо? Он руководитель совхоза, предприниматель. И если это выгодно совхозу, и есть какие-то лишние или бросовые земли, почему бы не продать и уменьшить земельный налог. Есть такое понятие — «оптимизация». Если вы намекаете на то, что по закону нельзя под застройку с/х земли, так на страже наше правосудие. Для Новой Москвы, видимо, изыскали такие земли. > > Для вас он «лихой» парень, а для жаждущих новоселья — благодетель. Всё относительно.
Вероятно. Я, как вы заметили, не давал оценок. Просто некоторые связывают успешность совхоза и его руководителя с его прямой деятельностью. Так это, вероятно (я не утверждаю), не так.
16:17 26.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> а если бы коммунисты так же подтёрлись листом с законами Ньютона?
Закон Ньютона, это ЗАКОН. А труды Маркса, это мнение. Неужели сам не понимаешь разницы? Большевики взяли Маркса своим символом:
Потому несчастный карламарла, который вообще русских ненавидел, стал против своей воли символом советской власти.
16:19 26.12.2017
Валериан (Валериан) писал (а) в ответ на :
> Я так и знал, что народ качнется в сторону коммунистов. Грудинин — лихой парень, знает к кому примкнуть.
