> А кста. Че вас не устраивает в учении Карла? quoted1
Больше всего меня в нем не устраивает то, что на него ссылались коммуняки, которые меня ни по одному параметру не устраивали, и не устраивают. Меня, как наименьшее зло, устраивает то, что принято называть «рынком» и «капитализмом», хотя я отчетливо понимаю, что «Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. " Просто это ЕСТЕСТВЕННО и соответствует запросам любого человека, даже того, кто это тщательно скрывает.
> Сколько можно читать эту глупость! Можно уже усвоить, что такое общественная собственность, а что — частная. > > Ликбез. Коммунисты никого не обманывали. Когда фабрика принадлежала всем рабочим, которые на ней работали, то прибыль шла в бюджет и доставалась им через бесплатные медицину, образование, спорт, здравницы, культуру… А когда фабрика в руках одного господина, то прибыль идёт прямиком ему в карман, а рабочим голенькая, обрезанная до минимума, зарплата. Эксплуатация называется >
> Аналогичная картина и с «землёй крестьянам». > > Всё вы знаете, где собака зарыта, просто «дураков ищете.» quoted1
теперь markusha дураков ищет. пытается выдать гос собственность за общественную собственность.
не ври. не досталось земли крестьянам и фабрик рабочим.
>> Сколько можно читать эту глупость! Можно уже усвоить, что такое общественная собственность, а что — частная.
>> >> Ликбез. Коммунисты никого не обманывали. Когда фабрика принадлежала всем рабочим, которые на ней работали, то прибыль шла в бюджет и доставалась им через бесплатные медицину, образование, спорт, здравницы, культуру… А когда фабрика в руках одного господина, то прибыль идёт прямиком ему в карман, а рабочим голенькая, обрезанная до минимума, зарплата. Эксплуатация называется >> quoted2
>
>> Аналогичная картина и с «землёй крестьянам». >> >> Всё вы знаете, где собака зарыта, просто «дураков ищете.» quoted2
> > теперь markusha дураков ищет. > пытается выдать гос собственность за общественную собственность. > > не ври.
> не досталось земли крестьянам и фабрик рабочим. > > мошенники. quoted1
Почему же? Колхозы и совхозы принадлежали рабочим.
> Больше всего меня в нем не устраивает то, что на него ссылались коммуняки quoted1
так коммунисты только прикрывались Марксом. чтобы народ верил, что всё по науке. а на самом деле, то ли у них мозгов на Маркса не хватало, то ли еще что.
>> Этот лихой парень, по утверждению моего хорошего знакомого, продал большую часть совхозных земель под многоэтажную застройку. Лихо, ни чего не скажешь. quoted2
>
> Так хорошо это или плохо? Он руководитель совхоза, предприниматель. И если это выгодно совхозу, и есть какие-то лишние или бросовые земли, почему бы не продать и уменьшить земельный налог. Есть такое понятие — «оптимизация». Если вы намекаете на то, что по закону нельзя под застройку с/х земли, так на страже наше правосудие. Для Новой Москвы, видимо, изыскали такие земли. > > Для вас он «лихой» парень, а для жаждущих новоселья — благодетель. Всё относительно. quoted1
Вероятно. Я, как вы заметили, не давал оценок. Просто некоторые связывают успешность совхоза и его руководителя с его прямой деятельностью. Так это, вероятно (я не утверждаю), не так.