Можно ли оправдать пытки, если они нужны для защиты Общества?
11:23 25.12.2017
Конечно, можно. Под пытками человек сознается именно в том, что нужно палачам, это очень удобно.
11:35 25.12.2017
Пока примерно 50/50. По опросам — 25% за пытки. Учитывая контингент пользователей интернета, это нормально.
11:46 25.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Это тоже вроде как пыткой считается.
Пантанал схож с амфитамином, пытуемого таращит не по детски от эйфории и он не может остановится в жанре мемуаристики, правда отключаются отделы мозга отвечающие за абстрактиризацию и потому человеку сложно врать. По моему так, Шилов как врач лучше знает механизмы, увидит тему, расскажет.
11:58 25.12.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Пока примерно 50/50. По опросам — 25% за пытки. Учитывая контингент пользователей интернета, это нормально.
а можно этак… те что за пытки… должны почувствовать их на себе… и желательно чтоб пытки были средневековые…)))
кстати… агрессия…таки как правило… прививается с детства… особливо родителями…)
таки вопрос — Ваши родичи… тож…подвергали Вас пыткам… типа — «Сидров старший порол Сидрова младшего… как сидровую козу…)…?…)))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока примерно 50/50. По опросам — 25% за пытки. Учитывая контингент пользователей интернета, это нормально.
> > а можно этак… те что за пытки… должны почувствовать их на себе… и желательно чтоб пытки были средневековые…))) >
> кстати… агрессия… таки как правило… прививается с детства… особливо родителями…) > > таки вопрос — Ваши родичи… тож… подвергали Вас пыткам… типа — «Сидров старший порол Сидрова младшего… как сидровую козу…)…?…)))
Израиль практикует сша тоже вполне официально ангия и франция тоже не гнушаются, но втихушку
12:46 25.12.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на
> Максим Аверин в сериале Глухарь так же сам выносит приговор, сам его исполняет. Массы рукоплещут и тыщи ментов России стараются быть похожим на Глухаря.
не мента Аверин играет, а следователя. И ни один нормальный мент, который знает как преступления раскрываются, такой бред не смотрит.
13:07 25.12.2017
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на :
> Конечно, можно. Под пытками человек сознается именно в том, что нужно палачам, это очень удобно.
При чем здесь удобство ?.. А если он имя смертника назовет, что завтра собирается метро взорвать ?.. Вам такая информация тоже побоку ?..
16:14 25.12.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, можно. Под пытками человек сознается именно в том, что нужно палачам, это очень удобно.
>При чем здесь удобство ?.. А если он имя смертника назовет, что завтра собирается метро взорвать ?.. Вам такая информация тоже побоку ?..
а если не назовет? потому-что не знает, и вообще он тут ни причем? …пытки это показатель слабой работы правоохранителей
16:30 25.12.2017
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно, можно. Под пытками человек сознается именно в том, что нужно палачам, это очень удобно.
>>При чем здесь удобство ?.. А если он имя смертника назовет, что завтра собирается метро взорвать ?.. Вам такая информация тоже побоку ?..
>а если не назовет? потому-что не знает. > …пытки это показатель слабой работы правоохранителей
Не назовет — и ладно. А если назовет ?.. А у амеров, пытающие заключенных, тоже слабая работа правоохранительных органов, или они просто дело делают?..
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Конечно, можно. Под пытками человек сознается именно в том, что нужно палачам, это очень удобно.
>>> При чем здесь удобство ?.. А если он имя смертника назовет, что завтра собирается метро взорвать ?.. Вам такая информация тоже побоку ?..
>>а если не назовет? потому-что не знает. >> …пытки это показатель слабой работы правоохранителей
>Не назовет — и ладно. А если назовет ?.. > А у амеров, пытающие заключенных, тоже слабая работа правоохранительных органов, или они просто дело делают?..
Пытки это не дело. Пытки это преступление, и оправдывать преступления не надо.
21:20 25.12.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А вы как считаете -- Можно ли оправдать пытки?
Пытки — это средневековье и оправдать их не опускаясь до уровня гориллы, нельзя. Но на практике они будут, потому как есть много тех, у кого есть склонности к садизму. Есть просто ленивые служаки, которым начхать на всех, абы только побыстрее начальству угодить. И есть обстоятельства, не терпящие отлагательств.
04:09 26.12.2017
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на :
> > Пытки это не дело. Пытки это преступление, и оправдывать преступления не надо.
Преступления — потому что не прописаны Законом. Пропиши — и не будет преступления.
04:14 26.12.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы как считаете -- Можно ли оправдать пытки?
>Пытки — это средневековье и оправдать их не опускаясь до уровня гориллы, нельзя. Но на практике они будут, потому как есть много тех, у кого есть склонности к садизму. Есть просто ленивые служаки, которым начхать на всех, абы только побыстрее начальству угодить. И есть обстоятельства, не терпящие отлагательств.
Я про эти обстоятельства и говорю. Например, тех террористов, что давеча взяли в Москве, пытать их или не пытать ?.. Пока будешь за «средневековье» забивать себе мозг, их свободные дружки взорвут еще пару домов. И чего хотите сказать ?.. Цель не оправдывает средства ?..
07:21 26.12.2017
Никанет (abcd1111) писал
> Я про эти обстоятельства и говорю. Например, тех террористов, что давеча взяли в Москве, пытать их или не пытать ?.. Пока будешь за «средневековье» забивать себе мозг, их свободные дружки взорвут еще пару домов. И чего хотите сказать ?.. Цель не оправдывает средства ?..
В демократических государствах виновность лица только суд устанавливает. Виновность террористов про которых вы пишите кто установил? Вы? Пресса? Полуграмотный опер? Кто? Какие основания применения пыток именно к этим людям? Сами не желаете испытать пытки на себе по ложному обвинению или стечению обстоятельств?
