Надо баб спрашивать, это они выбирают нам власть, их голосует наверняка две трети от общего числа, если не больше. Так что усы имеют критическое значение!
08:52 25.12.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Надо баб спрашивать, это они выбирают нам власть, их голосует наверняка две трети от общего числа, если не больше. > Так что усы имеют критическое значение!
Да, из Путина сделали мачо. Даже с женой развели. Избиратель голосует за фантик из телевизора.
09:34 25.12.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и? Все «подмятые»?
> > Съездите и поглядите, если интересно. Впрочем вам это скорее всего ни чего не даст, потому что надо мало-мальски понимать, что это был за совхоз — в те времена, что бы сравнивать с нынешним. А строился он (совхоз) весь в советское время и был (тогда) совхозом — миллионером. > Там в инфраструктуру было много вложено в советское время, в здания, в помещения, в фермы, в склады, в клуб, в дороги <nobr>и т. п.</nobr> Грудинин всё умело приватизировал. > > В целом без разницы какой формы усы у Грудинина))
> Если завтра КПРФ выставит от себя кандидатом Рому Абрамовича, эффект недоумения будет у многих)) > > Зю — жжет))
Ах, Циля, Циля. Вы (вас тут на ветке несколько) не Грудинина своими (полу) намёками характеризуете, а самих себя выставляете в весьма неприглядном свете. Ну прям как бабки на лавочке при виде молодой красивой женщины. А ведь я надеялся узнать о Грудинине от вас поболе, как от непосредственной свидетельницы его деяний. И что от вас узнаю? А узнаю, что Грудинин всё подмял и живёт во дворце, а «подмятые», очевидно, в коробках из-под ксерокса (привет Чубайсу). Также узнаю, что «комуняки» Грудинина отлавливали детей на улицах Москвы, увозили их в воронках на поля и заставляли приклеивать турецкую клубнику к российским кустам. Ещё узнаю, что Грудинин долларовый миллионер, сундуки с сокровищами очевидно держит в офшорах. Прям как наши либералы во власти и, следовательно, голосовать надо за Путина.
09:39 25.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо баб спрашивать, это они выбирают нам власть, их голосует наверняка две трети от общего числа, если не больше. >> Так что усы имеют критическое значение!
> > Да, из Путина сделали мачо. Даже с женой развели. Избиратель голосует за фантик из телевизора.
Справедливости ради, Филипп Киркоров всё же проиграл бы Вове… или нет?
12:14 25.12.2017
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы Зюганыч двинул от КПРФ Рашкина то можно было бы поддержать, а это кандидата- миллионера в такой смешной роли, не… перебор.
> > В 1917 году революцию делали люди далеко не бедные и, как говорится, могли бы жить. А её поддерживали такие миллионеры, как Горький, Шаляпин, Савва Морозов… А кто такие декабристы, Пушкин, Лермонтов…
С какого будуна ставится знак равенства между просто богатыми и буржуазным элементом? Что-то большевиков-капиталистов не наблюдалось. Вечно эти представители КПРФ, которая испроституировалась перед буржуазией, несут всякую дезориентирующую дичь .
>>>>> Зюганыч наконец подобрал себе в обойму еще одного миллионера) >>>>> Стареет, видать. >>>>> Лучше бы Рашкина выдвинул от компартии, тот более раскручен, и в Москве его знают. >>>>
>>>> Грудинин беспартийный, в сложившейся ситуации это плюс, <nobr>т. е.</nobr> формально ему никто ничего не может диктовать. Зюганов, видимо, это понимает.
>>> это значит что в компартии не ниодного приличного кандидата
>>> кончились коммуняки
>> >> Это значит, что у нас нет настоящей компартии.
> > Что значит нет? Это системной нет. Но таковой и не может быть, потому что именно системная оппозиция в капиталистическом государстве в виде именно НАСТОЯЩЕЙ компартии это вообще нонсенс Такую партию даже регистрировать не будут
Системной быть не может, но и по аналогии с военно-исторической реконструкцией событий нужны такие партии только как шоу. Официально коммунистическая идеология у нас не запрещена, а что не запрещено, то разрешено. Было бы желание и ясная программа, и партия появится.
12:55 25.12.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А коммунистом можно быть по убеждению
> > "Кто был ни чем, тот станет всем"? Хороший лозунг, а главное подходит всем, без исключения.
Этот лозунг можно рассматривать с точки зрения широкой доступности к тем благам, которые были только привилегией для богатых.
12:56 25.12.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Системной быть не может, но и по аналогии с военно-исторической реконструкцией событий нужны такие партии только как шоу. Официально коммунистическая идеология у нас не запрещена, а что не запрещено, то разрешено. Было бы желание и ясная программа, и партия появится.
Да например. Крупнейшая несистемная. Хотя правда в 90-х была системная, вернее сказать официально зарегистрированная, но в 00-х, в перерегистрации было отказано
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Системной быть не может, но и по аналогии с военно-исторической реконструкцией событий нужны такие партии только как шоу. Официально коммунистическая идеология у нас не запрещена, а что не запрещено, то разрешено. Было бы желание и ясная программа, и партия появится.
>
> Да например. Крупнейшая несистемная. Хотя правда в 90-х была системная, но в 00-х в перерегистрации отказано > >
Когда программа партии в корне противоречит существующему режиму, такая партия не может быть официально зарегистрирована. Было бы смешным, если б Ленин распустил свою партию только потому, что её не зарегистрировало царское правительство. Вести агитацию можно без регистрации, благо есть такие возможности, какие Ленину и не снились.
13:51 25.12.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А коммунистом можно быть по убеждению
>> >> «Кто был ни чем, тот станет всем»? Хороший лозунг, а главное подходит всем, без исключения.
> > Этот лозунг можно рассматривать с точки зрения широкой доступности к тем благам, которые были только привилегией для богатых.
Будь по твоему, речь шла бы о том, что «КТО БЫЛ НИ ЧЕМ, ТОТ СТАНЕТ РАВНЫМ ВСЕМ»
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Да например. Крупнейшая несистемная. Хотя правда в 90-х была системная, но в 00-х в перерегистрации отказано
>> >>
> > Когда программа партии в корне противоречит существующему режиму, такая партия не может быть официально зарегистрирована. Было бы смешным, если б Ленин распустил свою партию только потому, что её не зарегистрировало царское правительство. Вести агитацию можно без регистрации, благо есть такие возможности, какие Ленину и не снились.
Совершенно верно. Хотя надо сказать, что и у существующего режима эти возможности прибавились пропорционально.
15:20 25.12.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А коммунистом можно быть по убеждению
>> «Кто был ни чем, тот станет всем»? Хороший лозунг, а главное подходит всем, без исключения.
>Этот лозунг можно рассматривать с точки зрения широкой доступности к тем благам, которые были только привилегией для богатых.
В капиталистическом мире, в которую с макушкой погрузилась путинская РФ, любые самые элементарные жизненные блага, становятся привилегией лишь для богатых и состоятельных! Что образование-обучение, что работа и труд, что лечение-здравоохранение, что отдых и любые поездки по стране и миру, что спорт и физкультура, что хобби и любые увлечения, что безопастность, что свобода выбора неких возможностей - всё становится хриматократическими ценностями лишь для тех, у кого есть деньги, много денег! А те, у кого их нет, оказываются за бортом всех этих жизненных возможностей!
16:21 25.12.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда вы взяли, что он всё подмял под себя?
> > Я к нему в хозяйство ездила, в начале 2000-х. По делам. Типа симпозиума))
Что Циля училась как на турецкую клубнику клеить ярлыки. Или смотрела как дети рабы клубничку собирали. Опыта набиралась в этой сфере
16:23 25.12.2017
оставьте усы мужика в покое, главное — это его дело
Будь по твоему, речь шла бы о том, что «КТО БЫЛ НИ ЧЕМ, ТОТ СТАНЕТ РАВНЫМ ВСЕМ»
