> Но на практике именно такие люди получают власть в свои руки. От этого и все проблемы, в том числе и у коммунистов. Приспособленцы становятся элитой.
Почему в вашем светлом обществе так всё получилось???
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Её кандидатом в презики уже выдвинула партия.
>> А до этого — раскручивали и раскручивают по центральным ТВ каналам.
>
>> Так что и герой и лидер. >> Посмотрим, наберет ли она 100 тыс. голосов. >> Но что-то мне подсказывает, что наберет.
>Она преемник Путина. Что тут такого? Она с Путиным знакома еще с тех пор, когда Путина к кормушке ее папа привел.
Вы думаете Путин всерьёз её раскручивает как политика?
09:35 24.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Вы думаете Путин всерьёз её раскручивает как политика?
Путину осталось то всего….Пора бы и долги семейке Собчак возвращать.
09:36 24.12.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но на практике именно такие люди получают власть в свои руки. От этого и все проблемы, в том числе и у коммунистов. Приспособленцы становятся элитой.
> > > Почему в вашем светлом обществе так всё получилось???
Это происходит, практически, в любом обществе. Коммунисты не исключение, впрочем, как и либералы, фашисты, и пр., пр., пр.
09:41 24.12.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы думаете Путин всерьёз её раскручивает как политика?
>Путину осталось то всего….Пора бы и долги семейке Собчак возвращать.
Какие долги? Чему стоящему Путин мог научиться у Собчака?
В конце 80-х, когда Собчака усиленно раскручивала «демократическая» пресса, а я был молод и частично поддался на этот обман. Но когда я лично прочитал выступления Собчака, когда я его увидел по ТВ, то моему разочарованию не было предела! Это же надо так нагло обманывать людей! Собчак — всегда был полный нуль.
А с продвижением во власть тоже как-то не вяжется. В конце 90-х у самого Собчака были проблемы с властью. На него даже заводили уголовные дела, и он позорно бежал за границу.
09:43 24.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Какие долги? > Чему стоящему Путин мог научиться у Собчака? >
При чем тут научился? Я вроде четко написал, что Собчак привел к кормушке Путина, а не то что он был учителем его.
09:43 24.12.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие долги? >> Чему стоящему Путин мог научиться у Собчака? >>
>При чем тут научился? Я вроде четко написал, что Собчак привел к кормушке Путина, а не то что он был учителем его.
Выше я ответил и на этот вопрос.
09:51 24.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Выше я ответил и на этот вопрос.
А какие у Путина были проблемы с продвижением? Его привел Ельцин и сказал-вот ваш будущий президент и голосуйте за него, после чего Путин и поселился в Кремле.
09:52 24.12.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие долги? >> Чему стоящему Путин мог научиться у Собчака? >>
>При чем тут научился? Я вроде четко написал, что Собчак привел к кормушке Путина, а не то что он был учителем его.
Стоит отметить, что польза от Собчака была лишь в одном — он познакомил Путина с влиятельными людьми. Но причем тут распущенный и тупой отпрыск Собчака по имени Ксюша?
09:55 24.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но на практике именно такие люди получают власть в свои руки. От этого и все проблемы, в том числе и у коммунистов. Приспособленцы становятся элитой.
>> >> >> Почему в вашем светлом обществе так всё получилось???
> Это происходит, практически, в любом обществе. Коммунисты не исключение, впрочем, как и либералы, фашисты, и пр., пр., пр.
У либералов на это очень мощный иммунитет -с ними вам сравниваться очень смешно…
Фашизм -это тоталитарный режим. О нём рассказывать или вы в курсе? К нему можно смело отнести и сталинский режим.
10:01 24.12.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выше я ответил и на этот вопрос.
>А какие у Путина были проблемы с продвижением? Его привел Ельцин и сказал-вот ваш будущий президент и голосуйте за него, после чего Путин и поселился в Кремле.
Не смотря ни на что я уважительно отношусь к Путину, хотя и не являюсь его почитателем. Он, конечно, не лучший вариант для России.
Почему в 1999 году выдвинули именно Путина - об этом можно только догадываться.
10:05 24.12.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> У либералов на это очень мощный иммунитет -с ними вам сравниваться очень смешно… > > Фашизм -это тоталитарный режим. О нём рассказывать или вы в курсе? К нему можно смело отнести и сталинский режим.
Да ни с кем я себя не сравниваю. Для меня либералы такие же дураки как и коммунисты.
Фашизм и коммунизм — две противоположности. Фашизм (нацизм)— крайняя идеология эгоизма. Коммунизм — крайняя идеология альтруизма.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фашизм — крайняя идеология эгоизма.
>
> > > Вы очень сильно ошибаетесь.
Обоснуйте.
10:10 24.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Не смотря ни на что я уважительно отношусь к Путину, хотя и не являюсь его почитателем. > Он, конечно, не лучший вариант для России.
А мы к нему все уважительно относимся… как и к Ельцину. У Ельцина тоже был не маленький процент поддержки и было бы здоровье, может быть тоже пробыл 20 лет у власти.
