> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> речь о нападении СССР на Афганистан? >> Речь идёт о ПОЛИТИКЕ.
> > речь завели вы, о войне и попытались наврать что войной считается только то что объявляется официально, когда, вам доказали что это не так, принялись юлить и вертеться.
=== === Вы мне что-то доказали? Где? Кроме повторяющегося бреда о лжи я от вас ничего конкретного не услышала.
23:07 24.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам верить, это себя не уважать.
>Что теряете? Вы себя и так — не.
А вот тут извините, нам есть что терять, в отличие от вас, вам уже всё равно, тю-тю!
23:08 24.12.2017
Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на :
> А вот тут извините, нам есть что терять
Штаны. Однако речь шла про самоуважение, кое Вы уже не потеряете — за отсутствием.
23:08 24.12.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Винтики кому то нужно смазывать и ремонтировать, заботиться о них, иначе им каюк. И так будет всегда .Это называется вертикаль Власти .Без неё НЕТ ГОСУДАРСТВА. Когда исчезнет сам институт государства, тогда, возможно, исчезнет и Хозяин.
>В вашем государстве нет его живых ячеек — есть материал, как бы ужасно это не прозвучало. > Если хозяин заболеет или еще что — то этот материал ни за что не ответит и кинет страну в ту же секунду, слезы не обронив. Слова о патриотизме все забудут. И обвинять в этом материал бессмысленно. Им не велено брать на себя ответственность — они не защитники. >
=== === А как вы представляете себе функционирование Государства --опишите. Мне прям интересно стало, как можно без власти обойтись.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В стране будущего не будет вертикали власти? Мы что, духи бесплотные будем?
>Вертикаль будет, но с оооочень длинным основанием и оооочень тупой вершиной сверху.
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Основной Закон государства -Конституция. Гарант Конституции -Президент. Какой Президент--такие вам и гарантии будут и суды не помогут ., так как суд вам ничего гарантировать не сможет, власти у него такой нет. >>> Суд не может, а ФСИН — может. В конце концов — есть аппарат принуждения, в виде силовиков. У них есть устав — как действовать при том или ином случае. Если казусная ситуация, то может вмешаться президент, но не абсолютной властью. Есть парламент, референдумы.
>>> По вашему, если президентом станет Собчак, то учителя внезапно станут учить по другому, или врачи лечить иначе? >>>
>>=== >> === Станут. Проходили уже.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А где же ваши суды хвалёные, чего они не гарантировали выполнения закона, они же главные. Там народ «распустили», позволили ему опуститься до уровня толпы, позволили не критиковать, а «полоскать» власть, потому что Президентам на него было глубоко наплевать, они не Защитники, а Разрушители. >>> Не было там суда, не выдумывайте.
>>=== >> === Это как, государство без суда? Может его решения всем пофиг были, потому что не было Хозяина?
>>> Все держалось на понятиях, потому и рухнуло. У вас неверное истолкование понятия «свобода».
>>>
>>=== >> === Вот, вот, не было Хозяина, ЗАЩИТНИКА, то есть Власти, а была воровская малина с её «свободой»
>>> Сталин был защитник — репрессировал много. Брежнев был защитник — стабильность поддерживал. Горбачев был защитник — холодную войну прекратил. Ельцин был защитник — хотел с помощью капитализма всех накормить. >>>
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А что Трамп рот раскрыть не смеет без Конгресса, спеленали его по рукам и ногам --это как, свобода такая >>> Это свобода. Потому что Трампу был дан мандат доверия не на абсолютную власть, а на «старшего за порядком». Конгресс переизбирается как и президент. >>>
>>=== >> === И за каким порядком он может следить, если его с дерьмом мешают. кто его будет слушать и уважать? Кто будет уважать и слушать эту власть, которая не может сама с собой разобраться?
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Россия -не Украина, они быстро учатся на своих ошибках, а не прыгают на граблях. После Путина придёт лучший, так как задана высокая планка Правителя. А Украина, по СУТИ, не была Государством, да так и не сумела им стать.
>>> Ага, в 1970-е мы тоже знали, что были впереди не только в области балета. Чем закончилось через 15 лет? >>> Нельзя доводить институт президентства до абсолютной власти над страной.
>>=== >> === Так не было уже абсолютной власти, с «позднего» Брежнего не было, когда он ослабел и не мог держать всех в узде, всю эту долбаную переродившуюся ненасытную «элиту». Вот и получили развал Государства. А в 70-е мы и были впереди планеты всей, изменили её СУТЬ, дали Человечеству ЦЕЛЬ.
> > С позднего Брежнего…. >
> Ну нельзя же быть такой безграмотной и выставлять это на показ всем. > > Стыдно, однако…
Так вы общество будущего строите, или прошлым живете, где винтик — это норма?
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Это как, государство без суда? Может его решения всем пофиг были, потому что не было Хозяина?
Хозяин не при чем. Он ВСЕХ СРАЗУ не проконтролирует. Нужна система, где суд работает, а не «работает, потому что хозяин». Вы ради хозяина живете, или хозяин живет, потому что вы так решили?
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Вот, вот, не было Хозяина, ЗАЩИТНИКА, то есть Власти, а была воровская малина с её «свободой»
А воровал кто? Не власть разве?
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Сталин и Брежнев --Созидатели, ЗАЩИТНИКИ, Горбачев и Ельцин --РАЗРУШИТЕЛИ, им плевать было на Государство, личные амбиции зашкаливали.
Смотря как толковать. Для кого-то и Сталин разрушитель церквей, Брежнев — разрушитель свежих идей. А Горбачев — защитник народа от холодной войны, а Ельцин — защитник от пустых прилавков. Задним числом мы все умные, а тогда по другому рассуждали.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> И за каким порядком он может следить, если его с дерьмом мешают. кто его будет слушать и уважать? Кто будет уважать и слушать эту власть, которая не может сама с собой разобраться?
Там другое общество. Если Трамп пернул — это не значит, что ему перестанут руки подавать. Тут мы тебя ненавидим, а тут — ты наш человек. Там нет «я тебя люблю и покрываю твои косяки» или «я тебя ненавижу, поэтому даже разумное от тебя слушать не стану». Гибкость в политике — номер один.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Так не было уже абсолютной власти, с «позднего» Брежнего не было, когда он ослабел и не мог держать всех в узде…
Вы сами раскритиковали абсолютизм этой фразой. То есть ослабел «хозяин» и сливай страну.
23:17 24.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот тут извините, нам есть что терять
>Штаны. > Однако речь шла про самоуважение, кое Вы уже не потеряете — за отсутствием.
Вы имели ввиду брюки? Так их потерять может только тот, у кого они есть, а у вас не было и нет, так что вы можете не беспокоиться!
У вас самоуважение выглядит следующим образом:"Ты меня уважаешь? И я тебя уважаю, значит мы оба уважаемые люди!2 Знаете кто это говорил? Только не вздумайте ответить правильно, а то упаду со стула.
23:18 24.12.2017
Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на :
> Вы имели ввиду брюки? > Так их потерять может только тот, у кого они есть
Вы таки намекаете, что их у Вас нет?
Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на :
> У вас самоуважение выглядит следующим образом:"Ты меня уважаешь? И я тебя уважаю, значит мы оба уважаемые люди!2 > Знаете кто это говорил?
Явно либерал говорил. Угадал?
23:19 24.12.2017
у нас в стране демократия каждая кухарка и даже лошадь могут вести предвыборную агитацию
23:50 24.12.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
=== === А кто он? Народ нужно организовывать, иначе он тыкается в стороны без толку.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Станут. Проходили уже.
>Так вы общество будущего строите, или прошлым живете, где винтик — это норма? >
=== === Я отвечала на ваш вопрос. В государстве многое зависит от Власти.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это как, государство без суда? Может его решения всем пофиг были, потому что не было Хозяина?
>Хозяин не при чем. Он ВСЕХ СРАЗУ не проконтролирует. Нужна система, где суд работает, а не «работает, потому что хозяин». Вы ради хозяина живете, или хозяин живет, потому что вы так решили? >
=== === А поддерживать систему кто должен? Власть наверное. или у вас другое мнение?
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот, вот, не было Хозяина, ЗАЩИТНИКА, то есть Власти, а была воровская малина с её «свободой»
>А воровал кто? Не власть разве? >
=== === Я же вам говорю всё время --какая власть -такое и государство.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин и Брежнев --Созидатели, ЗАЩИТНИКИ, Горбачев и Ельцин --РАЗРУШИТЕЛИ, им плевать было на Государство, личные амбиции зашкаливали.
>Смотря как толковать. Для кого-то и Сталин разрушитель церквей, Брежнев — разрушитель свежих идей.
> А Горбачев — защитник народа от холодной войны, а Ельцин — защитник от пустых прилавков. > Задним числом мы все умные, а тогда по другому рассуждали. >
=== === А мы тогда не рассуждали. Ибо сравнивать было не с чем. Мы просто вместе с разрушителями с упоением крушили собственное государство. Это уж потом поняли что натворили.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И за каким порядком он может следить, если его с дерьмом мешают. кто его будет слушать и уважать? Кто будет уважать и слушать эту власть, которая не может сама с собой разобраться?
>Там другое общество. Если Трамп пернул — это не значит, что ему перестанут руки подавать. Тут мы тебя ненавидим, а тут — ты наш человек. > Там нет «я тебя люблю и покрываю твои косяки» или «я тебя ненавижу, поэтому даже разумное от тебя слушать не стану».
=== === Это вы о каком эфимерном государстве говорите? Мне просто лень с вами спорить, много нужно искать, а я занята.
> Гибкость в политике — номер один. >
=== === Ага, свою «гибкость» они в полной мере продемонстрировали при голосовании по Израилю.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так не было уже абсолютной власти, с «позднего» Брежнего не было, когда он ослабел и не мог держать всех в узде…
>Вы сами раскритиковали абсолютизм этой фразой. > То есть ослабел «хозяин» и сливай страну.
=== === Не всегда. Когда смены не подготовил. «Элиты «власть начинают делить, бардак начинается. И его прекращение зависит от появления лидера.
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> === Мир и война одно и тоже для вас? >>>>>>>> >>>>>>>> это для вас одно и тоже, например нападение на Украину и Грузию….это мир. >>>>>>> === >>>>>>> === С кем Россия воюет ОФИЦИАЛЬНО? Кто с Россией воюет ОФИЦИАЛЬНО? Кто в Грузии объявил войну ОФИЦИАЛЬНО? Странные у вас войны, все воюют с Россией, только найти её не могут >>>>>> >>>>>> Никто теперь не воюет «официально». Называется — гибридные войны — то есть войны как бы нет, но она есть >>>>> === >>>>> === Россия ОФИЦИАЛЬНО в Сирии воевала. Так что ваши страшилки о гибридных войнах с Россией это вам для внутреннего пользования, вы же верите. >>>>
>>>> И с какой же такой страной Россия в Сирии «воевала»? С Сирией?
>>> === >>> === У вас там все новости запоздавшие? С Исламским Государством, Гоша. Если вы не в курсе, с ними и ваши Хозяева воевали, недавноо победе отчитались.
>> >> нет такой страны «исламское государство»
>=== > === > 1 История > 1.1 Истоки и причины появления > 1.2 Происхождение названия > 1.3 Создание > 1.4 Восстание в провинции Анбар > 1.5 Конфликт в среде сирийских повстанцев > 1.6 Разрыв с «Аль-Каидой» > 1.7 Наступление 2014 года > 1.8 Иракско-сирийская кампания 2015—2016 > 1.9 Проникновение в Ливию > 1.10 Проникновение в Афганистан > 2 Лидеры > 3 Подконтрольные территории > 3.1 Территориальное деление > 4 Административная структура > 5 Основные сведения > 5.1 Законы на подконтрольных территориях > 5.2 Цели и методы > 6 Оценки численности группировки > 6.1 Страны происхождения участников > 7 Вооружение группировки > 8 Экономика > 8.1 Финансирование группировки > 8.1.1 Продажа нефти на чёрном рынке > 8.2 Рабство > 8.3 Валюта > 9 Социальные функции > 9.1 Здравоохранение > 9.2 Образование > 10 Пропаганда и вербовка > 10.1 Вербовка > 10.2 Противодействие вербовке > 10.2.1 Информационно-образовательные меры > 10.2.2 Технические меры > 10.2.3 Идеологические меры (контрпропаганда) > 10.3 Реабилитация жертв вербовки > 11 Преступления > 11.1 Террористические акты > 11.2 Убийства мирных жителей и захваченных военных > 11.3 Уничтожение культурного наследия > 11.4 Торговля людьми > 11.5 Применение химического оружия > 12 ИГ и международное сообщество > 12.1 Страны Азии > 12.2 США > 12.3 Страны Европы > 12.4 Создание баз и филиалов > 1 2.5 Участие в вооружённых конфликтах > 12.5.1 Сирия > 12.5.2 Ливан > 12.5.3 Ирак > 12.5.4 Средняя Азия > 12.5.5 Ливия > 12.5.6 Египет > 12.5.7 Йемен > 12.5.8 Нигерия > 12.5.9 Россия > 13 См. также
> 14 Примечания > 15 Литература > 16 Ссылки
Название есть, страны нет. Это так терористическая организация называется. Читай внимательно свою ссылку
02:00 25.12.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> у нас в стране демократия каждая кухарка и даже лошадь могут вести предвыборную агитацию
Где? 
Учиться в школу, молодой человек. 
каждая кухарка и даже лошадь могут вести предвыборную агитацию 