> Она воевала сама с собой, потому, что подавляющее большинство боевиков ИГИЛ это бывшие граждане России.
Это Вам Геббельс-ТВ рассказало, или сам ездили проверяли?
22:33 24.12.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === Защитник --это Президент, какой Президент — такое и государство. Остальное --словоблудие, мозги запудрить.
>Ваше определение хорошо для авторитарной системы, где люди — винтики и у них есть хозяин.
=== === Винтики кому то нужно смазывать и ремонтировать, заботиться о них, иначе им каюк. И так будет всегда .Это называется вертикаль Власти .Без неё НЕТ ГОСУДАРСТВА. Когда исчезнет сам институт государства, тогда, возможно, исчезнет и Хозяин.
> Это никак не страна будущего, если оно, конечно, не апокалиптическое.
=== === В стране будущего не будет вертикали власти? Мы что, духи бесплотные будем?
22:35 24.12.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Основной Закон государства -Конституция. Гарант Конституции -Президент. Какой Президент--такие вам и гарантии будут и суды не помогут ., так как суд вам ничего гарантировать не сможет, власти у него такой нет.
Суд не может, а ФСИН — может. В конце концов — есть аппарат принуждения, в виде силовиков. У них есть устав — как действовать при том или ином случае. Если казусная ситуация, то может вмешаться президент, но не абсолютной властью. Есть парламент, референдумы. По вашему, если президентом станет Собчак, то учителя внезапно станут учить по другому, или врачи лечить иначе?
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> А где же ваши суды хвалёные, чего они не гарантировали выполнения закона, они же главные. Там народ «распустили», позволили ему опуститься до уровня толпы, позволили не критиковать, а «полоскать» власть, потому что Президентам на него было глубоко наплевать, они не Защитники, а Разрушители.
Не было там суда, не выдумывайте. Все держалось на понятиях, потому и рухнуло. У вас неверное истолкование понятия «свобода».
Сталин был защитник — репрессировал много. Брежнев был защитник — стабильность поддерживал. Горбачев был защитник — холодную войну прекратил. Ельцин был защитник — хотел с помощью капитализма всех накормить.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> А что Трамп рот раскрыть не смеет без Конгресса, спеленали его по рукам и ногам --это как, свобода такая
Это свобода. Потому что Трампу был дан мандат доверия не на абсолютную власть, а на «старшего за порядком». Конгресс переизбирается как и президент.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Россия -не Украина, они быстро учатся на своих ошибках, а не прыгают на граблях. После Путина придёт лучший, так как задана высокая планка Правителя. А Украина, по СУТИ, не была Государством, да так и не сумела им стать.
Ага, в 1970-е мы тоже знали, что были впереди не только в области балета. Чем закончилось через 15 лет? Нельзя доводить институт президентства до абсолютной власти над страной.
22:38 24.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она воевала сама с собой, потому, что подавляющее большинство боевиков ИГИЛ это бывшие граждане России.
>Это Вам Геббельс-ТВ рассказало, или сам ездили проверяли?
Ну, это уже просто неинтересно, об этом знают даже в Зимбабве, а вы….
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> === Защитник --это Президент, какой Президент — такое и государство. Остальное --словоблудие, мозги запудрить.
>>Ваше определение хорошо для авторитарной системы, где люди — винтики и у них есть хозяин.
>
> === > === Винтики кому то нужно смазывать и ремонтировать, заботиться о них, иначе им каюк. И так будет всегда .Это называется вертикаль Власти .Без неё НЕТ ГОСУДАРСТВА. Когда исчезнет сам институт государства, тогда, возможно, исчезнет и Хозяин.
>> Это никак не страна будущего, если оно, конечно, не апокалиптическое.
>=== > === В стране будущего не будет вертикали власти? Мы что, духи бесплотные будем?
Почему будем? Вы уже ими есть!
22:39 24.12.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Я не лгу, это вы не слышите и не видите.
лжете систематически и сами это признали. Вы в курсе что это болезнь?
22:40 24.12.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Винтики кому то нужно смазывать и ремонтировать, заботиться о них, иначе им каюк. И так будет всегда .Это называется вертикаль Власти .Без неё НЕТ ГОСУДАРСТВА. Когда исчезнет сам институт государства, тогда, возможно, исчезнет и Хозяин.
В вашем государстве нет его живых ячеек — есть материал, как бы ужасно это не прозвучало. Если хозяин заболеет или еще что — то этот материал ни за что не ответит и кинет страну в ту же секунду, слезы не обронив. Слова о патриотизме все забудут. И обвинять в этом материал бессмысленно. Им не велено брать на себя ответственность — они не защитники.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> В стране будущего не будет вертикали власти? Мы что, духи бесплотные будем?
Вертикаль будет, но с оооочень длинным основанием и оооочень тупой вершиной сверху.
22:41 24.12.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
>> речь о нападении СССР на Афганистан? > Речь идёт о ПОЛИТИКЕ.
речь завели вы, о войне и попытались наврать что войной считается только то что объявляется официально, когда, вам доказали что это не так, принялись юлить и вертеться.
22:42 24.12.2017
Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на :
> Ну, это уже просто неинтересно, об этом знают даже в Зимбабве, а вы….
Наоборот, в Зимбабве знают, что там сплошь граждане ЕС, точно говорю.
22:46 24.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> речь о нападении СССР на Афганистан?
Если СССР напал на Афганистан, выходит, НАТО напало на Прибалтику?
22:52 24.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> речь о нападении СССР на Афганистан?
>Если СССР напал на Афганистан, выходит, НАТО напало на Прибалтику?
НАТО убило президента Прибалтики и потом жгло прибалтийские аулы 6 лет?
22:54 24.12.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основной Закон государства -Конституция. Гарант Конституции -Президент. Какой Президент--такие вам и гарантии будут и суды не помогут ., так как суд вам ничего гарантировать не сможет, власти у него такой нет.
>Суд не может, а ФСИН — может. В конце концов — есть аппарат принуждения, в виде силовиков. У них есть устав — как действовать при том или ином случае. Если казусная ситуация, то может вмешаться президент, но не абсолютной властью. Есть парламент, референдумы.
> По вашему, если президентом станет Собчак, то учителя внезапно станут учить по другому, или врачи лечить иначе? >
=== === Станут. Проходили уже.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где же ваши суды хвалёные, чего они не гарантировали выполнения закона, они же главные. Там народ «распустили», позволили ему опуститься до уровня толпы, позволили не критиковать, а «полоскать» власть, потому что Президентам на него было глубоко наплевать, они не Защитники, а Разрушители.
>Не было там суда, не выдумывайте.
=== === Это как, государство без суда? Может его решения всем пофиг были, потому что не было Хозяина?
> Все держалось на понятиях, потому и рухнуло. У вас неверное истолкование понятия «свобода». >
=== === Вот, вот, не было Хозяина, ЗАЩИТНИКА, то есть Власти, а была воровская малина с её «свободой»
> Сталин был защитник — репрессировал много. Брежнев был защитник — стабильность поддерживал. Горбачев был защитник — холодную войну прекратил. Ельцин был защитник — хотел с помощью капитализма всех накормить. >
=== === Сталин и Брежнев --Созидатели, ЗАЩИТНИКИ, Горбачев и Ельцин --РАЗРУШИТЕЛИ, им плевать было на Государство, личные амбиции зашкаливали.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что Трамп рот раскрыть не смеет без Конгресса, спеленали его по рукам и ногам --это как, свобода такая
>Это свобода. Потому что Трампу был дан мандат доверия не на абсолютную власть, а на «старшего за порядком». Конгресс переизбирается как и президент. >
=== === И за каким порядком он может следить, если его с дерьмом мешают. кто его будет слушать и уважать? Кто будет уважать и слушать эту власть, которая не может сама с собой разобраться?
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия -не Украина, они быстро учатся на своих ошибках, а не прыгают на граблях. После Путина придёт лучший, так как задана высокая планка Правителя. А Украина, по СУТИ, не была Государством, да так и не сумела им стать.
>Ага, в 1970-е мы тоже знали, что были впереди не только в области балета. Чем закончилось через 15 лет? > Нельзя доводить институт президентства до абсолютной власти над страной.
=== === Так не было уже абсолютной власти, с «позднего» Брежнего не было, когда он ослабел и не мог держать всех в узде, всю эту долбаную переродившуюся ненасытную «элиту». Вот и получили развал Государства. А в 70-е мы и были впереди планеты всей, изменили её СУТЬ, дали Человечеству ЦЕЛЬ.
22:57 24.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, это уже просто неинтересно, об этом знают даже в Зимбабве, а вы….
>Наоборот, в Зимбабве знают, что там сплошь граждане ЕС, точно говорю.
Вам верить, это себя не уважать.
22:57 24.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не лгу, это вы не слышите и не видите.
> > лжете систематически и сами это признали. > Вы в курсе что это болезнь?
=== === Я не лгу, а вот у вас раздвоение личности налицо .К специалисту обратитесь, хотя случай запущенный.
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Основной Закон государства -Конституция. Гарант Конституции -Президент. Какой Президент--такие вам и гарантии будут и суды не помогут ., так как суд вам ничего гарантировать не сможет, власти у него такой нет.
>>Суд не может, а ФСИН — может. В конце концов — есть аппарат принуждения, в виде силовиков. У них есть устав — как действовать при том или ином случае. Если казусная ситуация, то может вмешаться президент, но не абсолютной властью. Есть парламент, референдумы.
>> По вашему, если президентом станет Собчак, то учителя внезапно станут учить по другому, или врачи лечить иначе? >>
>=== > === Станут. Проходили уже.
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А где же ваши суды хвалёные, чего они не гарантировали выполнения закона, они же главные. Там народ «распустили», позволили ему опуститься до уровня толпы, позволили не критиковать, а «полоскать» власть, потому что Президентам на него было глубоко наплевать, они не Защитники, а Разрушители.
>>Не было там суда, не выдумывайте.
>=== > === Это как, государство без суда? Может его решения всем пофиг были, потому что не было Хозяина?
>> Все держалось на понятиях, потому и рухнуло. У вас неверное истолкование понятия «свобода». >>
>=== > === Вот, вот, не было Хозяина, ЗАЩИТНИКА, то есть Власти, а была воровская малина с её «свободой»
>> Сталин был защитник — репрессировал много. Брежнев был защитник — стабильность поддерживал. Горбачев был защитник — холодную войну прекратил. Ельцин был защитник — хотел с помощью капитализма всех накормить. >>
>=== > === Сталин и Брежнев --Созидатели, ЗАЩИТНИКИ, Горбачев и Ельцин --РАЗРУШИТЕЛИ, им плевать было на Государство, личные амбиции зашкаливали.
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что Трамп рот раскрыть не смеет без Конгресса, спеленали его по рукам и ногам --это как, свобода такая
>>Это свобода. Потому что Трампу был дан мандат доверия не на абсолютную власть, а на «старшего за порядком». Конгресс переизбирается как и президент. >>
>===
> === И за каким порядком он может следить, если его с дерьмом мешают. кто его будет слушать и уважать? Кто будет уважать и слушать эту власть, которая не может сама с собой разобраться?
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия -не Украина, они быстро учатся на своих ошибках, а не прыгают на граблях. После Путина придёт лучший, так как задана высокая планка Правителя. А Украина, по СУТИ, не была Государством, да так и не сумела им стать.
>>Ага, в 1970-е мы тоже знали, что были впереди не только в области балета. Чем закончилось через 15 лет? >> Нельзя доводить институт президентства до абсолютной власти над страной.
>=== > === Так не было уже абсолютной власти, с «позднего» Брежнего не было, когда он ослабел и не мог держать всех в узде, всю эту долбаную переродившуюся ненасытную «элиту». Вот и получили развал Государства. А в 70-е мы и были впереди планеты всей, изменили её СУТЬ, дали Человечеству ЦЕЛЬ.
С позднего Брежнего….
Ну нельзя же быть такой безграмотной и выставлять это на показ всем.
Может его решения всем пофиг были, потому что не было Хозяина? 
