Когда страна большая (федерация), то смысл народу голосовать за одного «хозяина», который должен «всем сделать хорошо»? Не глупо ли это?
Я могу понять смысл народного голосования за президента в маленькой унитарной стране, но когда за одного «царя» голосует огромная по своим параметрам федерация — это становится бессмысленно. Президент никогда не ответит перед всеми россиянами, равно как все россияне никогда не спросят с президента.
Как один человек может решать за весь народ? Не логично ли народу спрашивать в местных регионах у местной власти, избрав ее для начала не 7% явкой? Почему один президент должен решать частные вопросы рыболовства на Камчатке и картонные домики на Севере?
А теперь стоит вопрос «обеспечить явку, чтобы не было как на муниципальных выборах».
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Когда страна большая (федерация), то смысл народу голосовать за одного «хозяина», который должен «всем сделать хорошо»? Не глупо ли это? > > > Я могу понять смысл народного голосования за президента в маленькой унитарной стране, но когда за одного «царя» голосует огромная по своим параметрам федерация — это становится бессмысленно. Президент никогда не ответит перед всеми россиянами, равно как все россияне никогда не спросят с президента. >
> Как один человек может решать за весь народ? Не логично ли народу спрашивать в местных регионах у местной власти, избрав ее для начала не 7% явкой? Почему один президент должен решать частные вопросы рыболовства на Камчатке и картонные домики на Севере? > > А теперь стоит вопрос «обеспечить явку, чтобы не было как на муниципальных выборах». quoted1
для этого надо хотябы добиться чтобы в СФ сидели реально выбранные туда народом региона люди… а не сборище московских отставников
>> Когда страна большая (федерация), то смысл народу голосовать за одного «хозяина», который должен «всем сделать хорошо»? Не глупо ли это? >>
>> >> Я могу понять смысл народного голосования за президента в маленькой унитарной стране, но когда за одного «царя» голосует огромная по своим параметрам федерация — это становится бессмысленно. Президент никогда не ответит перед всеми россиянами, равно как все россияне никогда не спросят с президента. >> quoted2
>
>> Как один человек может решать за весь народ? Не логично ли народу спрашивать в местных регионах у местной власти, избрав ее для начала не 7% явкой? Почему один президент должен решать частные вопросы рыболовства на Камчатке и картонные домики на Севере?
>> >> А теперь стоит вопрос «обеспечить явку, чтобы не было как на муниципальных выборах». quoted2
> > для этого надо хотябы добиться чтобы в СФ сидели реально выбранные туда народом региона люди… а не сборище московских отставников quoted1
Так об этом и речь.
Президент, если логично рассуждать, должен избираться теми, кого уже народ избрал в регионах. То есть реальные представители народа, понимающие в управлении.
Тогда и кандидату в президенты придется не лапшу на уши вешать, а предоставлять РЕАЛЬНУЮ программу развития страны в целом, учитывая интересы регионов. Пока этого нет. А на ТВ политологи сокрушаются «нет политической программы, ай-ай-ай». А не будет ее, кому ее показывать? Абстрактному народу?
> Так об этом и речь. > Президент, если логично рассуждать, должен избираться теми, кого уже народ избрал в регионах. То есть реальные представители народа, понимающие в управлении. > Тогда и кандидату в президенты придется не лапшу на уши вешать, а предоставлять РЕАЛЬНУЮ программу развития страны в целом, учитывая интересы регионов. Пока этого нет. А на ТВ политологи сокрушаются «нет политической программы, ай-ай-ай». А не будет ее, кому ее показывать? Абстрактному народу? quoted1
все это. благие пожелания, Никаких выборов нет и не будет. будут голосования
>> Когда страна большая (федерация), то смысл народу голосовать за одного «хозяина», который должен «всем сделать хорошо»? Не глупо ли это? >>
>> >> Я могу понять смысл народного голосования за президента в маленькой унитарной стране, но когда за одного «царя» голосует огромная по своим параметрам федерация — это становится бессмысленно. Президент никогда не ответит перед всеми россиянами, равно как все россияне никогда не спросят с президента. >> quoted2
>
>> Как один человек может решать за весь народ? Не логично ли народу спрашивать в местных регионах у местной власти, избрав ее для начала не 7% явкой? Почему один президент должен решать частные вопросы рыболовства на Камчатке и картонные домики на Севере?
>> >> А теперь стоит вопрос «обеспечить явку, чтобы не было как на муниципальных выборах». quoted2
> > для этого надо хотябы добиться чтобы в СФ сидели реально выбранные туда народом региона люди… а не сборище московских отставников quoted1
Прикол кстати. Я, ну человек средней активности с политической точки зрения, не знаю кто представляет мой регион в Думе и в Совфеде. Реально. Они за это время даже ни разу на региональном ТВ не появились, не говоря уже про прямое общение с избирателями. В США любой знает своего конгрессмена и сенатора. Что-то не так у нас….
> Прикол кстати. Я, ну человек средней активности с политической точки зрения, не знаю кто представляет мой регион в Думе и в Совфеде. Реально. Они за это время даже ни разу на региональном ТВ не появились, не говоря уже про прямое общение с избирателями. В США любой знает своего конгрессмена и сенатора. Что-то не так у нас…. quoted1
Там нет прямой связи с президентом. Трамп не будет решать вопрос техасского фермера на всю страну по телефону.
России надо развивать институт выборов как таковых, где народ бы мог избрать местную власть и с нее спрашивать. А уже легитимная власть спрашивала бы с президента, как гаранта государства.