> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо полагать вы, патриоты, очень завидуете украинским олигархам…
>На чем основаны такие умозаключения?
Ну если мы критикуем российских олигархов из зависти, то вы, патриоты, лезете на украинскую ветку видимо по тем же причинам…
22:58 23.12.2017
Да плохо они работают, плохо. С каждым днем все больше людей, которые негативно относятся к власти. Все это понимают, но сделать с этим ничего не могут. Взгляните на условного «Никанета», который типо высказывает «свое мнение» — это почти всегда провокация чистой воды, потому что конкретики уже нет от слова «совсем». Такой глупой и дешевой агитации поверить уже просто невозможно, каким бы тупым человек не был. А значит у власти наступает полная импотенция, даже в плане пропаганды, ведь когда основой пропаганды на форумах занимаются такие люди, становится искренне жаль президента — шансов на победу почти нет.
09:52 24.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не тебе решать, а его руководству.
В смысле не мне решать? Он людям один вред делает. Это всё равно что пластический-хирург не разбирается в своей профессии. Вот вы придёте к нему, а он такую операцию вам забабахает. Будете ходить с «надувным носом». От бесполезного хирурга идёт столько же вреда, сколько и от чиновника.
> А чем подтвердишь, кроме пустых слов?
А зачем мне вам что-то доказывать?
> Давай предположим, что не купили. Что вы будете делать с этим?
Какая же вы сказочница. Нужно жить в реальном мире, где всё покупается и продаётся.
П.С, А зачем вы так от темы уходите? Я же первый такое предположение сделал, а вы сразу отметнулись.
> Непонятно — причем тут вообще Навальный и какая связь между этой темой и темами про него?
Вы сказали, что СергейСпирт пишет про чинуш из-за того, что им якобы завидует. Вот я и привёл в пример Навального и спросил у вас- Наши «патриоты» тоже завидуют Навальному, если пишут про него столько статей? Вам же опять «непонятно».
> Неужели кому-то еще не понятно, что эта позиция навязывется самой Властью, ибо так комфортнее жиробесам? > > Ведь это так просто…
Ну тогда СергейСпирт и есть главный путинец. Ведь нельзя же в самом деле считать действием возню на данном форуме.
10:25 24.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Вы сказали, что СергейСпирт пишет про чинуш из-за того, что им якобы завидует.
Ок, допустим СерГейСпирт чинушам ни капельки не завидует, тогда почему он по вашему про них пишет?
10:35 24.12.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> Ок, допустим СерГейСпирт чинушам ни капельки не завидует, тогда почему он по вашему про них пишет?
Он хочет показать людям истинное лицо этих чинуш.
К вам такой же вопрос- Зачем патриоты пишут про Навального или украинских олигархов? Они им завидуют?
10:40 24.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ок, допустим СерГейСпирт чинушам ни капельки не завидует, тогда почему он по вашему про них пишет?
>Он хочет показать людям истинное лицо этих чинуш. > К вам такой же вопрос- Зачем патриоты пишут про Навального или украинских олигархов? Они им завидуют? >
Чтобы показать истинное литсо, его надо знать. Домыслы и обжигающие копипасты еще ни о каком знании не говорят. Нащот патриотов сначала скажите, почему вопрос таки мне? И таки дайте ссылку почитать, что патриоты таки пишут то, что вы утверждаете.
11:17 24.12.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> ronald (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ок, допустим СерГейСпирт чинушам ни капельки не завидует, тогда почему он по вашему про них пишет?
>>Он хочет показать людям истинное лицо этих чинуш. >> К вам такой же вопрос- Зачем патриоты пишут про Навального или украинских олигархов? Они им завидуют? >>
> Чтобы показать истинное литсо, его надо знать.
Патриоты знаю истинное литсо украинских олигархов и Навального?
Само утверждение, что я пишу из зависти, мало того, что глупое, но еще и тупиковое — бросайте это занятие. Этот спор просто будет переходить в систему замкнутых аргументов.
11:21 24.12.2017
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Патриоты знаю истинное литсо украинских олигархов и Навального?
Опять переводишь стрелки, мил человек. Какая разница, что знают или нет патриоты. Ты за себя хоть разок ответь.
12:22 24.12.2017
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Ну если мы критикуем российских олигархов из зависти, то вы, патриоты, лезете на украинскую ветку видимо по тем же причинам…
И что, про украинских олигархов? Мы — это кто? Ты из «свидомнутых», что-ли?
12:26 24.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> В смысле не мне решать?
В смысле, что у него есть кому оценивать его полезность — его руководитель и работодатель. А ты то им вообще кто?
> Он людям один вред делает.
Не тебе решать. От тебя тоже никакой пользы, один вред.
> А зачем мне вам что-то доказывать?
А для чего ты мне тогда вообще что-то пишешь? Я тебя вовсе об этом не просила.
> Нужно жить в реальном мире, где всё покупается и продаётся.
Это только лишь твой выдуманный мир. Нужно жить в более реальном мире, где далеко не всё покупается и продаётся.
> А зачем вы так от темы уходите?
Разве?
> Вы сказали, что СергейСпирт пишет про чинуш из-за того, что им якобы завидует. Вот я и привёл в пример Навального и спросил у вас- Наши «патриоты» тоже завидуют Навальному, если пишут про него столько статей?
Нет, конечно. Причем тут вообще Навальный и какая связь между этой темой и темами про него? Они вовсе не такие же, как про чиновников.
12:55 24.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> В смысле, что у него есть кому оценивать его полезность — его руководитель и работодатель. А ты то им вообще кто?
Ну да. Сколько сейчас на должностях бесполезных сынков депутатов сидят. И увы, но руководство знает об их некомпетентности, но не спешит их увольнять.
> Не тебе решать. От тебя тоже никакой пользы, один вред.
Вред? По какому праву ты делаешь такие доводы, что от меня идёт вред, если ты даже меня не видела?
П.С Окей, от тебя, как и от чиновника или пластического хирурга, идёт тоже один вред. Доказывай что это не так.
> А для чего ты мне тогда вообще что-то пишешь? Я тебя вовсе об этом не просила.
А не тебе указывать что мне делать и кому писать.
> Это только лишь твой выдуманный мир. Нужно жить в более реальном мире, где далеко не всё покупается и продаётся.
Я не любитель фантазировать и говорю то, что вижу. Это ты ходишь в «розовых очках» и рассказываешьмне какие-то сказки про справедливость.
> Разве?
Ну ты же на мой вопрос не ответила и задала свой.
> Нет, конечно. Причем тут вообще Навальный и какая связь между этой темой и темами про него? Они вовсе не такие же, как про чиновников.
Боже. Ты «дурочку» включила? Я всё прекрасно объяснил, но, а ты несёшь какую-то чушь.
13:05 24.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Сколько сейчас на должностях бесполезных сынков депутатов сидят. И увы, но руководство знает об их некомпетентности, но не спешит их увольнять.
Не надо свои собственные представления об их якобы некомпетентности выдавать за как-будто бы некое знание их руководства. Не тебе решать, когда и кого увольнять. За себя беспокойся.
> По какому праву ты делаешь такие доводы, что от меня идёт вред, если ты даже меня не видела?
Ты сейчасм похож на персонажа анекдота со словами «…а меня то за что…»? Ты то сам по какому такому праву делаешь такие доводы о других?
> Я не любитель фантазировать и говорю то, что вижу.
Только лишь в своих фантазиях.
> Это ты ходишь в «розовых очках» и рассказываешьмне какие-то сказки про справедливость.
Где и когда я про них рассказывала? С этого места поподробнее, пожалуйста.
> Ну ты же на мой вопрос не ответила и задала свой.
Это и был мой ответ.
>> Нет, конечно. Причем тут вообще Навальный и какая связь между этой темой и темами про него? Они вовсе не такие же, как про чиновников. > Я всё прекрасно объяснил….
Не объяснил, а только лишь неуклюже пытался выдать темы про Навального за такие же, как про чиновников.
13:18 24.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не надо свои собственные представления об их якобы некомпетентности выдавать за как-будто бы некое знание их руководства. Не тебе решать, когда и кого увольнять. За себя беспокойся.
Увы,но это реальность..
> Ты сейчасм похож на персонажа анекдота со словами «…а меня то за что…»? Ты то сам по какому такому праву делаешь такие доводы о других?
Да потому что было много таких случаях, при которых пластические хирурги или бесполезные чинуши вредили людям.
> Только лишь в своих фантазиях.
Это вовсе не мои фантазии, а суровая реальность. У тебя же «защитная реакция» при виде этой суровой реальности.
> Где и когда я про них рассказывала? С этого места поподробнее, пожалуйста.
Ну, а про вот эти сказки якобы про реальный мир, где «далеко не всё покупается и продаётся.»
П.С Надо бы следить за своей речью, а то скажешь чего-нибудь, да не впопад.
> Это и был мой ответ.
Это был хороший перевод стрелок, но никак не ответ.
> Не объяснил, а только лишь неуклюже пытался выдать темы про Навального за такие же, как про чиновников.
Неуклюже? Я не виноват в том, что ты «дурочкой» прикидываешься и легчайшей объяснение не можешь понять.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
13:23 24.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Да потому что было много таких случаях, при которых пластические хирурги или бесполезные чинуши вредили людям.
Насчет хирургов вообще не тему. А насчет чинуш примеры приведи, иначе ты — пустобрех.
> Это вовсе не мои фантазии, а суровая реальность.
Только лишь в своих фантазиях.
> Ну, а про вот эти сказки якобы про реальный мир, где «далеко не всё покупается и продаётся.»
И где тут вообще якобы какие-то сказки про справедливость?
> Надо бы следить за своей речью, а то скажешь чего-нибудь, да не впопад.
Следи, конечно, за своим базаром.
> Это был хороший перевод стрелок, но никак не ответ.
Это и был мой ответ. Я не обязана отвечать так, как тебе бы хотелось.
