Позвольте! Это с какого курса мы не должны сбиться?
01:23 20.12.2017
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> Курс на освобождение от колониальной зависимости от США. На много полярный мир. На суверенитет!
Так суверенитет Ельцин же уже дал, 12 июня — праздничный день… Правда, какой ценой… при этом отказавшись от территорий… в утрате которых перевели стрелки на Ленина…
01:30 20.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Я с пожилыми людьми каждый день общаюсь. Все за Путина. Боятся я, что хуже будет. Я им говорю, что их обворовывают, что, если у сечиных-фридманов-авенов-миллеров-грефов отнять бабло, то у них пенсии вырастут в два раза, смотрят на меня, как на идиота.
Для себя может они и правы. Передел или тем более отъём собственности редко обходится без потрясений. В силу пожилого возраста, для них эти потрясения могут оказаться тяжелее других.
01:31 20.12.2017
66legion (66legion) писал (а) в ответ на :
> А что в этом плохого? Держать США за яйца в случае чего национализировать эти проценты это косяк? >
А силёнки сегодня есть… за яйца США... Опять же в основе рубля (финансовой системы страны) - доллар... И потом… национализация — это не по идеологии либерализма.
01:33 20.12.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я с пожилыми людьми каждый день общаюсь. Все за Путина. Боятся я, что хуже будет. Я им говорю, что их обворовывают, что, если у сечиных-фридманов-авенов-миллеров-грефов отнять бабло, то у них пенсии вырастут в два раза, смотрят на меня, как на идиота.
> > Для себя может они и правы. Передел или тем более отъём собственности редко обходится без потрясений. В силу пожилого возраста им это может оказаться тяжелее других.
Эгоисты. Не думают о судьбе будущих поколений…
01:34 20.12.2017
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что в этом плохого? Держать США за яйца в случае чего национализировать эти проценты это косяк? >>
>А силёнки есть… > И потом… национализация — это не по идеологии либерализма.
Какой может быть либерализм в сверх полицейском государстве? Царская охранка отдыхает!
01:35 20.12.2017
с курса 17-го дна!
01:43 20.12.2017
этих путинских клоунов уже по всему миру во всём забанили, не понятно почему со SWIFTом тянут, наверно на после Нового Года оставили!
03:56 20.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Толерантность и плюрализм
> > Это инструменты в руках народного правосудия!!!
Не судите, не умея рассуждать, да несудимы будете.
04:36 20.12.2017
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> Курс на освобождение от колониальной зависимости от США. На многополярный мир. На суверенитет!
Независимыми могут стать только те, что способны отказаться от любимых привычек
Многополярный мир — существенно сложнее однополярного.
Удовлетворительный переход от более простого к более сложному возможен только через сомнение, а вовсе в не посредством решительной убеждённости в собственной правоте.
«Курс на суверенитет» в демократическом процессе — упорное стремление действовать решительно в условиях ускоренно нарастающей неопределённости, основываясь на былых успехах в хорошо исследованной области.
05:00 20.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Вот курс, с котого мы не должны сбиться:
Зависть, поганое дело.
05:02 20.12.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> этих путинских клоунов уже по всему миру во всём забанили, не понятно почему со SWIFTом тянут, наверно на после Нового Года оставили!
А тебя кто ниточки дёргает, марионетка? Ты чья клоунесса?
07:31 20.12.2017
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут много мнений. >> Имхо, плохо если собьёмся с курса толерантности и плюрализма.))
> > А что, еще не сбились разве?
Нет, конечно. Но тут есть разные мнения, и опять же: возможность их высказывания может быть плюрализмом, а может нет. Плюрализм-с.))
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Тут много мнений.
>>>> Имхо, плохо если собьёмся с курса толерантности и плюрализма.))
>>>
>>> Нормальные были и плюрализм, и толерантность до момента заговора Тухачевского против Сталина и против Советского народа!
>> >> Не, параллель: Путина можно критикнуть по полной. Это многого стоит… пускай воруют лучше когда компромат можно огласить, чем воруют, когда за его огласку светит кинчикряка.
> > Нас всех ждёт неизбежная «кинчикряка». Я предпочитаю умереть, стоя!
А я лёжа. Кинчикряка у каждого своя: плюрализм!
07:35 20.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> плохо если собьёмся с курса толерантности и плюрализма.))
> > Толерантность и плюрализм — это необходимые условия развития общественного сознания, а вовсе не цель, к которой устремляется курс.
Цель — капитал и его рост, что не всегда сопровождается плюрализмом и толерантностью.
08:40 20.12.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> плохо если собьёмся с курса толерантности и плюрализма.))
>> >> Толерантность и плюрализм — это необходимые условия развития общественного сознания, а вовсе не цель, к которой устремляется курс.
> >
Цель — капитал и его рост, что не всегда сопровождается плюрализмом и толерантностью
.
Из этого следует, что капитал и его рост не приводят к развитию общественного сознания, в целом, а могут развивать только какое-то быстро сокращающееся время отдельные его части, ускоренно размножающиеся и сужающиеся, как шагреневая кожа. Этот ставший бессмысленным процесс называется специализацией познания.
Ты чья клоунесса? 
