> Идиот-с ты, а не «мастер». и не русский, похоже. quoted1
В том-то и дело, что похоже, а выяснить точно ты не можешь, ума своего не достаёт. Какой же ты после этого русский?!
Русские — люди здравомыслящие, в моём понимании, а в твоём, — идиоты-с … в общежитии, чему Запад и рад был до тех пор, пока до него не начало доходить, что он со своей исторической спирали слетел-таки на круги своя… и оказался в тылу у России.
Правда, скорость движения у него повыше будет, чем у «российского стагнирующего состава» и западный ракета-самолёт-паровоз изо всех сил сигналит, чтобы ему уступили… рельсы, пока не произошла страшная катастрофа, что здравомыслящие люди давно бы и сделали, не желая такой беды себе. Но вы, коты, — не таковы, чтобы кому бы то ни было уступать дорогу… в полной темноте.
> Путин не виноват, но на него всё свалят. > А на кого ещё? На Навального что ли? quoted1
Верно, причём, первыми бросятся на него именно, — либерал-патриоты (кошаки) … да так, что не оттащить будет их... если только раньше их самих не принесут в жертву необходимости...
> -- Что за зверь такое невиданный? > Либералы вроде как все предатели? > quoted1
Вот, объясните мне, как можно пользоваться общими понятиями, не видя их функциональных связей в своём сознании?!
Который год ищу удовлетворительное объяснение этому кошмарному социальному явлению.
Возьмём, к примеру, ваши два вопроса. Неважно есть ли в них какая-то ирония или нет её вовсе. В последнем есть два понятия, — «либерал» и «предатель», но достаточно ли ясно вы представляете себе их смысл в данном контексте, чтобы говорить об этом в публичном пространстве?
Попробуйте соединить их функционально, используя другие понятия, будучи готовым находить функциональные связи всех, употреблённых вами понятий.
Если вы не можете этого сделать, не заглядывая беспрестанно в «толковые шпаргалки», то вы не должны себя считать порядочно мыслящим человеком или здравомыслящим, что равносильно.
А не будучи здравомыслящим, упорно нести беспорядицу собственного сознания в публичное пространство — обличать собственное бесстыдство.
Ошибаются все, потому что без ошибок не на чем будет учиться, но упорствуют в своих ошибках только те, что несут угрозу человечеству как единому организму.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как я понимаю, «либерал-патриот» это такой особый вид мошенничества под прикрытием. quoted1
Тоже какое-то время назад так думал, но теперь пришёл к выводу, что большинство «либерал-патриотов» искренне заблуждаются… до тех пор, пока на начинают задавать им вопросы.
Тогда им приходится уже оправдываться, а реализация самооправдания ведёт к неизбежной утрате искренности и постепенной негодяизации личности, что прискорбно и опасно для социума.
Либералы - мы все, в том смысле, что хотим быть независимыми… в поступках, не будучи независимыми в мыслях?!
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Который год ищу удовлетворительное объяснение этому кошмарному социальному явлению. quoted1
напрасно тратите время. объяснение этому — невысокий уровень образования. мышление, без сравнения с исходными понятиями, с годами становится привычкой, характером, условными рефлексами.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут много мнений.
>> Имхо, плохо если собьёмся с курса толерантности и плюрализма.)) quoted2
>Снимай штаны, становись в позу и зови негров. тогда — точно не собъешься! Ну, при этом можно еще хаять Рашку и русских — поскольку большинство не согласятся — плюйрализм точно будет! > > quoted1
Можно хаять всё и вся, это прикольно.)) Но лучше хаять всё что душе угодно. то есть не угодно... ну, ты понял. Впрочем, хаять всё что угодно можно всегда, только последствия разные: толерасты хоть не накостыляют, если их назвать педерастами