> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно рассматривать всё в конкретных обстоятельствах. Белым то же были нужны и скот и инвентарь. Мой другой дед, потомственный казак, сбежал от Краснова к большевикам, т.к. не смог смотреть на зверства белоказаков. Гражданская война, однако!!!
>
> Хмм. понимаешь, это все было через много лет после Гражданской. Когда уже надо было строить — а эти дятлы больше рушили «под лозунги». > > У меня тоже в родне казаки есть. И даже (тсс!) Красновы. По семейной легенде жены — родня той самой сволочи.
Так вот, мой дед был товарищем Краснова по Первой Мировой. В начале Гражданской примкнул к нему, а потом перешёл к красным, где получил ранение и был комиссован.
00:35 21.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Не, Тухачевский. Да и нельзя было победить поляков. Поляки всегда нас ненавидели. Мы для них — чужие. Народ победить нельзя. Поляки под немцев легли сами, т.к. немцы для них милее.
Можно было. легко! Просто опять ступили, «тылы отстали», диаспору не использовали. Вспомни восстание 1861−63? На чем тогда вылезли? А что поляки ещо те проститутки. не французские, так немецкие или английские — это все знают.
00:36 21.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> ты понял смысл. > цена в жизнях неимоверная
Так это немцы нас взялись трупами закидывать. И не смогли. Опять же, ты с поляков начал. Сколько они жизней положили в 1920? Засчитаем им слив? Тогда о чём вообще сыр-бор?
00:37 21.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Опять же, ты с поляков начал. Сколько они жизней положили в 1920?
большевики положили больше, чем потери в Японскую. и просрали.
00:38 21.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> ни одного грамотно поставленного вопроса. > пиши есчо
Ни одного твоего ответа. Вечный либеральный слив. Стыди-ись!
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> я тебя спросил про сверхдержаву. > вот ты заюлил.
Ну. Шариков слил дебилам-японцам. Выходит, и он, и его «держава» — самая что ни есть куча. Того самого. И да — «ни единого грамотно поставленного вопроса». Хотя, понятно, у либералов так принято.
00:39 21.12.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, Тухачевский. Да и нельзя было победить поляков. Поляки всегда нас ненавидели. Мы для них — чужие. Народ победить нельзя. Поляки под немцев легли сами, т.к. немцы для них милее.
> > Можно было. легко! Просто опять ступили, «тылы отстали», диаспору не использовали. Вспомни восстание 1861−63? На чем тогда вылезли? > А что поляки ещо те проститутки. не французские, так немецкие или английские — это все знают.
Победить поляков было можно. Держать 60 000 000 потенциальных «бандеровцев» в узде сложно и дорого.
00:39 21.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Так вот, мой дед был товарищем Краснова по Первой Мировой. В начале Гражданской примкнул к нему, а потом перешёл к красным, где получил ранение и был комиссован.
Делимся историей?) Дед, который тамбовский, был призван в 1914 м. год войны, полтора года плена. вернулся — красная армия, Перекоп. только это, пожалуй, и спасло его семью от «гладомора» не только украинцев, но и всей Тамбовской губернии. и не только ее. А по другой линии. много чего было. Мну до конца СССР регулярно спрашивали в первом отделе про родню и мою, и жены))
00:40 21.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> большевики положили больше, чем потери в Японскую. > и просрали.
Враньё. Война 1920−39 гг. закончилась полной безоговорочной победой СССР. Тогда как Николашка Шариков всосал навеки свой позорный слив — а потом его ещё и колхозники пристрелили как собаку.
00:40 21.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И да — «ни единого грамотно поставленного вопроса». Хотя, понятно, у либералов так принято.
может не в либералах дело, а в каше, которая в голове?
00:41 21.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Враньё. Война 1920−39 гг.
иди поищи войну с такими датами хоть у одного историка.
00:42 21.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Победить поляков было можно. Держать 60 000 000 потенциальных «бандеровцев» в узде сложно и дорого.
Если бы не пресловутый «интернационализм» — они бы с шиком поубивали друг-друга к вящей пользе России. Главное было дать лозунг, немного денег — и ткнуть пальцем.
Но — и тогда власть работала не на Россию. слили армию и позицию (
00:43 21.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И да — «ни единого грамотно поставленного вопроса». Хотя, понятно, у либералов так принято.
> > может не в либералах дело, а в каше, которая в голове?
В либералах — в первую очередь!)) Иначе бы и каши не было, а была бы четкая цель.
00:43 21.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> может не в либералах дело, а в каше, которая в голове?
Мы не твои проблемы тут обсуждаем.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> иди поищи войну с такими датами хоть у одного историка.
Какого ещё историка? Ты что плёл-то? Что войну японцам Шариков слил из-за красных. Вот, гони историка, который сказал что-то подобное.
00:44 21.12.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот, мой дед был товарищем Краснова по Первой Мировой. В начале Гражданской примкнул к нему, а потом перешёл к красным, где получил ранение и был комиссован.
> > Делимся историей?) Дед, который тамбовский, был призван в 1914 м. год войны, полтора года плена. вернулся — красная армия, Перекоп. только это, пожалуй, и спасло его семью от «гладомора» не только украинцев, но и всей Тамбовской губернии. и не только ее. > А по другой линии. много чего было. Мну до конца СССР регулярно спрашивали в первом отделе про родню и мою, и жены))
Не, меня в первом отделе не спрашивали ни о чём. Всё было чисто.
