> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я корнями из Центральной России. Про расстрелы ничего не знаю. Если бы в наших краях чё и было, то всем стало бы известно. Антоновцы были рядом в Пензенской и Тамбовской губерниях. Про их зверства слышал, но про бесчинства большевиков ничего мне не сообщали, ибо не было за ними ничего такого. quoted2
>
> Ланс. я не люблю вспоминать историю. У меня много корней, из Тамбовской области тоже есть. И как будущий «маршал» Тухачевский травил народ газом, и как ели трупы и детей, мне это не по фильма известно. Дед был «героем Гражданской» и железнодорожником — смог завербоваться в Сибирь и вывести семью. оставшихся двух из шести детей. > Другой дед — коренной сибиряк. Его отца, первопоселенца столыпинского — расстреляли именно потому, что «прибывшему эшелону» понадобился скот и инвентарь, выбросив на снег в тайгу четверых малолеток, деду было 16. он всех вырастил. > Так что мой взгляд на «коллективизацию» и «гладомор» — он семейный, а не «написанный» проститутками. quoted1
Нужно рассматривать всё в конкретных обстоятельствах. Белым то же были нужны и скот и инвентарь. Мой другой дед, потомственный казак, сбежал от Краснова к большевикам, т.к. не смог смотреть на зверства белоказаков. Гражданская война, однако!!!
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> из него плохой предсказатель. > но капитализм он проанализировал отлично. quoted1
Нормальный системный анализ. Грамотный) Но — это показатель профессионала, а не гения. Я вот тоже порой неплохо анализирую сегодняшнюю ситуацию — но без помощи еврейской пропаганды — никак место карлы не займу ((
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> про революцию 1905 года тихонько помалкиваем? quoted1
А что там? Ленин, большевики, не? Что у тебя там было? Опять же, разве не революция — следствие поражения Николашки Шарикова, а не наоборот? И ещё простой вопрос: чего ж это у него что ни война — так сразу яйца мешают? Кого он где хоть раз победил — кроме собственных забитых неграмотных крестьян?
Не, Тухачевский. Да и нельзя было победить поляков. Поляки всегда нас ненавидели. Мы для них — чужие. Народ победить нельзя. Поляки под немцев легли сами, т.к. немцы для них милее.
> А что там? Ленин, большевики, не? Что у тебя там было? Опять же, разве не революция — следствие поражения Николашки Шарикова, а не наоборот? И ещё простой вопрос: чего ж это у него что ни война — так сразу яйца мешают? Кого он где хоть раз победил — кроме собственных забитых неграмотных крестьян? quoted1
ни одного грамотно поставленного вопроса. пиши есчо.
> Нужно рассматривать всё в конкретных обстоятельствах. Белым то же были нужны и скот и инвентарь. Мой другой дед, потомственный казак, сбежал от Краснова к большевикам, т.к. не смог смотреть на зверства белоказаков. Гражданская война, однако!!! quoted1
Хмм. понимаешь, это все было через много лет после Гражданской. Когда уже надо было строить — а эти дятлы больше рушили «под лозунги».
У меня тоже в родне казаки есть. И даже (тсс!) Красновы. По семейной легенде жены — родня той самой сволочи.
> тогда где отрицание 25 летнего пути и назначение виновника за четверть века следования неверным курсом? quoted1
Так уже сколько лет талмудисты и их адепты называющие себя националистами, православными патриотами, черносотенцами, монархистами, охраняемые казаками и полицией с собаками, прикрываясь иконами и разноцветными флагами громогласно выступают на митингах и с экранов ТВ, славя «грядущего царя», которого как бы православного, по сатанинскому сценарию, все никак не могут короновать на развалинах России, чтобы на Православие списывать творимый ими беспредел.