> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не за Путина, но коммунистам не верю. quoted2
> > Можешь не верить. Я Зюганову тоже не верю, но другого варианта, кроме Советской власти Трудового Народа, нет и быть не может в России!!! Всё, что сейчас происходит — пена со времён 1989 г.!!! Пена оседает, скоро все увидят, что король голый!!! quoted1
Мне нравяцо две вещи в твоем коротком кредо. «Не верю Зюганову» — и советская власть трудового народа. Но ты опять упускаешь главное. расстановка сил и движущие силы изменения ситуации. Пролетариат и люмпены — не катят, сейчас не 1917, а 2017й. а вы все с теми же догмами лезете в новые условия, не стыдно? Может, пора подумать и сменить лозунги?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> плохо если собьёмся с курса толерантности и плюрализма.)) quoted2
> > Толерантность и плюрализм — это необходимые условия развития общественного сознания, а вовсе не цель, к которой устремляется курс. quoted1
Идиот-с ты, а не «мастер». и не русский, похоже. Русский термин «терпимость» — подразумевает снисхождение и не наказание пороков отдельных групп общества, если они не шибко гадят. Западная же «толерантность» — делает их нормой (!!!) морали и бытия, разрешая пропаганду и даже внедрение гомосексуализма в общество и школы (!!!) — вспомни «день без брюк» во Франции. Мы, русские — терпим отдельные недостатки отдельных извращенцев, но — пускать их в культуру и пропаганду, а тем более в образование… идите нафиг, барон!
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> помню. было дело. > "за советы без большевиков" > но большевистская гангрена съела советскую власть. quoted1
Кравченко и Щетинкин. освобождение Сибири. Этот лозунг не угас и после. И ещо.. ты писал, что "не за Путина, но коммунистам не верю".. Коммунизму нет альтернативы - это наука, а вот не верить "зюгановцам" и КПРФ - это нормально. Я, как коммунист - им тоже ни на грош ломаный не верю. Они шестерки того же Путина)
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мальчик, иди учи для начала литературу… quoted2
> > "Архипелаг ГУЛАГ" читал. Шёлохова читал, в школе проходили. Чё не так? Какую кулацкую сволочь я должен пожалеть? quoted1
Ты корнями откуда? и что знаешь о разкулачивании? Когда привозили эшелон люмпенов с парой еврейских комиссаров в Красноярский край, объявляли всех крепких хуторян — кулаками под расстрел, и на их отнятом имуществе делали «колхоз»? Который прожрали и спалили за полгода, а весной кто не сдох — поползли в город пополнять ряды твоих любимых «люмпенов».
Не надо жалеть. Я бы тебя тогда — тоже не пожалел. Да и сейчас не буду. Учи историю, не по «краткому курсу ВКП (б)»
Владислав Иноземцев Державное бессилие: каковы итоги 16-летнего правления Владимира Путина
У нынешних властей были время и ресурсы, чтобы превратить Россию если не в очередной Китай, то в новые Эмираты, заложив основы для экономического подъема на несколько десятилетий. Что произошло в реальности? Потерянные годы
В первые рабочие дни 2016 года внимание россиян было сосредоточено на курсе доллара и ценах на нефть — уже 77 руб. за долл. и $ 31 за баррель марки Brent на утро 12 января. Спокойно воспринимать эти цифры, многим казавшиеся еще совсем недавно нереальными, все тяжелее.
Не стоит считать, что эта нервозность не имела никакого отношения к нашим национальным торжествам. Напротив, она напрямую связана с одним, хотя и не отмечающимся пока общенародно, событием — переездом в Кремль Владимира Путина, случившимся под Новый год 16 лет назад. Потому что именно главе Российского государства мы более всего обязаны тем, что, затаив дыхание, следим за котировками нефти, ведь именно его политика и привела к тому, что, кроме энергоносителей, за душой у России мало что осталось.
> нового нет. > > получается нет альтернативы некоей неопределённости. quoted1
Ну, новое — есть)) И давно. просто нет СМИ, которые бы довели его до широкой общественности)
Просто замена марксистского лозунга «борьбы классов» на законы социальной эволюции с вполне считаемой ассимптотикой. это наука, а не религия типа «марксизьма-ленинизьма», до которой ее пробовали свести шариковы)
> Когда привозили эшелон люмпенов с парой еврейских комиссаров в Красноярский край, объявляли всех крепких хуторян — кулаками под расстрел, и на их отнятом имуществе делали «колхоз»? quoted1
Да ладно там — расстрел. Четвертовали всех, точно говорю! Весь миллиард. Не, полтора миллиарда!
> Который прожрали и спалили за полгода, а весной кто не сдох — поползли в город пополнять ряды твоих любимых «люмпенов». quoted1
Т. е. тех расстреляли, а эти — передохли. А новый народ откуда взялся — тот, что и экономику построил — подкулачникам не снилось, и иностранных гнид повывел? Аллах послал?
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> а название высшей формации прежнее? > опять будет путаница. quoted1
Просто другого не придумали) Но — в общих чертах они близки до неразличимости. да и основные требования к необходимой морали совпадают. Вот условия построения и методы перехода — разняцо принципиально. Не диктатура люмпенов и шариковых — а понимаемая эволюция общества во всех сфрах — экономической, образования и культуры. Ну, и соответственно — там места брехне и гундяевым нету))