> Это никак не доказывает того, что сын Якунина любит свою Родину. Он построил там отели, но эти просто бизнес.
Никто не обязан любить своё государство. Собственных детей — да. Это обязанность родителей.
09:36 25.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> В данной статье я приведу примеры таких людей с их детьми и задам вопрос всем остальным «патриотам».
А меня больше волнуют люди, уехавшие за кордон. Их миллионы, и многие имеют мировые имена и достаточно там популярны. Но не разу не слышал ни публичных выступлений в поддержку России, ни митингов. Много спортсменов и артистов, очень даже патриотичных в свое время. Хапнули денег и смылись. Даже на форуме норовят только грязью облить. А ведь туда едут самые умные и богатые — цвет нации!!!
09:38 25.12.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Никто не обязан любить своё государство. Собственных детей — да. Это обязанность родителей.
Он тогда не патриот! Решили!
П.С Почему ты то не отвечаешь, то внезапно появляешься?
09:45 25.12.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал
> А ведь туда едут самые умные и богатые — цвет нации!!!
Государства конкурируют за лучший человеческий материал.
Но США и ЕС имеют печатные станки, которые печатают ничем не обеспеченные евро и доллары.
Поэтому им есть чем платить иммигрантам.
13:50 25.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Дружочек, ты можешь написать на почту этой фирмы и узнать писал ли Навальный, или нет.
твои дружочке в овраге дохлого кобеля доедают, «дружочек». Мне нет нужды куда то писать. Если навальный писал на фирму, он должен был задавать конкретный вопрос — покупал ли Песков или Навка такие часы. если да. то за сколько и когда. По моему. это очевидно. Но такого вопроса задано не было. Почему-то.
> Ну я уже писал выше, что нужно предоставить доказательства того, что я якобы совершал над ними такие действия.
Так я говорю что совершал. Ты ж не требуешь от Навального доказательств того, что Навка купила часы за 650 тыс .баксов. Что их ей не подарили. Что она не с рук их купила за 100 руб. Какие тебе тогда доказательства? цыганские дети есть? есть. Педофилы — существуют? Существуют. Доказывай что это не ты.
14:04 25.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Это никак не доказывает того, что сын Якунина любит свою Родину. Он построил там отели, но эти просто бизнес.
Этот бизнес приносит пользу Родине. А твои голословные признания в любви ничего не стоят.
> То есть если бедные люди ходят к бюджетникам, то они бесполезные? Что за глупая логика?
Он будет МЕНЕЕ полезным государству. Логика железная. Полностью бесполезным он не будет.
> Когда и где я говорил о таком желании?
а кто ж в этом прямо признается? твое завистливое любопытство к чужим доходам говорит об этом.
> Бизнесмены тоже вон отели строят, но это же не говорит о том, что они якобы Родину любят.
любовь понятие субъективное. Его нельзя измерять (хотя ты пытаешься) количеством дней, проведенным на Родине. Она подтверждается делами.
> Если бы он в США их построил то, чтобы ты на это сказал?
Да ничо б не сказал. Пусть строит. Это разве противозаконно? Заработает там, вложит здесь.
>> про часовщиков, у которых лехель якобы запрос делал. > Почему «якобы»? Так напиши им и узнай.
мне это не интересно и мне гранты за антиправительственную деятельность не платят. Взялся разоблачать, так будь добр предоставь полноценные доказательства преступления, а не филькину грамоту о чьих то хотелках.
Ты еще за мою картину не рассчитался. Она стоит миллион, как помнишь, Ты стал богаче на лям. Заплати ка за это налоги государству.
> Ответ выше.
это не ответ. Весьма смахивает на «сам дурак», «сам напиши», «сам найди».
14:31 25.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Этот бизнес приносит пользу Родине.
И что? Олигарх может построить хоть 100 отелей и на следующий день сказать, что ненавидит Россию. Это будет тоже патриотизм?
> А твои голословные признания в любви ничего не стоят.
Так и его строительство отелей никак не говорит о его любви.
> Он будет МЕНЕЕ полезным государству. Логика железная. Полностью бесполезным он не будет.
А чиновники БОЛЕЕ полезные?
> а кто ж в этом прямо признается? твое завистливое
любопытство к чужим доходам говорит об этом. Если ты говоришь про имущество Навального, то значит тоже ему завидуешь?
> любовь понятие субъективное. Его нельзя измерять (хотя ты пытаешься) количеством дней, проведенным на Родине. > Да ничо б не сказал. Пусть строит. Это разве противозаконно?
Ну по твоей логике, если человек вкладывает в строительства отелей за границей, то он является патриотом этого места.
> Заработает там, вложит здесь.
А почему именно тут? Он и в Германии может отели свои построить. И в Ирландии. Пойми, что это не любовь к Родине, а обычный бизнес. Он не задумывается о том, что это кому то доставит пользу, а просто вкладывает в строительство и извлекает из этого прибыль.
> мне это не интересно и мне гранты за антиправительственную деятельность не платят. Взялся разоблачать, так будь добр предоставь полноценные доказательства преступления, а не филькину грамоту о чьих то хотелках.
А кто Навальному платит за эту «антиправительственную деятельность»? Госдеп? Ну так где доказательства? Предоставь мне выписки со счетов, на которые поступают эти деньги.
> Ты еще за мою картину не рассчитался. Она стоит миллион, как помнишь, Ты стал богаче на лям. Заплати ка за это налоги государству.
Я итак плачу налоги, ты тут не кукарекай про меня.
14:35 25.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> твои дружочке в овраге дохлого кобеля доедают, «дружочек».
Ты тут не кукарекай про моих друзей, пустослов. Я добился достаточно многого в жизни.
> Мне нет нужды куда то писать. Если навальный писал на фирму, он должен был задавать конкретный вопрос — покупал ли Песков или Навка такие часы. если да. то за сколько и когда.
У тебя с головой нормально? Навальный написал в эту фирму для того, чтобы узнать стоимость часов, но никак не для того, чтобы узнать кто их купил?
> цыганские дети есть? есть. Педофилы — существуют? Существуют. Доказывай что это не ты.
Ты забыл? Бремя доказательства лежит на том кто утверждает, а не на том кто отрицает. Так ты и доказывай.
14:43 25.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> И что? Олигарх может построить хоть 100 отелей и на следующий день сказать, что ненавидит Россию. Это будет тоже патриотизм?
когда скажет, тогда и обсудим. А если ты скажешь, что ненавидишь?
>> А твои голословные признания в любви ничего не стоят. > Так и его строительство отелей никак не говорит о его любви.
От них польза. Претензии то какие?
> А чиновники БОЛЕЕ полезные?
чиновники — госслужащие. Конечно полезней частного извозчика. сказки про взятки здесь не уместны.
> Если ты говоришь про имущество Навального, то значит тоже ему завидуешь?
нет. Я привожу КОНТРаргумент.
> Ну по твоей логике, если человек вкладывает в строительства отелей за границей, то он является патриотом этого места.
у тебя примитивные, детские представления о патриотизме, основанные на зависти.
> а обычный бизнес. Он не задумывается о том, что это кому то доставит пользу, а просто вкладывает в строительство и извлекает из этого прибыль.
Это противозаконно или наносит вред России? Нет. А деятельность Навального наносит вред России. Он дважды осужден за мошенничество, почти десяток раз осужден за клевету. Его иски по госзаказам саботируют строительство нужных стране объектов. Он выполняет поручения враждебного государства.
> А кто Навальному платит за эту «антиправительственную деятельность»? Госдеп? Ну так где доказательства? Предоставь мне выписки со счетов, на которые поступают эти деньги.
как ты там говорил? САМ В ГОСДЕП НАПИШИ И СПРОСИ,
тут они чо, просто чайку решили попить?
а вот его финансирует другой жулик — ходорковский.
> Я итак плачу налоги, ты тут не кукарекай про меня.
квитанцию об уплате в студию.
14:49 25.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Ты тут не кукарекай про моих друзей, пустослов. Я добился достаточно многого в жизни.
это заметно.
> У тебя с головой нормально? Навальный написал в эту фирму для того, чтобы узнать стоимость часов, но никак не для того, чтобы узнать кто их купил?
Но нас то интересует КТО их купил. и за сколько. Разве нет? Мы знаем, что некоторые спортсмены их получили и вовсе даром. Возможно что каким то спортсменам была 99% скидка. Об этом нужно спрашивать. А не то, за сколько их мог бы купить некий говноблогер.
> Ты забыл? Бремя доказательства лежит на том кто утверждает,
Опппссс. Так ты ж не разделяешь этот принцип… Шо за двойные стандарты? Навальному можно обвинять облыжно в преступлении, а мне нельзя?
15:20 25.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> когда скажет, тогда и обсудим. А если ты скажешь, что ненавидишь?
А ты на меня стрелки не переводи. У нас диалог про олигарха. Ну давай представим, что Василий Петрович (олигарх) построил в России множество предприятий и отелей, но уехал оттуда и признался в своей ненависти к России. Как ты это оценишь? Он же тоже принёс России пользу своими постройками.
> От них польза. Претензии то какие?
И что? Он их построил для того, чтобы извлекать прибыль. И точка! Это не делает его патриотом.
> чиновники — госслужащие. Конечно полезней частного извозчика.
А чем полезнее? Тем что воруют?
> сказки про взятки здесь не уместны.
Почему же это якобы сказки?
> у тебя примитивные, детские представления о патриотизме, основанные на зависти.
У меня нету никакой зависти. Это опять же твои глупые фантазии.
П.С Мои представления патриотизма основаны не при помощи фантазии (как у тебя), а при помощи научных определений.
> Это противозаконно или наносит вред России? Нет. А деятельность Навального наносит вред России.
А какой вред она наносит? Он занимает высокую должность-нет! Это как раз таки от чиновников исходит больше вреда, чем от него.
> Он дважды осужден за мошенничество, почти десяток раз осужден за клевету. Его иски по госзаказам саботируют строительство нужных стране объектов. Он выполняет поручения враждебного государства.
ЕСПЧ усмотрел нарушения в «деле «Кировлеса» и присудил оппозиционеру Алексею Навальному и бизнесмену Петру Офицерову компенсацию в размере € 8 тыс. Россия также должна компенсировать заявителям судебные издержки.
Приведи десть примеров того, как Навальный был осуждён за «клевету».
> как ты там говорил? САМ В ГОСДЕП НАПИШИ И СПРОСИ,
Сравнил это компанию с ГОСДЕПОМ? Ну да.
> тут они чо, просто чайку решили попить?
Что ты на амеров не похоже. Даже русский разговаривает на английском лучше чем они.
> а вот его финансирует другой жулик — ходорковский. > > квитанцию об уплате в студию.
У тебя крыша не поехала? Ты мне кадастровый номер предоставишь?
15:32 25.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> это заметно.
Ты что-то скажешь против этого?
> Но нас то интересует КТО их купил. и за сколько. Разве нет?
Почему ты меня слышать не хочешь? Навальный написал в эту фирму для того, чтобы узнать стоимость данных часов. И всё!
> Мы знаем, что некоторые спортсмены их получили и вовсе даром. Возможно что каким то спортсменам была 99% скидка.
Возможно, но не точно!
> Об этом нужно спрашивать.
Спрашивай!
> Так ты ж не разделяешь этот принцип… Шо за двойные стандарты? Навальному можно обвинять облыжно в преступлении, а мне нельзя?
Но тогда откуда взялись часики? Мы так и не узнали.
17:30 25.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Ну давай представим,
да я как-то не склонен предаваться фантазиям и прочей либеральной маниловщине.
> И что? Он их построил для того, чтобы извлекать прибыль. И точка! Это не делает его патриотом.
с тем же успехом это не делает его предателем. А польза государству есть.
> А чем полезнее? Тем что воруют?
нет. Тем что исполняют свои служебные обязанности. Мы не обсуждаем легенды и сказки ФБК.
> Почему же это якобы сказки?
потому что не сказки требуют доказательства и должны рассматриваться в каждом конечном случае. А не так огулом — ВСЕВОРУЮТЬ…
> У меня нету никакой зависти.
есть. она сквозит в каждом сообщении о чужих деньгах
> П.С Мои представления патриотизма основаны не при помощи фантазии (как у тебя), а при помощи научных определений.
….демагогии
> А какой вред она наносит?
я ж перечислил — мошенничество, клевета, саботаж.
> Это как раз таки от чиновников исходит больше вреда, чем от него.
Преступления отдельных чиновников не могут служить оправданием преступлениям навального.
>> ЕСПЧ усмотрел нарушения в «деле «Кировлеса» и присудил оппозиционеру Алексею Навальному и бизнесмену Петру Офицерову компенсацию в размере € 8 тыс
нарушения носили процессуальный характер. Дескать нарушены права жулика. Потому и компенсация такая копеечная. Брату Навального чот ничо не присудили.
> Приведи десть примеров того, как Навальный был осуждён за «клевету».
а ключ от квартиры тебе не дать? Иски, по которым Навальный ПРОИГРАЛ суды. Выигранных нет ни одного.
Иск от Владлена Степанова Иск от Константина Костина Иск от Сергея Неверова Иск от Максима Ликсутова (600тыр) Иск от Дмитрия Саблина (400 тыр) Иск от партии «Яблоко» (36 тыр) Дело о клевете на Павла Карпова Иск от Усманова
> Сравнил это компанию с ГОСДЕПОМ? Ну да.
госдеп больше внушает доверия.
> Что ты на амеров не похоже. Даже русский разговаривает на английском лучше чем они.
Тем не менее доказано.
> У тебя крыша не поехала? Ты мне кадастровый номер предоставишь?
от те раз. ну ты ж требуешь квитанций, счетов, отчетов.
17:38 25.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Почему ты меня слышать не хочешь? Навальный написал в эту фирму для того, чтобы узнать стоимость данных часов. И всё!
А должен был узнать, за сколько они достались НАВКЕ реально . не узнал. Эт как с моей картиной. Там еще вопрос, каков запрос был. Текст запроса где? Почему ВСЯ переписка не выложена?
>> Мы знаем, что некоторые спортсмены их получили и вовсе даром. Возможно что каким то спортсменам была 99% скидка. > Возможно, но не точно!
так шансы уже 50 на 50. А если учесть здравый смысл, возможность большой скидки и приобретение с рук, то шансов у навальновской версии крайне мало.
> Спрашивай!
Не я ж следствие веду. Пусть ваш колобок из мацы и спрашивает конкретно. А не расплывчатыми формулировками. Мож то и вовсе ВСЯ партия стоила столько.
> Но тогда откуда взялись часики? Мы так и не узнали.
Так это и не ваше дело. Шо, зависть мучает?
Я тебе свою версию озвучил. Она более реалистичная, чем навальновская. А ты уж выбирай, во что ВЕРИТЬ.
твое завистливое любопытство к чужим доходам говорит об этом. 
