> Какие люди? Приведи примеры их лжи и докажи то, что это ложь. > Окей?
Нет. не окей. Я открорю тебе маленький секрет мировой юриспруденции.
БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЛЕЖИТ НА ОБВИНИТЕЛЕ,
И если некто обвиняет человека в том что он жулик и вор, то именно этот некто ДОЛЖЕН ДОКАЗЫВАТЬ СВОЕ ОБВИНЕНИЕ, А не тот, кого он обвиняет должен доказывать свою невиновность. В противном случае это считается клеветой. И твой Навальный НЕОДНОКРАТНО ПРОИГРЫВАЛ судебные иски о клевете.
> Ну давай ещё вспомним про 90-е. Давай вообще так всю жизнь жить с оглядкой назад.
> Ваш Навальный лгун, потому что он искажает и неверно интерпретирует факты. Рассчитано все на таких некомпетентных людей в юриспруденции, как вы. Вы не будете углубляться в юридические принципы терминологии, а воспримете все так, как он вам это объяснит. И в этом, он лгун. Он намерено не объясняет, или объясняет неверно.
Нудная и бесполезная демагогия..Эти пустейшие слова никак не доказывают его лжи. Оклеветать можно любого, даже вас. П.С Окей, я тоже скажу, что вы убили человека у меня на глазах. Это правда?
> Сразу расскажу, что я считаю приобретение таких дорогих вещей, будучи чиновником — безнравственно, но только с моральной, а не с юридической точки. Даже, если Песков может себе это позволить — он не должен этого делать. Но, с точки зрения закона — он чист.
Как же чист? Эти часы стоят от 600 000 евро до 1 400 000 долларов.
Вопрос: На какие такие источники пресс-секретарь главы государства может приобрести часы, стоимостью в 4 своих годовых оклада?
19:22 21.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЛЕЖИТ НА ОБВИНИТЕЛЕ,
Ну. Так Навальный предоставляет различные документы.
> И если некто обвиняет человека в том что он жулик и вор, то именно этот некто ДОЛЖЕН ДОКАЗЫВАТЬ СВОЕ ОБВИНЕНИЕ, А не тот, кого он обвиняет должен доказывать свою невиновность. В противном случае это считается клеветой.
Господи. Навальный в каждом видео не просто обвиняет, а приводить доказательства в виде документов, которые никто и никак не могу опровергнуть.
> И твой Навальный НЕОДНОКРАТНО ПРОИГРЫВАЛ судебные иски о клевете.
А у кого он их проигрывал? У Усманова? Так это ясно дело, ведь Усманову не составит труда подкупить судью.
> Я не хочу повторения 90-х. Я не хочу повторения 1917-го.
Ну в 17 власть сама довела страну до такой … И поэтому пришли голодранцы.
19:23 21.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> На какие такие источники пресс-секретарь главы государства может приобрести часы, стоимостью в 4 своих годовых оклада? >
Он же объяснил, как ему достались эти часы. Вы хоть сами внимательно читайте, на что даете ссылки.
19:28 21.12.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Он же объяснил, как ему достались эти часы. Вы хоть сами внимательно читайте, на что даете ссылки.
- Во время свадьбы Песков понимал, что его будут фотографировать, а карточки потом разлетятся по интернету. Во время подготовки к свадьбе тоже ходило столько слухов, что гостям было что обсудить и над чем посмеяться позже. Вот и в этом случае молодожены решили подшутить. Песков на время одолжил часы у кого-то из своих знакомых, которые присутствовали на торжестве. Попозировал с ними. Мы ждали, что журналисты отреагируют на эту утку. И не ошиблись. На следующий день все стали подсчитывать, сколько стоят часы, и каким образом чиновник мог на свою скромную зарплату приобрести такую роскошь?
Такого бреда я ещё не слышал. Что за нелепое оправдание? Где доказательства того, что он именно одолжил часы у некого знакомого? Это обычные слова, которые он никак не доказал.
19:29 21.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на [post=/internal
> Ну. Так Навальный предоставляет различные документы.
НЕ смеши))
> Господи. Навальный в каждом видео не просто обвиняет, а приводить доказательства в виде документов, которые никто и никак не могу опровергнуть.
Зачем опровергать то притянуто за уши шито белыми нитками, Твой Навальный раздувает из мухи слона. Самое забавное что когдаон канчается тоже наверное будут драки из-за его лярдного состояния .как у немцова)))
> А у кого он их проигрывал? У Усманова? Так это ясно дело, ведь Усманову не составит труда подкупить судью.
Гнилаф отмазка Навальному никто не мешает оспаривать решения суда в плоть до ЕСПЧ но скис мальчик понимая что запачкался
> Ну в 17 власть сама довела страну до такой … И поэтому пришли голодранцы.
В 17 к власти пришли радикалы большевики все радикалы ублюдки
19:29 21.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы считаете, что Алексей навальный борется с произволом чиновников…
>Навальный довольно грамотно проводит свои расследования. Тут я ничего плохого сказать не могу.
Грамотно врёт и пиарит себя хорошего…
19:31 21.12.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Грамотно врёт и пиарит себя хорошего…
Ещё раз повторю- ГДЕ ОН ВРЁТ? Уже достали эти пустые обвинения.
19:31 21.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А заработки Навки учитывались?
Ты думаешь, что Навка взяла на содержание Пескова? Её доходы в России могут подсчитать в налоговой (если им позволят). А вот то, что она вернулась из США с миллионами, я сильно сомневаюсь (Роднина приехала пустой), а она была известна на много больше Навки. С часами засветился он сам 37 миллионов руб.(640 тысяч долларов). Про отдых и свадебное путешествие, и аренду яхты выложила дочь в твиттере. Аренда яхты стоила 385 тыс. евро (26 миллионов руб.), в неделю Новенький дом пресс-секретаря Пескова. Скромно — 470 миллионов рублей.
19:33 21.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Такого бреда я ещё не слышал. Что за нелепое оправдание? Где доказательства того, что он именно одолжил часы у некого знакомого? Это обычные слова, которые он никак не доказал.
Вообще-то Песков сказал, что ему их подарила жена.
19:33 21.12.2017
ronald (ronald) писал
> Господи. Навальный в каждом видео не просто обвиняет, а приводить доказательства в виде документов, которые никто и никак не могу опровергнуть.
Навальный сам измазался в американском дерьме и ему уже никогда не отмыться.
19:34 21.12.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ronald (ronald) писал (а) в ответ на [post=/internal
>> Ну. Так Навальный предоставляет различные документы.
>НЕ смеши))
>> Господи. Навальный в каждом видео не просто обвиняет, а приводить доказательства в виде документов, которые никто и никак не могу опровергнуть.
>Зачем опровергать то притянуто за уши шито белыми нитками, Твой Навальный раздувает из мухи слона. Самое забавное что когдаон канчается тоже наверное будут драки из-за его лярдного состояния .как у немцова)))
Ты, служивый, не кликушествуй, а то язык отсохнет. Если бы было можно опровергнуть что-то у Навального, да серьезно, то провоняли бы весь телевизор, и Путин не боялся бы называть его фамилию. Они боятся даже тронуть то, что Навальный показывает и пишет. Подозревают (и знают наверняка), что раздуто и рекламно преувеличено, но тронуть им нельзя. Ибо в основе — правда и, главное, правдоподобие — все нормальные верят.
И сколько бы вы тут ни пытались завонять этот факт, ничего же не выходит.
19:35 21.12.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то Песков сказал, что ему их подарила жена.
И сказал, что это была китайская подделка. Как раз для свадьбы.
19:35 21.12.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> ronald (ronald) писал
>> Господи. Навальный в каждом видео не просто обвиняет, а приводить доказательства в виде документов, которые никто и никак не могу опровергнуть.
> > Навальный сам измазался в американском дерьме и ему уже никогда не отмыться.
Как это может отражаться на документах или обвинениях, которые он предоставляет? Хоть черт лысый, какая разница. Думаете, удастся путем замазывания говном источника отрицать многолетние выбросы документов?
Режим — бздит, и сильно. Навального или еще чего пострашнее, но бздит.
19:37 21.12.2017
Впрочем, то, что Навальный еще жив, тоже о чем-то говорит. Наверное, настоящая правда может быть еще страшнее, потому его с малой и пускают. Чтобы оттягивал.
