Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да я не против, только так и говорите: нас поддерживает большинство тех, кто принимает участие в выборах. >> Не надо врать про весь народ! quoted2
>Именно народ, потому что те кто не ходит соглашаются с решением выбора голосовавших quoted1
)) С чего бы? а когда это большинство, которое не голосовало скажет твоему голосовавшему меньшинству, что мол вы выбирали себе власть, — сами ей и подчиняйтесь, и вообще, катитесь вместе с ней куда подальше. Ну и что ты будешь делать, господин анархист-этатист?))
>>Именно народ, потому что те кто не ходит соглашаются с решением выбора голосовавших quoted2
> > )) > С чего бы? а когда это большинство, которое не голосовало скажет твоему голосовавшему меньшинству, что мол вы выбирали себе власть, — сами ей и подчиняйтесь, и вообще, катитесь вместе с ней куда подальше. Ну и что ты будешь делать, господин анархист-этатист?)) quoted1
Неплохая идея.
Неясно, почему неголосовавшие за президента должны подчиняться его распоряжениям… Хуже всего то, что некому удовлетворительно ответить на такой вопрос.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хуже всего то, что некому удовлетворительно ответить на такой вопрос. quoted1
Как некому? А как же наш анархист государственник радетель официальных законов? Вообще сложно придумать более безумное сочетание. Там явно не привыкать к генерации самой дикой околесицы и прочего абсурда.
Отличие системных революционеров от бланкистов в том, что они всегда могут конкретно сказать:
— строить будем вот это и вот это (чертежи и смета прилагается);
— ответственным за кирпичи будет Иванов, а за цемент Сидоров.
А не «Мы проведём круглый стол, где обсудим всё подряд и ни к чему конкретному не придём».
Извините, но если 45 разных организаций не могут определиться, на каких основаниях они вообще объединяются (и объединяются ли вообще), и не могут между собой решить, кто же среди них главный, а для определения этого устраивают популистские открытые «праймериз», то лично я это могу определить только словами «цирк» и «лохотрон».
Майдаунизм — это особый тип «недомышления». Те же люди, которые в 1991 году разваливали СССР с лозунгами «за всё хорошее, против всего плохого», «за колбасу, жвачку и демократию» и «партия, дай порулить», сегодня пытаются повторить это в очередной раз. Те же люди, с теми же лозунгами, всё так же рассказывая про «платить и каяться» и «неправильный цивилизационный путь России, с которого нужно свернуть».
Вот как только у вас будет хоть один системный революционер с внятными предложениями что делать — тогда все эти разговоры будут иметь смысл.
А где вообще в мире, в какой стране, можно найти легитимную власть? Везде подтасовки, фальсификации и выбор не большинством граждан, а большинством от проголосовавших, а это, часто 20−30%, от всего населения, имеющих право голоса. Ну если только в дебрях амазонки, в племени хромого барсука, вождь легитимен, так как за него голосовало все племя, причем наглядно, подняв вверх копья.
> Отличие системных революционеров от бланкистов в том, что они всегда могут конкретно сказать:
> — строить будем вот это и вот это (чертежи и смета прилагается); > > — ответственным за кирпичи будет Иванов, а за цемент Сидоров. quoted1
Конкретику все любят, отчасти, потому что не умеют осмысленно обобщать, без чего невозможно познание. Удовлетворительное управление масштабными системами в этом случае невозможно.
> Односторонняя денонсация Киевом договора о вхождении Крыма в состав Украины (в виде отмены Конституции РК, например) — уже достаточный повод для Крыма объявить о суверенитете. Или, аналогичным референдумом, сменить альянс на Россию. Все! Хоть кипятком писайтесь, хоть на зеленых человечков кивайте — но — как только Киев отменил многоязычие и Конституцию РК — договор о вступлении УЖЕ был денонсирован по всем международным нормам. quoted1
Стесняюсь спросить, когда же это Киев «отменил многоязычие и Конституцию РК»?
Заодно хотелось бы узнать в связи с чем в Крыму оккупанты закрыли все украинские школы. Может вы Киев с Москвой перепутали?
> Я просто хочу вспомнить. чтобы не нырять в подвал и «повторение пройденного», и чтобы новые провокаторы не думали, что все забыли. > > 1. Россия. В России нет легитимной власти с 1993го года. quoted1
Ошибаешся в России нет легитимном власти с 1991 года Развал СССР НЕЗАКОНЕН ДА И АКТА О РАЗВАЛЕ НЕТ Когда Конституционный суд России признал действия банды либералов и Ельцина — неконституционными. С тех пор — Россией правят путчисты, которые на коленке сделали ублюдочную конституцию, и их преемник, который извратил Основной закон даже путчиста Ельцина, продлив свои полномочия с 8 до 24 лет. и следующих марионеток — соответственно. Любой гражданин, присягавший Конституции «до того» — этому шлемазлу просто подчиняться не обязан, он — нелегитимен, он — дитя путчистов и мафии.
> > 2. Крым. Нашим трипольским друзьям — сотый раз напомню. Крым вошел в состав Украины — добровольно, договором, при котором сохранял автономию и Конституцию Республики Крым (три государственных языка и суверенитет). В рамках этого договора, принятого в соответствии с референдумом — он так же мог и выйти. Тут — закон двоякой трактовки не предполагает. > Односторонняя денонсация Киевом договора о вхождении Крыма в состав Украины (в виде отмены Конституции РК, например) — уже достаточный повод для Крыма объявить о суверенитете. Или, аналогичным референдумом, сменить альянс на Россию. Все! Хоть кипятком писайтесь, хоть на зеленых человечков кивайте — но — как только Киев отменил многоязычие и Конституцию РК — договор о вступлении УЖЕ был денонсирован по всем международным нормам. > > 3. О грядущих выборах. Это не выборы, это спектакль. Уничтожив независимость СМИ, судов, законодательной власти — преемник путчиста Ельцина просто анонсирует, что он-де остается на троне сам, а не передает его очередной марионетке. ну, не нашлось достаточно «надежных» — стандартная проблема, кстати, для диктаторов. как и отсутствие оппозиции, о которой Путин седня так сожалел."Мне ее что, самому выращивать??")) > > Достаточно было не убивать. И не гадить. Вова, это же прросто, но тебе — не понять))
> > > ЗЫ. Мне интересно мнение коллег о легитимности власти в России вообще, о Крыме, и о том, как на это могло бы реагировать мировое сообщество («БЫ» — главное!) если бы там еще действовали нормы международного права. Которое исчезло по сути вместе с СССР.quoted1