Любая власть ИЗНАЧАЛЬНО не легитимна. То есть переворот, случившийся в пещере при дележе хобота мамонта, когда к власти пришел ВОЖДЬ ДЕЛИТЕЛЬ ХОБОТОВ , делает вождя уже во втором — третьем поколении, ЛЕГИТИМНЫМ. А, уже в шестом поколении ВОЖДЯ могут назвать «помазанником Божьим», но это так, для того, что бы слух радовать. Я к тому, что не легитимность, нарушившего Конституцию Иуды, не делает не легитимными тех, кто пришел после него, тем более тех, тех, кого поддерживает до 80% населения страны.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вариация слов сам дурак? Из детского сада вещаешь что ли? quoted1
Мне интересно, можно ли разбавить слишком контрастный плод энергичной умозрительной работы необходимыми для ясности полутонами.
Тебе никогда в голову не приходило, что их двух спорящих один может оказаться дурнее другого дурака? Если бы приходило, тогда ты заинтересовался бы критерием большей глупости. Есть вполне надёжный критерий, — более контрастное восприятие происходящего как более прямолинейное и примитивное.
>> Как ты будешь распознавать в общей массе нежелающих слушать вздор сумасшедших и подчиняться им с тем, чтобы расстрелять их? > > Сам то понял что сказал? подчинятся что бы растрелять? quoted1
Распознавать, а не подчиняться, чтобы расстрелять. Не торопись так жить, давай себе время на размышление.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кому не нравятся законы никто в стране не держит. Большинство законы устраивают. quoted1
Кого могут устраивать законы, содержание которых никто не знает?!
Здесь есть лишь ничтожное преувеличение, которым можно пренебречь.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> У тебя есть доказательства того что те кто не ходит против принятого решения? quoted1
Если бы либерал-патриоты объявляли бы открыто о своих принципиальных решениях, а не прикрывались всем, что подвернётся под руку, то большинство населения было бы против таких решений, которые нужно всячески скрывать от народа.
> 1. Россия. В России нет легитимной власти с 1993го года. Когда Конституционный суд России признал действия банды либералов и Ельцина — неконституционными. С тех пор — Россией правят путчисты quoted1
Легитмен тот, кто способен взять и отстоять власть. Большевики взяли власть не легитимно, но впоследствии доказали своё право на неё.
> 2. Крым. Нашим трипольским друзьям — сотый раз напомню. Крым вошел в состав Украины — добровольно, договором, при котором сохранял автономию и Конституцию Республики Крым quoted1
Первый секретарь Крымского обкома КПСС Павел Титов, выступивший против передачи области в состав Украинской ССР, был снят с должности и отправлен в Москву на должность заместителя министра сельского хозяйства РСФСР
Странная «добровольность», не правда ли?
> 3. О грядущих выборах. Это не выборы, это спектакль. quoted1
Любые выборы — спектакль. Только в совке он проходил все же более торжественно и хлебосольно, нежели сейчас. Разница всего лишь в формальных признаках.
В целом, события 2014 показывают, что для присоединения Крыма России стоило только лишь протянуть руку. Причем, «присоединять», скорее всего, необязательно было военным путем. То, что Крым оставался под властью Украины целых 23 года означает, что российское руководство использовало все это время крымскую карту, как рычаг давления на украинские власти, что, согласись, достаточно цинично по отношению к русскому населению Крыма. Но когда запахло жаренным и в Украине к власти пришли антикремлевские силы, тогда уж все вдруг вспомнили о «сакральном» полуострове. А путинисты радуются, возвеличивая славные деяния вождя…