Я просто хочу вспомнить. чтобы не нырять в подвал и «повторение пройденного», и чтобы новые провокаторы не думали, что все забыли.
1. Россия. В России нет легитимной власти с 1993го года. Когда Конституционный суд России признал действия банды либералов и Ельцина — неконституционными. С тех пор — Россией правят путчисты, которые на коленке сделали ублюдочную конституцию, и их преемник, который извратил Основной закон даже путчиста Ельцина, продлив свои полномочия с 8 до 24 лет. и следующих марионеток — соответственно. Любой гражданин, присягавший Конституции «до того» — этому шлемазлу просто подчиняться не обязан, он — нелегитимен, он — дитя путчистов и мафии.
2. Крым. Нашим трипольским друзьям — сотый раз напомню. Крым вошел в состав Украины — добровольно, договором, при котором сохранял автономию и Конституцию Республики Крым (три государственных языка и суверенитет). В рамках этого договора, принятого в соответствии с референдумом — он так же мог и выйти. Тут — закон двоякой трактовки не предполагает. Односторонняя денонсация Киевом договора о вхождении Крыма в состав Украины (в виде отмены Конституции РК, например) — уже достаточный повод для Крыма объявить о суверенитете. Или, аналогичным референдумом, сменить альянс на Россию. Все! Хоть кипятком писайтесь, хоть на зеленых человечков кивайте — но — как только Киев отменил многоязычие и Конституцию РК — договор о вступлении УЖЕ был денонсирован по всем международным нормам.
3. О грядущих выборах. Это не выборы, это спектакль. Уничтожив независимость СМИ, судов, законодательной власти — преемник путчиста Ельцина просто анонсирует, что он-де остается на троне сам, а не передает его очередной марионетке. ну, не нашлось достаточно «надежных» — стандартная проблема, кстати, для диктаторов. как и отсутствие оппозиции, о которой Путин седня так сожалел."Мне ее что, самому выращивать??"))
Достаточно было не убивать. И не гадить. Вова, это же прросто, но тебе — не понять))
ЗЫ. Мне интересно мнение коллег о легитимности власти в России вообще, о Крыме, и о том, как на это могло бы реагировать мировое сообщество («БЫ" — главное!) если бы там еще действовали нормы международного права. Которое исчезло по сути вместе с СССР.
06:35 18.12.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> В России нет легитимной власти с 1993го года.
А как вы определяете легитимность власти? Какая сила кроме выборов может это установить?
06:55 18.12.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России нет легитимной власти с 1993го года.
>А как вы определяете легитимность власти? Какая сила кроме выборов может это установить?
Есть определенные этапы. Первый — это незыблемость самого процесса выборов (в т.ч. сроков и процесса), определяемого Конституцией. Второе — это независимость ветвей власти, законодательной (основной!) — исполнительной и судебной. У нас — исполнительная ветвь откровенно подмяла под себя обе другие, плюс четвертую — СМИ, став монолитом криминальной власти. Это — нелегитимно, начиная с путча 1993, и до путинских поправок в закон о выборах и Конституцию. После этого — он уже ВНЕ закона, со всеми вытекающими. Так что выборы.. могут быть действительно выборами, а могут - как у нас и есть - просто спектаклем, где декорации расставляет мафия. Она же и назначает тех, "кто считает".
06:57 18.12.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Есть определенные этапы. Первый — это незыблемость самого процесса выборов (в т.ч. сроков и процесса), определяемого Конституцией. Второе — это независимость ветвей власти, законодательной (основной!) — исполнительной и судебной.
Вообще то все эти понятия условны. Легитимность власти определяется большинством. По крайней мере в существующем строе. У вас есть сомнения в симпатии большинства?
07:00 18.12.2017
легитимность 0%
07:01 18.12.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> легитимность 0%
Со стороны анархистов любое правительство легитимно на 0%
07:03 18.12.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на : \
> Вообще то все эти понятия условны. Легитимность власти определяется большинством. По крайней мере в существующем строе. У вас есть сомнения в симпатии большинства?
Осталось создать условия, когда 1) Большиство будет обладать объективной информацией, 2) его мнение будет выражено и принято без искажений)) По итогам всех последних 20 лет — я полностью уверен, что ни 1, ни 2 — и в помине нет в России) А вот шельмование и уничтожение оппозиции — процветает.
07:03 18.12.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> легитимность 0%
>Со стороны анархистов любое правительство легитимно на 0%
Со стороны юристов — власть в России легитимна примерно так же)
07:07 18.12.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Со стороны юристов — власть в России легитимна примерно так же)
Каких юристов? Они оспаривают Конституцию?
Текст Ст. 3 Конституции РФ в действующей редакции на 2017 год: 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Источник:
Да хоть комунизм, хоть фашизм при поддержке народа будет легетимным со стороны юристов.
07:10 18.12.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Каких юристов? Они оспаривают Конституцию?
Тех, кто согласен с решением КС РФ от сентября 1993го. И не согласен с «правками конституции» без референдума, которыми Путин продлил себе срок, хотя бы.
Насчет проституирования ВС, ВАС и КС — это вопрос для тех кто в теме.
07:12 18.12.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Тех, кто согласен с решением КС РФ от сентября 1993го. И не согласен с «правками конституции» без референдума, которыми Путин продлил себе срок, хотя бы. >
Это значит те законы которые нам удобны признаем, а другие нет? Понятно про каких ты «юристов» говоришь.
07:19 18.12.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Это значит те законы которые нам удобны признаем, а другие нет? > Понятно про каких ты «юристов» говоришь.
Про нормальных. Которые признают, что путч 1993го года был «силовым свержением власти с целью изменения государственного устройства». И не признает антиконституционные действия путина и Ко. Все законы, мистер, принимаются определенным порядком. а когда свергают легитимную власть путчем, а потом меняют конституцию и баланс ветвей власти — это нелегитимно. Нес па?
07:20 18.12.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Легитимность власти определяется большинством.
Дерьмо! Не большинством, а правом! Ха, большинством! Большинство лошадь в Сенат введут, и считать ей легетимной? Да ну в пень!
> По крайней мере в существующем строе.
А, ну да
> У вас есть сомнения в симпатии большинства?
А у тебя есть уверенность? Посмотри явку на выборах
