>> >> Неизвестный и бесталанный, но для либералов такие как раз и годятся quoted2
> > я вот о чем задумалась… как только сюда запиливают бредни каких-то доморощенных блогеров или политологов. так обязательно с добавкой ИЗВЕСТНЫЙ… вот если он известный, нафига об этом ваще говорить? >
> про действительно известную личность никто так не говорит… там имени достаточно… например, Лайма Вайкуле (это у меня побочка, я в соседней теме с гошей терла за шпроты)… ее не представляют известная прибалтийская певица… просто имя и все в курсе кто это… > > в общем… нам навязывают, что эта несмеяна известная)))) quoted1
Ну так ведь так называемых либералов и самих жалкая кучка, так что если его знают в узких кругах человек пять, то они уже с пафосом пишут о известности.
> > Я думаю, если он лично вам неизвестен, это не лишает его возможности быть известным широкому кругу читателей. > Не возражаете? quoted1
Да и я о нем ни чего ни когда не слышал, может он и известен в каких либо маргинальных кругах, вот про Павленского, тоже писали, что он «известный «художник, теперь парится болезный во французской психушке.
Не поленился посмотрел что это за чудик. Обычный блогер сидевший за неуплату налогов и махинации, теперь решил, что он великий блогер, в прочем для "либералов" любое дерьмо сгодится.
>> Я думаю, если он лично вам неизвестен, это не лишает его возможности быть известным широкому кругу читателей. >> Не возражаете? quoted2
> > Да и я о нем ни чего ни когда не слышал, может он и известен в каких либо маргинальных кругах, вот про Павленского, тоже писали, что он «известный «художник, теперь парится болезный во французской психушке. quoted1
Видите ли, вам конечно видней, ведь это все ваши соотечественники.
> Известный российский политолог и блогер Анатолий Несмиян (Эль-Мюрид) прокомментировал новость о том, что РФ намерена отозвать своих офицеров из Совместного центра контроля и координации (СЦКК) на Донбассе. > > "Люди, занимающиеся военными вопросами", покинут Донбасс на следующей неделе. Нет, Путин не выводит войска, не отзывает разнообразных ихтамнетов и советников — речь идет о небольшй группе военных, участвующих в работе центра по примирению сторон — структуре, которая фактически лишь фиксирует нарушения перемирия, причем перемирие существует с самого начала только на бумаге, в реальности боевые действия идут постоянно, меняется лишь их интенсивность, — отмечает Несмиян. — Пока это просто жест, и никак иначе расценивать его не стоит. Все заявления из Кремля, включая недавнюю пресс-конференцию Путина, провозглашают абсолютную безальтернативность Минского процесса, поэтому генеральная линия остается прежней. Кремль готов сдать Донбасс, но хочет получить взамен него некий набор преимуществ или хотя бы отступных". >
> По мнению политолога, когда Путин в 2014-м вторгся на Донбасс, «он преследовал предельно ограниченные цели, в которые не входили заявленные им лозунги о спасении населения». «Он врал всё это время всем и во всём. Путинская торсида обосновывала враньё разнообразными соображениями из области геополитики, но изначально уже было известно, что никакой стратегии на украинском направлении не было и быть не могло — все решения были сугубо тактическими и сиюминутными. Линейными и примитивными. Донбасс выполнял с самого начала роль прикрытия Крыма, сегодня не изменилось ничего, — подчеркивает Несмиян. — В итоге был получен результат, который не мог не возникнуть: разгромленный противник оправился, внешние игроки убедились, что у войны на Украине для Путина нет стратегических политических целей, есть просто набор „хотелок“, а потому был быстро создан коридор, по которому Путина стали гнать, стараясь всегда оставлять ему узенькую щелочку для дальнейшего отступления. В рамках этого коридора возможностей развернуться нет, Путин может только огрызаться и демонстрировать нежелание идти к выходу. Но и только». > > По мнению Несмияна, Путин не рискнет устроить «настоящую войну или хотя бы полноценную операцию на Украине». «В такой войне у него победы не будет, даже медийной, а значит, смысл ее отсутствует. Остается огрызаться и искать (или создавать) повод для относительно пристойного выхода из ситуации, — поясняет политолог. — Примерно как в Сирии — только после того, как стало понятно, что война безнадежно проиграна, было объявлено о „настоящей“ войне с ИГИЛ, „победив“ который, тут же было заявлено о победе и выходе… На Украине ИГИЛа нет, что и создает серьезные проблемы для сохранения лица. Собственно, весь Минский процесс — попытки поиска такого варианта сохранения, который ему его партнеры никогда не предоставят. Скорее, наоборот…» quoted1
Троих выведут а заведут сколько захотят Запомни бумагомарака русские куда заходят оттуда не уходят
>> Известный российский политолог и блогер Анатолий Несмиян (Эль-Мюрид) прокомментировал новость о том, что РФ намерена отозвать своих офицеров из Совместного центра контроля и координации (СЦКК) на Донбассе.
>> >> «Люди, занимающиеся военными вопросами», покинут Донбасс на следующей неделе. Нет, Путин не выводит войска, не отзывает разнообразных ихтамнетов и советников — речь идет о небольшй группе военных, участвующих в работе центра по примирению сторон — структуре, которая фактически лишь фиксирует нарушения перемирия, причем перемирие существует с самого начала только на бумаге, в реальности боевые действия идут постоянно, меняется лишь их интенсивность, — отмечает Несмиян. — Пока это просто жест, и никак иначе расценивать его не стоит. Все заявления из Кремля, включая недавнюю пресс-конференцию Путина, провозглашают абсолютную безальтернативность Минского процесса, поэтому генеральная линия остается прежней. Кремль готов сдать Донбасс, но хочет получить взамен него некий набор преимуществ или хотя бы отступных". >> quoted2
>
>> По мнению политолога, когда Путин в 2014-м вторгся на Донбасс, «он преследовал предельно ограниченные цели, в которые не входили заявленные им лозунги о спасении населения». «Он врал всё это время всем и во всём. Путинская торсида обосновывала враньё разнообразными соображениями из области геополитики, но изначально уже было известно, что никакой стратегии на украинском направлении не было и быть не могло — все решения были сугубо тактическими и сиюминутными. Линейными и примитивными. Донбасс выполнял с самого начала роль прикрытия Крыма, сегодня не изменилось ничего, — подчеркивает Несмиян. — В итоге был получен результат, который не мог не возникнуть: разгромленный противник оправился, внешние игроки убедились, что у войны на Украине для Путина нет стратегических политических целей, есть просто набор „хотелок“, а потому был быстро создан коридор, по которому Путина стали гнать, стараясь всегда оставлять ему узенькую щелочку для дальнейшего отступления. В рамках этого коридора возможностей развернуться нет, Путин может только огрызаться и демонстрировать нежелание идти к выходу. Но и только».
>> >> По мнению Несмияна, Путин не рискнет устроить «настоящую войну или хотя бы полноценную операцию на Украине». «В такой войне у него победы не будет, даже медийной, а значит, смысл ее отсутствует. Остается огрызаться и искать (или создавать) повод для относительно пристойного выхода из ситуации, — поясняет политолог. — Примерно как в Сирии — только после того, как стало понятно, что война безнадежно проиграна, было объявлено о „настоящей“ войне с ИГИЛ, „победив“ который, тут же было заявлено о победе и выходе… На Украине ИГИЛа нет, что и создает серьезные проблемы для сохранения лица. Собственно, весь Минский процесс — попытки поиска такого варианта сохранения, который ему его партнеры никогда не предоставят. Скорее, наоборот…» quoted2
>Троих выведут, а заведут сколько захотят > Запомни бумагомарака русские куда заходят оттуда не уходят quoted1
Вот тут, господин чистописатель, я вам верю! Вы как зашли, 26 лет назад, в одно очень интересное место, так и не хотите из него выходить….