Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Позорище и безысходность: российские оппозиционные журналисты резко высказались о пресс-конференции Путина

  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
20:59 24.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
> да ты снова заскулил? а смысл?
quoted1

да эт ты жопкой закрутил, когда мордой ткнули.
ткну еще разок

Так что именно я учить должен?
> приведите должностные обязанности Навального и его подпись что он согласен и ознакомлен.нукась.
quoted1
нукась, выкусь. Это факт известныйи навальным не опровергавшийся.
Ты подпись на договоре купли-продажи часов еще не предъявил.
> не вижу никаких обязанностей у общественника Навального
quoted1
да понятно, в несознанку кинулся. Только право воровать он себе выторговал. да?
> ну тогда пускай и отвечают если нарушили
> а в чем жульничество Навального?
quoted1
читай приговор. Только не в изложении навального.
> мы здесь власть?
quoted1
вы здесь никто.
> он общественник… не в курсе?
quoted1
И что? Его полномочия от этого меньше не стали.
> а вот врать не хорошо, ЕСПЧ отменил приговор как неправосудный
quoted1
ЕСПЦ ничо отменить не может. Неправомочен. ЕСПЧ не понравилось, что дело Опалева рассматривалось отдельно. НЕ вникая в само дело.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  caaho
caaho


Сообщений: 18795
21:00 24.12.2017
Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Да кто же будет платить за то, что ты будешь писать гадости о гадости?
>
> Грешно смеяться над убогими….
quoted1

Я над тобой не смеюсь. Факт констатирую.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
21:01 24.12.2017
Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
> Грешно смеяться над убогими….
quoted1

мы не смеемся над тобой. Мы тебе соболезнуем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barbudo
barbudo


Сообщений: 10343
21:20 24.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так что именно я учить должен?
quoted1

матчасть учи, про материальную отвественность и должностные обязанности.
>> приведите должностные обязанности Навального и его подпись что он согласен и ознакомлен.нукась.
> нукась, выкусь. Это факт известныйи навальным не опровергавшийся.
quoted1

то есть соврамши и в кусты… как у вас и принято
> Ты подпись на договоре купли-продажи часов еще не предъявил.
>> не вижу никаких обязанностей у общественника Навального
quoted2
>да понятно, в несознанку кинулся. Только право воровать он себе выторговал. да?
quoted1

а он не воровал ничего, это вы придумали и ЕСПЧ это признал

ли
>> а в чем жульничество Навального?
> читай приговор. Только не в изложении навального.
quoted1

читал: его знакомый Офицеров купил лесу за 14 млн и продал за 16 млн. при чем тут Навальный. при чем воровство…
>> мы здесь власть?
> вы здесь никто.
quoted1

слился? молодец.
Так почему путиноохранители дел против детей чаек не возбуждают?
> Его полномочия от этого меньше не стали.
quoted1

что за полномочия? где трудовой договор, должностная инструкция?
нету.
> ЕСПЦ ничо отменить не может.
quoted1

то есть и на счет ЕСПЧ свое вранье осознал.
обтекай
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
13:29 25.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
> матчасть учи, про материальную отвественность и должностные обязанности.
quoted1
все указано в положении о советнике губера. Подписанном губером. Либо давай свою «матчасть», где написано что ни за что не отвечает.
> то есть соврамши и в кусты… как у вас и принято
quoted1
ну если в решении суда эта должность указана, то про «соврамши» ты из кустов и дальше можешь питюкать.
> а он не воровал ничего, это вы придумали и ЕСПЧ это признал
quoted1
И где в решении ЕСПЧ утверждение, что он ничо не воровал?
> читал: его знакомый Офицеров купил лесу за 14 млн и продал за 16 млн.
quoted1

это изложение навального.
ни 14 ни 16 млн до владельца леса не дошли.
> слился? молодец.
quoted1
Тебя слил в очередной раз в унитаз мордой.
> Так почему путиноохранители дел против детей чаек не возбуждают?
quoted1
нет состава преступления.
> что за полномочия? где трудовой договор, должностная инструкция?
> нету.
quoted1
Есть положение, подписанное губернатором. Читай, идюшонок, и не тряси соплями.
> обтекай
quoted1
Если ты жидко обосрался, то это не значит что на кого-то что-то попало. Облизывайся молча.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Demos1980
Demos1980


Сообщений: 2609
15:06 25.12.2017
caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Я над тобой не смеюсь. Факт констатирую.
quoted1

Ну вот, видишь, у вас нет даже сил смеяться, одним словом, полный аллес капут!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Demos1980
Demos1980


Сообщений: 2609
15:08 25.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Грешно смеяться над убогими….
quoted2
>
> мы не смеемся над тобой. Мы тебе соболезнуем.
quoted1


Спасибо, но я не принимаю соболезнование от убогих, оставьте хотя бы что-то себе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Demos1980
Demos1980


Сообщений: 2609
15:25 25.12.2017


Вот она, великая и непобедимая., а коньков делать не умеет!

Молодец Фоменко, утёр сопли болтунам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  caaho
caaho


Сообщений: 18795
16:06 25.12.2017
Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Ну вот, видишь, у вас нет даже сил смеяться, одним словом, полный аллес капут!
quoted1

Это тебе из фашистляндии аллес капут
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Demos1980
Demos1980


Сообщений: 2609
16:37 25.12.2017
caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Это тебе из фашистляндии аллес капут
quoted1

Господи, вразуми неразумных и дай им ума, хотя бы чуть-чуть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  caaho
caaho


Сообщений: 18795
16:38 25.12.2017
Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Господи, вразуми неразумных и дай им ума, хотя бы чуть-чуть.
quoted1

Ну ты и артист.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
17:01 25.12.2017
Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
> Спасибо, но я не принимаю соболезнование от убогих,
quoted1

эт понятно. Сам от себя не примешь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barbudo
barbudo


Сообщений: 10343
21:08 25.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
> все указано в положении о советнике губера. Подписанном губером. Либо давай свою «матчасть», где написано что ни за что не отвечает.
quoted1

а надо чтобы нанятый на должность подписал
> ну если в решении суда эта должность указана, то про «соврамши» ты из кустов и дальше можешь питюкать.
quoted1

так теперь этот цирк судом зовется?
>> а он не воровал ничего, это вы придумали и ЕСПЧ это признал
> И где в решении ЕСПЧ утверждение, что он ничо не воровал?
quoted1

тут:https://roseurosud.org/r/st-6/postan ovlenie-espch-navalnyj-i-ofitserov-proti v-rossii
115. Таким образом, суды признали второго заявителя виновным в совершении действий, неотличимых от обычной коммерческой посреднической деятельности, а первого заявителя — за содействие данной деятельности

обтекай… балабол
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
22:06 25.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
> а надо чтобы нанятый на должность подписал
quoted1

Тебя спросить забыли…
Кто б ему корки дал, если б он не подписал.
> так теперь этот цирк судом зовется?
quoted1
как он у сетевых тузиков и утят зовется — никому не интересно.
Развернуть начало сообщения


>
> тут:https://roseurosud.org/r/st-6/postan ovlenie-espch-navalnyj-i-ofitserov-proti v-rossii
> 115. Таким образом, суды признали второго заявителя виновным в совершении действий, неотличимых от обычной коммерческой посреднической деятельности
quoted1

А шо, действия, "неотличимые от обычной коммерческой посреднической деятельности" , не могут быть преступными, если в результате исчезло 16 лямов?
Про Опалева, на которого всех собак повешено, где у ЕСПЧ?
> обтекай
quoted1
Да ты уже пузыри пускаешь, индюшонок.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barbudo
barbudo


Сообщений: 10343
22:17 25.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тут:https://roseurosud.org/r/st-6/postan ovlenie-espch-navalnyj-i-ofitserov-proti v-rossii
>> 115. Таким образом, суды признали второго заявителя виновным в совершении действий, неотличимых от обычной коммерческой посреднической деятельности
quoted2
>
> А шо, действия, «неотличимые от обычной коммерческой посреднической деятельности», не могут быть преступными,
quoted1

конечно могут….например, в СССР, КНДР, на Кубе… и как выяснилось в Путинской России
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Позорище и безысходность: российские оппозиционные журналисты резко высказались о пресс-конференции Путина. да эт ты жопкой закрутил, когда мордой ткнули. ткну еще разок Так что именно я учить ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия