> > 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бываю резок. Проф привычка. Сам не из обидчивых, поэтому по инерции придаю это качество собеседнику. Есть кстати старое выражение: >> Чтобы хорошо подружиться, нужно сначала хорошо разругаться. quoted2
>Ты не «резок», а яйцемер. Я тебе говорил это в теме, которую ты открыл чтобы разом обосрать всех инакомыслящих. quoted1
Лучше спасибо скажи. Нашёл для себя очередное пояснение для мосха из-за кого у тебя все плохо. Я понял. Из-за таких, как я и из-за меня в частности. А так то ты ого-го!!! Особенно яйцами
> > Ведущая программ радиостанции «Эхо Москвы» Татьяна Фельгенгауэр назвала пресс-конференцию президента РФ Владимира Путина «позорищем» из-за поведения журналистов. > > "Что-то среднее между елкой в ДК, собранием и чем-то еще. Но это точно не пресс-конференция. И не из-за того, что мы знаем заранее ответы Путина. Это не пресс-конференция из-за подавляющего большинства тех, кто аккредитовался (более 1600 представителей СМИ. — Ред.) Потому что они пришли не выполнять свой журналистский долг, а лоббировать, просить, благодарить и заискивать. Я не понимаю, как можно гоготать над странными шутками и хлопать ответам президента. Не понимаю, как можно орать, чтобы на тебя обратили внимание, перебивая коллег, которым дали слово. Не понимаю, в конце концов, как можно закрикивать и зашикивать сам вопрос! Мне было бесконечно стыдно, когда многие в зале стали закрикивать Цимбалюка (корреспондента УНИАН Романа Цимбалюка. — Ред.). Ну это же позорище!", — написала Татьяна Фельгенгауэр в соцсетях. > > По ее словам, почти никому не нужны вопросы и ответы. «Нужен лишь доступ к Путину, чтобы рассказать о своей проблеме и попросить ее решить. И больше ничего. Журналистикой здесь и не пахнет», — констатировала Татьяна Фельгенгауэр. > > В свою очередь журналист радио «Свобода» Елена Рыковцева отметила, что это была «самая тоскливая и самая безысходная» из всех ежегодных пресс-конференций Путина. > > "Нет выхода, нет спасения. Ни от него, ни от этих «журналистов», которых -- вот таких -- становится все больше, будто эти 88 процентов (уровень поддержки Путна по данным российских социологов. — Ред.) они в ряды профессии наползли той же жижей", — написала Елена Рыковцева в Facebook. > > Напомним, что украинский журналист Роман Цимбалюк, задавая вопрос Путину, заявил, что его люди занимаются резней на Донбассе. > > При этом некоторые представители российских СМИ пытались его перекричать. >
> "Это не вопрос, а провокация!" — возмущались присутствующие в зале. > > Путин же, отвечая на вопрос Цимбалюка, лишь повторил давно надоевшие всем мантры: «нас там нет» и «русские и украинцы — один народ». quoted1
Ох уже эти словоблуды Оппозиционные журналисты…. Это как? Товарищи с хутора, вы определитесь. Журналистика, это обьективность. Оппозиция, это субьективная точка зрения. У вас в заглавие примерно…. Платные журналисты нашли за деньги до чего докопаться
>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бываю резок. Проф привычка. Сам не из обидчивых, поэтому по инерции придаю это качество собеседнику. Есть кстати старое выражение: >>> Чтобы хорошо подружиться, нужно сначала хорошо разругаться. quoted3
>>Ты не «резок», а яйцемер. Я тебе говорил это в теме, которую ты открыл чтобы разом обосрать всех инакомыслящих. quoted2
> > Лучше спасибо скажи. Нашёл для себя очередное пояснение для мосха из-за кого у тебя все плохо. Я понял. Из-за таких, как я и из-за меня в частности. А так то ты ого-го!!! Особенно яйцами quoted1
Причем тут мои яйца? Это ты лицемеришь и такие темы открываешь, осмеливаешься на огульное, хотя кто ты?
> совершенно верно, так оно и было: Знакомый купил лес по 14 млн продал по 16, путинский суд определил что Навальный украл 16 миллионов… quoted1
так если эти бабки до Кировлеса не дошли, то конечно украли. Чот я не помню, что бы их подельник Опалев в ЕСПЧ жаловался. Сидит, не рыпается. А они решили на него всех собак повесить, а сами сухими из воды выскочить. Дескать тот воровал, а мы тока бизнес мутили