> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ vint (vint), >> Сколько стоит национальная безопасность ?.. Вот от нее и танцуйте, а ваши фосфаты, дело десятое. quoted2
>Да не получается десятым номером… Как бы не всплыло еще что ни будь? С игил то так ничего и не сделали. Вот ведь в чем дело. Организация то осталась. quoted1
нет никакого игил, и не было, была оппозиция Асада, её условно и называли Игил,
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ vint (vint), >>> Сколько стоит национальная безопасность ?.. Вот от нее и танцуйте, а ваши фосфаты, дело десятое. quoted3
>>Ну насчет национальной безопасности все встало на свои места При терактах у меня в городе. Первое что слышалось от всех Питерцев это вопрос: «Как такое вообще могло произойти?» Учитывая что Путин был в Городе. Короче, не буду говорить за всю страну, но Питерцы из тех кого я знаю и кто мягко говоря перекрестился, что не из него в тот день фарш получился, говорят прямо — Путин и правительство положили болт на понятие так называемой национальной безопасности. нет её и не будет, по крайней мере для простых граждан России, фикция все это. Главное власть ради власти, и бодрый телевизор. вот и вся Национальная безопасность…… quoted2
>Прекратите, товарищ. Теракты скорей исключение, чем правило. Послушайте Бортникова -- десятки терактов пересечены, сотни супостатов уничтожены…. > И я говорил за национальную безопасность в государственном масштабе. quoted1
в эти спектакли мало уже кто верит, если только такие как ты
А это плохо ?.. Торговлю оружием никто не отменял.
> А вот сцепиться с Израилем в этом регионе нам светит и еще как. А Израиль это не США там санкций не будет….хотя может штатами так все и задумано. посмотрим опять же… quoted1
Ерунда. У Израиля Иран есть, он не дурак, чтобы еще и с Россией сцепиться.
> Да и кстати Россию в этом регионе кроме Асада и Ирана для протокола, больше никто миротворцем не считает. На востоке слова ничего не значат, значат только поступки. quoted1
Именно. Главный «поступок», что заметили и отметили -- Россия своих союзников не бросает. Сила и воля ценятся на востоке, Петруха. Созничество с Россией — гарантия суверенности и мира. Отсюда — миротворец.
>>> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ vint (vint), >>>>> Сколько стоит национальная безопасность ?.. Вот от нее и танцуйте, а ваши фосфаты, дело десятое.
>>>> Ну насчет национальной безопасности все встало на свои места При терактах у меня в городе. Первое что слышалось от всех Питерцев это вопрос: «Как такое вообще могло произойти?» Учитывая что Путин был в Городе. Короче, не буду говорить за всю страну, но Питерцы из тех кого я знаю и кто мягко говоря перекрестился, что не из него в тот день фарш получился, говорят прямо — Путин и правительство положили болт на понятие так называемой национальной безопасности. нет её и не будет, по крайней мере для простых граждан России, фикция все это. Главное власть ради власти, и бодрый телевизор. вот и вся Национальная безопасность……
>>> Прекратите, товарищ. Теракты скорей исключение, чем правило. Послушайте Бортникова -- десятки терактов пересечены, сотни супостатов уничтожены…. >>> И я говорил за национальную безопасность в государственном масштабе. quoted3
>>Не сходится, если верить, отчетам фсб то активность игил в России вообще не снижалась не на грамм и вся операция в Сирии никак на этот процесс не повлияла. Хотя это было понятно с самого начала, банально решали другие задачи. А пурга насчет игил это так для лохов. Что и доказал Питерский «исключительный» случай. quoted2
>Как она может снизиться, када у нас 20% мусульман ?.. Понятно, что всё это кипит и бурлит. > Что касается «советских» боевиков в Сирии, то каждый вернувшийся оттуда участник «войны за веру», априори «полевой командир», за которым обязательно потянутся новые бойцы. И все они объявятся в Средней Азии, в Крыму и на Кавказе. А оттуда и до вашего Питера рукой подать. Вам такое надо ?.. Мне нет. quoted1
сказок ты смотрю обслушался и верить в них стал, нужно было какое то элементароное обоснование зачем война там вообще нужна, и вот его сочинили
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Идея без финансирования превратиться в свидетелей йоговых. Не было сделано главного, не уничтожена система финансирования. А это единственный из эффективных способов борьбы с любым видом террористической деятельности, quoted2
>У Ына Идея есть ?.. А какое у него финансирование ?.. Идейному не нужны деньги, у него другие ценности.
>> а стратегическая ошибка путина, связанная с влезанием в межэтнический конфликт, причем на стороне далеко не самой многочисленной группировки внутри ислама. Это просто мишень на груди России. quoted2
>Нам такую мишень давно нарисовали… Амеры. А победа в Сирия, это чтобы они мимо шмальнули. quoted1
щаз вам амеры резинку на трусах оттянут и отпустят, смотрите не кувыркнитесь, войны
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> И что бы мы получили от проамеровской Сирии и убитого и тоже проамеровского Ирана ?.. А я скажу чего. Катарский, иракский и иранский газ в Европе. При этом наш — под зад коленом. Как и наш флот из Средиземного моря. Спасибо, товарищ, я вижу как вы радеете за российские интересы. quoted1
совершенно верно, и это было бы хорошо для России. Знаешь почему? По тому что тогда бы пришлось развивать технологии и промышленость, что бы жить. Начали бы строить заводы в регионах, создавать рабочие места, а сейчас их просто нет. Сидят на трубах и ножки свесили. Я что делать населению в регионах где нет нефти и газа — непонятно.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> После этого они признали Крым российским. Считаете, что в благодарность ?.. Может есть чего-то, про что вы не знаете ?.. Хотя бы присмотритесь, как голосовал Китай. А он поболе нашего радеет за КНДР. quoted1
>>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вопрос за что? За интерес России или за прибыль вполне узнаваемых господ? >>>> >>>> если ты еще не понял, её нет. Воевали за свои геополитические интересы, что бы не прошла альтернативная ветка газопровода в Европу, для этого потребовалось сохранить Асада. А сейчас просто всё приберают к своим рукам. И правильно делают. quoted3
>>>> >>>> Пример был взят с америки, она так же использует свою армию, для сноса режимов на Ближнем Востоке, а потом верхушка Пентагона и тех кто в теме регестрирует на своих родствеников нефтенные компании и начинают зарабатыать миллиарды. Так пример впервые показал Буш старший. >>>> >>> >>>> А солдатам я считаю нормальный вариант устроили, они погибают не за какой-то мифический интернациональный долг как в афганистане, а за совершенно конкретную сумму денег воюет, то есть солдат там это наёмник который зарабатывает и никто его силком туда не гонит, как в Афганистане. Поэтому я считаю тут всё честно с гранью и долгом. Кстате, солдат, в изначальном варианте значит наемник, воюющий за золото.
>>>>
>>>> Так что с гранью и долгом я считаю сейчас всё намного честнее чем при СССР. >>> Это отчасти правильно, но остается одна вещь. А что выгоднее воевать за бабло в интересах Тимченко или из чувство долга за интересы страны? Не получится ли так, что любовь к родине в итоге получит ценник? И в самый решающий момент этот ценник станет неподъемным для властей. Скользкая дорожка однако… quoted3
>> >> ты не понимаешь, он за свой финансовый интерес воюет quoted2
>Увы не только за свой, а больше за интерес ближнего круга. То с каким аппетитом Сечин сожрал Улюкаева не особо оглядываясь на Путина, это лишь первый звоночек. Дальше будет все жестче и жестче. С марта месяца 2018 года, ареал для питания «пауков» будет существенно сокращен. Тактика не нова… Так разваливался СССР ставка была на алчность партийной элиты. Так и сейчас с Россией… Именно по этому Путин до последнего тянул с дилеммой идти в президенты или стать серым кардиналом, выдвинув приемника. Теперь стало очевидно, что пауки начали жрать друг друга, а путину нужно легитимное право уничтожать, ради своей безопасности. quoted1
еще пока не начали, а Путиным ты меня не смеши, он больной властью. Улюкаев для Сечина это мелкий комарик, который почему-то посчитал что может нагнуть его на бабло. Его наверно сам факт этого возмутил.
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ vint (vint), >>> Сколько стоит национальная безопасность ?.. Вот от нее и танцуйте, а ваши фосфаты, дело десятое. quoted3
>>Да не получается десятым номером… Как бы не всплыло еще что ни будь? С игил то так ничего и не сделали. Вот ведь в чем дело. Организация то осталась. quoted2
> > нет никакого игил, и не было, была оппозиция Асада, её условно и называли Игил, quoted1
>>> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вопрос за что? За интерес России или за прибыль вполне узнаваемых господ? >>>>> >>>>> если ты еще не понял, её нет. Воевали за свои геополитические интересы, что бы не прошла альтернативная ветка газопровода в Европу, для этого потребовалось сохранить Асада. А сейчас просто всё приберают к своим рукам. И правильно делают. >>> >>>>> >>>>> Пример был взят с америки, она так же использует свою армию, для сноса режимов на Ближнем Востоке, а потом верхушка Пентагона и тех кто в теме регестрирует на своих родствеников нефтенные компании и начинают зарабатыать миллиарды. Так пример впервые показал Буш старший. >>>>> >>>> >>>>> А солдатам я считаю нормальный вариант устроили, они погибают не за какой-то мифический интернациональный долг как в афганистане, а за совершенно конкретную сумму денег воюет, то есть солдат там это наёмник который зарабатывает и никто его силком туда не гонит, как в Афганистане. Поэтому я считаю тут всё честно с гранью и долгом. Кстате, солдат, в изначальном варианте значит наемник, воюющий за золото. >>>>> >>>>> Так что с гранью и долгом я считаю сейчас всё намного честнее чем при СССР.
>>>> Это отчасти правильно, но остается одна вещь. А что выгоднее воевать за бабло в интересах Тимченко или из чувство долга за интересы страны? Не получится ли так, что любовь к родине в итоге получит ценник? И в самый решающий момент этот ценник станет неподъемным для властей. Скользкая дорожка однако…
>>> >>> ты не понимаешь, он за свой финансовый интерес воюет quoted3
>>Увы не только за свой, а больше за интерес ближнего круга. То с каким аппетитом Сечин сожрал Улюкаева не особо оглядываясь на Путина, это лишь первый звоночек. Дальше будет все жестче и жестче. С марта месяца 2018 года, ареал для питания «пауков» будет существенно сокращен. Тактика не нова… Так разваливался СССР ставка была на алчность партийной элиты. Так и сейчас с Россией… Именно по этому Путин до последнего тянул с дилеммой идти в президенты или стать серым кардиналом, выдвинув приемника. Теперь стало очевидно, что пауки начали жрать друг друга, а путину нужно легитимное право уничтожать, ради своей безопасности. quoted2
> > еще пока не начали, а Путиным ты меня не смеши, он больной властью. Улюкаев для Сечина это мелкий комарик, который почему-то посчитал что может нагнуть его на бабло. Его наверно сам факт этого возмутил. quoted1
ну вот здесь я не уверен, что Улюкаев не понимал этого, в взятку в 2 лярда я не верю…. А вот за то, что мешал Государственную долю приватизировать, Сечин Улюкаева мог в расход пустить. это да.
> > вот только давай деньги Тимченко не будем считать своими, хорошо если налоги с них в бюджет заплатит, и в бюджет России, а не Кипра quoted1
Ну тут я опять же зайду из далека, что значит деньги Тимченко? Воевал то не он, а страна, так что есть вопросы… Кто и сколько должен поиметь из этого расклада. Сколько Тимченко как частное лицо, сколько военные в виде доплаты, за риски, и сколько бюджет страны.
>>> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Идея без финансирования превратиться в свидетелей йоговых. Не было сделано главного, не уничтожена система финансирования. А это единственный из эффективных способов борьбы с любым видом террористической деятельности,
>>> У Ына Идея есть ?.. А какое у него финансирование ?.. Идейному не нужны деньги, у него другие ценности. >>>> а стратегическая ошибка путина, связанная с влезанием в межэтнический конфликт, причем на стороне далеко не самой многочисленной группировки внутри ислама. Это просто мишень на груди России. >>> Нам такую мишень давно нарисовали… Амеры. А победа в Сирия, это чтобы они мимо шмальнули. quoted3
>>Увы Путин повесил и вторую разосравшись с исламским миром. Асада нужно было сдавать, как Кадафи, но увы интересы окружения опять возобладали. Какова для страны будет цена посмотрим… quoted2
>И что бы мы получили от проамеровской Сирии и убитого и тоже проамеровского Ирана ?.. А я скажу чего. Катарский, иракский и иранский газ в Европе. При этом наш — под зад коленом. Как и наш флот из Средиземного моря. Спасибо, товарищ, я вижу как вы радеете за российские интересы. Вам бы в украинцы.
>> Уважаемый, если вы не в курсе, идея чучхе будет там существовать долго. А идея подкрепленная массовой истерией и каким, ни каким финансированием, диктаторским режимом, практически превращается для любой страны мира, в угрозу номер раз. quoted2
>Я про то вам и говорю -- Идейному не нужны деньги, у него другие ценности. А вы мне давече за другое говорили.
>> А как вы надеюсь знаете Путин и тут умудрился ввести санкции. Насколько они существенны для Северной Кореи это вопрос второстепенный, главное сам факт. quoted2
>После этого они признали Крым российским. Считаете, что в благодарность ?.. Может есть чего-то, про что вы не знаете ?.. Хотя бы присмотритесь, как голосовал Китай. А он поболе нашего радеет за КНДР. quoted1
Кто признал для начала? Северная корея? Так её мнение в международной дипломатической среде, как мнение нарика в среде алкашей, это их признание как говорят из той же среды никого не торкает. Северная Корея по степени влияния в мире. как Россия в области компьютерных технологий. Вроде есть талантливые программисты, ну и все на этом. так и голос Северной Кореи в мире, а тем более в вопросах признания Крыма. всем чихать на то, что признала какая то северная Корея.
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что бы мы получили от проамеровской Сирии и убитого и тоже проамеровского Ирана ?.. А я скажу чего. Катарский, иракский и иранский газ в Европе. При этом наш — под зад коленом. Как и наш флот из Средиземного моря. Спасибо, товарищ, я вижу как вы радеете за российские интересы. quoted2
> > совершенно верно, и это было бы хорошо для России. Знаешь почему? По тому что тогда бы пришлось развивать технологии и промышленость, что бы жить. Начали бы строить заводы в регионах, создавать рабочие места, а сейчас их просто нет. Сидят на трубах и ножки свесили. Я что делать населению в регионах где нет нефти и газа — непонятно. quoted1
А это видимо, как интерес России не рассматривается. Видимо печальный опыт СССР ничему не учит… А жаль. Увы опять встали на эту дорожку.
>>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Вопрос за что? За интерес России или за прибыль вполне узнаваемых господ? >>>>>> >>>>>> если ты еще не понял, её нет. Воевали за свои геополитические интересы, что бы не прошла альтернативная ветка газопровода в Европу, для этого потребовалось сохранить Асада. А сейчас просто всё приберают к своим рукам. И правильно делают. quoted3
>>>>>> >>>>>> Пример был взят с америки, она так же использует свою армию, для сноса режимов на Ближнем Востоке, а потом верхушка Пентагона и тех кто в теме регестрирует на своих родствеников нефтенные компании и начинают зарабатыать миллиарды. Так пример впервые показал Буш старший. >>>>>> >>>>> >>>>>> А солдатам я считаю нормальный вариант устроили, они погибают не за какой-то мифический интернациональный долг как в афганистане, а за совершенно конкретную сумму денег воюет, то есть солдат там это наёмник который зарабатывает и никто его силком туда не гонит, как в Афганистане. Поэтому я считаю тут всё честно с гранью и долгом. Кстате, солдат, в изначальном варианте значит наемник, воюющий за золото. >>>>>> >>>>>> Так что с гранью и долгом я считаю сейчас всё намного честнее чем при СССР. >>>>> Это отчасти правильно, но остается одна вещь. А что выгоднее воевать за бабло в интересах Тимченко или из чувство долга за интересы страны? Не получится ли так, что любовь к родине в итоге получит ценник? И в самый решающий момент этот ценник станет неподъемным для властей. Скользкая дорожка однако…
>>>>
>>>> ты не понимаешь, он за свой финансовый интерес воюет >>> Увы не только за свой, а больше за интерес ближнего круга. То с каким аппетитом Сечин сожрал Улюкаева не особо оглядываясь на Путина, это лишь первый звоночек. Дальше будет все жестче и жестче. С марта месяца 2018 года, ареал для питания «пауков» будет существенно сокращен. Тактика не нова… Так разваливался СССР ставка была на алчность партийной элиты. Так и сейчас с Россией… Именно по этому Путин до последнего тянул с дилеммой идти в президенты или стать серым кардиналом, выдвинув приемника. Теперь стало очевидно, что пауки начали жрать друг друга, а путину нужно легитимное право уничтожать, ради своей безопасности. quoted3
>> >> еще пока не начали, а Путиным ты меня не смеши, он больной властью. Улюкаев для Сечина это мелкий комарик, который почему-то посчитал что может нагнуть его на бабло. Его наверно сам факт этого возмутил. quoted2
>ну вот здесь я не уверен, что Улюкаев не понимал этого, в взятку в 2 лярда я не верю…. А вот за то, что мешал Государственную долю приватизировать, Сечин Улюкаева мог в расход пустить. это да. quoted1