> === Это форум. Здесь любой имеет право выразить своё мнение независимо от флага. Разве не так?
А к чему же вы говорите о его национальности? Вы даже сказали, что, возможно, он не будет голосовать и не русский, но вы же тоже, возможно, не будете голосовать в России. Так зачем вы вообще сказали это?
21:06 16.12.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если выберет не того
>Не выберет. В том и прелесть всеобщего равного голосования, что персональный неверный выбор никак на итог не влияет, закон больших чисел.
=== === Ну почему же, он лично, может выбрать не того, но тут и сработает закон больших чисел. Я правда, несколько по другому его называю -- закон коллективного разума: народ выбирает оптимальный вариант на данный момент.
21:10 16.12.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> === Он не предлагает всех пересажать? Думаете они не будут сопротивляться и дружными рядами отдадут Навальному то. что наживали «непосильным трудом»?
А что они сделают против народа? Это всего-лишь кучка жуликов, которых можно легко пересажать с помощью полиции. Они разве будут так яростно защищать своё имущество? Я думаю, что нет. Они либо сядут, либо за границу свистнут.
> === Совершали, конечно — куда же «закорма Родины» то подевались Я лично --конечно нет. Но такие доказательства наверняка есть в КГБ и постепенно им дают ход.
Ключевое слово-наверняка. То есть вы не знаете есть ли эти док-ва или нет. Смотрите, всё легко. Если мы не видим доказательств их воровства, то значит их вина никаким образом не доказана. И к тому же откуда вы знаете что они воровали, если эта информация, может быть, лежит в архивах (к которым допуск имеется не у каждого).
> === За кого голосовать -- личное дело каждого. Для этого и нужен жизненный опыт.
Необязательно. Человеку просто нужно знать историю своей страны и ничего более.
21:13 16.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === Это форум. Здесь любой имеет право выразить своё мнение независимо от флага. Разве не так?
>А к чему же вы говорите о его национальности? Вы даже сказали, что, возможно, он не будет голосовать и не русский, но вы же тоже, возможно, не будете голосовать в России. Так зачем вы вообще сказали это?
=== === У троллей нет ни национальности, ни пола, ни лица -- он просто тролль. Я вам сказала о тролле, только и всего. Разве этот тролль говорил по теме? === Я, конечно, голосовать не буду, но будут три брата моих голосовать — я их поддерживаю.
21:14 16.12.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> === Я, конечно, голосовать не буду, но будут три брата моих голосовать — я их поддерживаю.
Дайте угадаю- За Путина? Правильно?
21:15 16.12.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Я правда, несколько по другому его называю -- закон коллективного разума: народ выбирает оптимальный вариант на данный момент
Ну пусть так. Ни один народ ещё не сделал неверного выбора. Вы скажете, как так, а Гитлер? Ну давайте посмотрим на положение Германии в 1932-м году и сейчас, и признаем, что Гитлер был оптимальным выбором немецкого народа. Сейчас Германия самая сильная и авторитетная страна среди европейцев, а в 1932-м сидела в петушином углу и утиралась от французских и британских струй в лицо.
Образно говоря.
21:35 16.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === Он не предлагает всех пересажать? Думаете они не будут сопротивляться и дружными рядами отдадут Навальному то. что наживали «непосильным трудом»?
>А что они сделают против народа? Это всего-лишь кучка жуликов, которых можно легко пересадить с помощью полиции. Они разве будут так яростно защищать своё имущество? Я думаю, что нет. Они либо сядут, либо за границу свистнут.
=== === Какой вы ещё наивный. извините. Навальный и народ --это антонимы. С чего вы решили что его народ поддержит, полиция, армия? Вы ещё не знакомы с таким явлением, как пассивное сопротивление. Оно, кстати. и помогло стране продержаться во времена Ельцина. Впрочем, всё это пустое, Навальный --битая карта.
>> === Совершали, конечно — куда же «закорма Родины» то подевались Я лично --конечно нет. Но такие доказательства наверняка есть в КГБ и постепенно им дают ход. > Ключевое слово-наверняка. То есть вы не знаете есть ли эти док-ва или нет. Смотрите, всё легко. Если мы не видим доказательств их воровства, то значит их вина никаким образом не доказана. И к тому же откуда вы знаете что они воровали, если эта информация, может быть, лежит в архивах (к которым допуск имеется не у каждого).
=== === Жизненный опыт.
>> === За кого голосовать -- личное дело каждого. Для этого и нужен жизненный опыт. > Необязательно. Человеку просто нужно знать историю своей страны и ничего более.
=== === И как поможет знание истории страны рассмотреть жулика за красивыми словами?
21:37 16.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === Я, конечно, голосовать не буду, но будут три брата моих голосовать — я их поддерживаю.
>Дайте угадаю- За Путина? Правильно?
=== === Правильно .Это их выбор, основанный на жизненном опыте.
21:46 16.12.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> === Какой вы ещё наивный. извините. Навальный и народ --это антонимы. С чего вы решили что его народ поддержит, полиция, армия? Вы ещё не знакомы с таким явлением, как пассивное сопротивление. Оно, кстати. и помогло стране продержаться во времена Ельцина. Впрочем, всё это пустое, Навальный --битая карта.
Ну вы же сами предположили, что если Навальный будет президентом, то будет гражданская война, потому что он будет всех сажать. Если же я вас не так понял, то Навальный никак не может развязать гражданскую войну своими словами, ведь чиновником на это наплевать. Ну, а если Навальный станет президентом, то его соответственно поддержит народ и само собой армия. Ответьте теперь на вопрос:
Какая будет гражданская война, если Навального поддержит народ и армия? Что сделает кучка жуликов?
> === Жизненный опыт.
То есть никакого воровства не было! Вопрос закрыт!
> === И как поможет знание истории страны рассмотреть жулика за красивыми словами?
Да очень легко. Помните, как к нам коммуняки в 91 приходили, которые перекрасились в демократов? Вот если человек это будет знать, то проходимцев никаких не пустит!
21:47 16.12.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> === Правильно .Это их выбор, основанный на жизненном опыте.
Да нет, я не против. Пусть хоть за Саакашвилли голосуют, это будет тоже их выбором.
21:47 16.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> если Навального поддержит народ и армия?
Ключевое слово «если». Бяда в том, что школьники — не народ, а уклонисты — не армия.
Поэтому никакой гражданской войны не будет, большинство рэволюционеров мамки загонят спать, остальных пара кузьмичей загонит под шконку.
21:50 16.12.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Ключевое слово «если». Бяда в том, что школьники и студенты — не народ, а уклонисты — не армия.
То есть слова моего оппонента являются бессмысленными (не в обиду)? Навальный никогда не станет президентом, то есть думать о гражданской войне при нём -бессмысленно!
21:51 16.12.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я правда, несколько по другому его называю -- закон коллективного разума: народ выбирает оптимальный вариант на данный момент
>Ну пусть так. Ни один народ ещё не сделал неверного выбора. Вы скажете, как так, а Гитлер? Ну давайте посмотрим на положение Германии в 1932-м году и сейчас, и признаем, что Гитлер был оптимальным выбором немецкого народа. Сейчас Германия самая сильная и авторитетная страна среди европейцев, а в 1932-м сидела в петушином углу и утиралась от французских и британских струй в лицо. > > Образно говоря.
=== === Абсолютно согласна. Ни один правитель не сможет ничего сделать, если его не поддерживает большинство народа.
21:53 16.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Навальный никогда не станет президентом, то есть думать о гражданской войне при нём -бессмысленно!
Войны не будет ни в случае, если Навал не станет президентом, ни в случае, если он им станет. Откуда вы берёте гражданскую войну, поясните? В России власть легитимизируется не переворотами, а выборами. Неизбранный президент — не президент.
21:55 16.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Вы путаете подкованность с жизненным опытом. Дело в том, что тот же школьник в свои 17 лет может знать французский и немецкий, а вы только Русский. Так и в политике. Школьник может активно следить за ситуацией в стране, а вы нет (к примеру). Так кто же будет лучше? Школьник, который несколько лет следит за ситуацией в стране, читая новости, или вы, который никак не увлекается политикой и не читает новости? (это не про вас).
нет, не путаю
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Если он считает приватизацию нечестной, то почему же не посадит Чубайса, который сам принимал участие в этой приватизации?
потому что нечестная и незаконная — вещи разные в 90-ых были созданы те законодательные условия, какие были созданы сейчас их нет слава богу
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> К тому же из-за этой приватизации в частных руках иностранных компаний и криминальных структур оказались такие основополагающие для экономики России отрасли, как машиностроение, производство электроэнергии, водный, речной и авиационный транспорт, объекты связи.
да, все так, но для этого были созданы вполне легальные условия
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> По бывшему мэру Москвы Юрию Лужкову «заведено несколько уголовных дел», заявил в четверг на пресс-конференции президент России Владимир Путин. Отвечая на вопрос журналистки, почему не привлекают к ответственности Лужкова, глава государства спросил, почему корреспондент думает, что таких дел нет. По словам Путина, возбуждено несколько уголовных дел. >
отлично, значит следствие идет? ну тогда к чему был вопрос почему Лужкова не сажают?
