> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> подожди, щас люлькину ещё в очко на зоне вьедут! у жуликов так.
>>Ну вьедут и вьедут, он тебе че родственник что ты за него мазу тянешь?
> > наоборот, я балдю!!! итак станет с каждым кто пожелает поиметь с авторитета! путин красавчик! он и едросов кинул в свободное плаванье, скоро и они начнут жрать друг друга
Ну от едросов он правильно дистанцировался хотя бы в связи с побегом на украину эксдипутатши, да и завсегдатай клуба каспарова тоже из беглых тоже из едра выходец, если я ничего не путаю
>> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> подожди, щас люлькину ещё в очко на зоне вьедут! у жуликов так. >>> Ну вьедут и вьедут, он тебе че родственник что ты за него мазу тянешь?
>> >> наоборот, я балдю!!! итак станет с каждым кто пожелает поиметь с авторитета! путин красавчик! он и едросов кинул в свободное плаванье, скоро и они начнут жрать друг друга
>Ну от едросов он правильно дистанцировался хотя бы в связи с побегом на украину эксдипутатши, да и завсегдатай клуба каспарова тоже из беглых тоже из едра выходец, если я ничего не путаю
да ему вобще щас НИКТО не нужен, он стал гарантом тех кто не желает перемен, будут ненавидеть и один фик голосовать за него! это хороший сигнал тем кто рассчитывал на крышеванье власти, я смотрю даже некоторые чинари потеряли курс, пример тому, в миде рябков ПРОДОЛЖАЕТ газовать против сша и защищать сев корею, а путин недавно с трампом решают как её придавить. надо уметь переобуваться, у путина сёдня так, завтра этак, сёдня друг, завтра враг
>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Почему же Улюкаев получил такой строгий приговор при таких хлипких доказательствах? >>>>>> На мой взгляд ответ прост. >>>>>> Виноваты либеральные СМИ которые освещали процесс и приговор Васильевой. >>>>> >>>>>> Именно они тогда подняли бурю негодования о мягком приговоре. >>>>>> Власть решила дважды не наступать в одну лужу. >>>>>> Так что господа либералы — этот срок на вашей совести >>>>> Ерунда, приговор показательный: никто не смеет иметь никаких претензий к путинскому вороклану, иначе-сгнобят.
>>>>
>>>> Крокодилыч, я утру сопли, если ты мне покажешь, где ты писал ранее, какой приговор считаешь справедливым. Бесите вы девочки. Пришла на финал во всем красном, чтобы оценили… >>> Приговор будет справедливым, если ВЕСЬ вороклан включая главвора получит за воровство в особо крупных размерах высшую меру с полной конфискацией, а не только некоторые единичные козлы отпущения.
>> >> Без обид, но тебе Незнайку в солнечном городе в детстве нужно было читать. Знаешь, переболеть утопиями в юном возрасте, это нормально, чтобы в старости в детство не впадать. Перечитай тобой написанное. Третий класс вторая четверть….
>Интересно, как эти люди умудрились жизнь прожить? Или малолетки косят под умудренных жизнью? Логика подсказывает что скорее всего да
Это не малолетки. Это природа человечья. Я живу в социуме из двухсот небедных людей и иногда бываю на общих собраниях. Это очень смешное шоу. Каждый добился в жизни на своём рабочем месте определённого успеха, но ведут себя в определенных условиях ровно как дети…
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> нормальный срок. Теперь всем губерам и мэрам такие срока надо давать за казнокрадство и взятки.
>>>> Срок то нормальный и я бы даже аплодировал стоя.
>>>> Но на мой взгляд вина именно Улюкаева не была доказана. >>>> Т. е. на лицо просто расправа. за что? Непонятно. >>> Однозначно — если улюкаева то не доказана
>>
>>> А васильевой доказано, но неправильно >>> Иди ведро наливай, а то ща ахмет придет, а у тебя торговый зал не мытый
>>> Юристы едрит вашу медь
>>А попроще можно? >> А то слишком тонкий сарказм не всегда понятен. >> Значит ли из твоего постинга, что ты всецело доверяешь нашей фемиде?
>Так ты встань, видать отсидел то чем думаешь
Т. е. переводя на русский язык, ты затрудняешься дать ответ по причине полного непонимания темы. Ответ принят
>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему же Улюкаев получил такой строгий приговор при таких хлипких доказательствах? >>> На мой взгляд ответ прост.
>>> Виноваты либеральные СМИ которые освещали процесс и приговор Васильевой.
>>
>>> Именно они тогда подняли бурю негодования о мягком приговоре.
>>> Власть решила дважды не наступать в одну лужу. >>> Так что господа либералы — этот срок на вашей совести
>>Ерунда, приговор показательный: никто не смеет иметь никаких претензий к путинскому вороклану, иначе-сгнобят.
>А то Улюкаев из другого клана… > Приговор показательный именно потому, что Васильевой был мягкий и это возмутило #####ов
Сечин-друг Путина и работает под его началом ещё с советских времён и один из его кошельков, а Улюкаев просто служака со стороны. Васильева-родственница жены Медведьева. Так что смысл приговора Васильевой -ближний круг Путина ненаказуем,смысл приговора Улюкаеву-нельзя наезжать на ближний круг Путина,а тем более на его кошелёк.
>>>>> Почему же Улюкаев получил такой строгий приговор при таких хлипких доказательствах? >>>>> На мой взгляд ответ прост. >>>>> Виноваты либеральные СМИ которые освещали процесс и приговор Васильевой. >>>> >>>>> Именно они тогда подняли бурю негодования о мягком приговоре. >>>>> Власть решила дважды не наступать в одну лужу. >>>>> Так что господа либералы — этот срок на вашей совести
>>>> Ерунда, приговор показательный: никто не смеет иметь никаких претензий к путинскому вороклану, иначе-сгнобят.
>>> >>> Крокодилыч, я утру сопли, если ты мне покажешь, где ты писал ранее, какой приговор считаешь справедливым. Бесите вы девочки. Пришла на финал во всем красном, чтобы оценили…
>>Приговор будет справедливым, если ВЕСЬ вороклан включая главвора получит за воровство в особо крупных размерах высшую меру с полной конфискацией, а не только некоторые единичные козлы отпущения.
> > Без обид, но тебе Незнайку в солнечном городе в детстве нужно было читать. Знаешь, переболеть утопиями в юном возрасте, это нормально, чтобы в старости в детство не впадать. Перечитай тобой написанное. Третий класс вторая четверть….
Просто смех,"вор должен сидеть в тюрьме"-для тебя уже утопия! Как раз воры то в тюрьме и сидели в СССР, а не управляли государством, как в нынешней антиутопии. Логика прислужников режима так патологически извращена!
>>>>> Почему же Улюкаев получил такой строгий приговор при таких хлипких доказательствах? >>>>> На мой взгляд ответ прост. >>>>> Виноваты либеральные СМИ которые освещали процесс и приговор Васильевой. >>>> >>>>> Именно они тогда подняли бурю негодования о мягком приговоре. >>>>> Власть решила дважды не наступать в одну лужу. >>>>> Так что господа либералы — этот срок на вашей совести
>>>> Ерунда, приговор показательный: никто не смеет иметь никаких претензий к путинскому вороклану, иначе-сгнобят.
>>> >>> Крокодилыч, я утру сопли, если ты мне покажешь, где ты писал ранее, какой приговор считаешь справедливым. Бесите вы девочки. Пришла на финал во всем красном, чтобы оценили…
>>Приговор будет справедливым, если ВЕСЬ вороклан включая главвора получит за воровство в особо крупных размерах высшую меру с полной конфискацией, а не только некоторые единичные козлы отпущения.
>Но с доказательной базой, а не потому что нам лично так кажется. > Вот тогда да.
Ещё с какой доказательной базой-с неопровержимой! Был нищеброд-стал миллиардер-в расход с полной конфискацией, ибо богатства из воздуха не берутся, их можно только украсть!
18:37 16.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> о есть, денег он не требовал и не брал?
не требовал и не брал
18:39 16.12.2017
66legion (66legion) писал (а) в ответ на :
> Я живу в социуме из двухсот небедных людей и иногда бываю на общих собраниях.
ого у бомжи уже себя социумом называют и собрания организуют.
19:53 16.12.2017
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на :
> Вы че, все дебильные? 20 кг для вас неподъемная ноша? Вам всем по 12 лет? Хотя в принципе да, тогда понятно че вы все визжите, тяжело прожить жизнь не подняв ничего тяжелее стакана и ждать падения маны небесной непосредственно в рот, ну мрийте дальше
Давай, недебильный, похвастайся как ты одной рукой полуторапудовой гирей балУешься. Пару раз хоть выжмешь?)
20:54 16.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Почему же Улюкаев получил такой строгий приговор при таких хлипких доказательствах? >>>>>> На мой взгляд ответ прост. >>>>>> Виноваты либеральные СМИ которые освещали процесс и приговор Васильевой. >>>>> >>>>>> Именно они тогда подняли бурю негодования о мягком приговоре. >>>>>> Власть решила дважды не наступать в одну лужу. >>>>>> Так что господа либералы — этот срок на вашей совести >>>>> Ерунда, приговор показательный: никто не смеет иметь никаких претензий к путинскому вороклану, иначе-сгнобят.
>>>>
>>>> Крокодилыч, я утру сопли, если ты мне покажешь, где ты писал ранее, какой приговор считаешь справедливым. Бесите вы девочки. Пришла на финал во всем красном, чтобы оценили… >>> Приговор будет справедливым, если ВЕСЬ вороклан включая главвора получит за воровство в особо крупных размерах высшую меру с полной конфискацией, а не только некоторые единичные козлы отпущения.
>>
>> Без обид, но тебе Незнайку в солнечном городе в детстве нужно было читать. Знаешь, переболеть утопиями в юном возрасте, это нормально, чтобы в старости в детство не впадать. Перечитай тобой написанное. Третий класс вторая четверть….
> Просто смех,"вор должен сидеть в тюрьме"-для тебя уже утопия! > Как раз воры то в тюрьме и сидели в СССР, а не управляли государством, как в нынешней антиутопии. > Логика прислужников режима так патологически извращена!
Я давным давно не на службе, а вот как ты мог модераторствовать с таким подходом непонятно. У тебя воры стоят по умолчанию. Если исходить из твоей логике, то ты по жизни лох и терпила получаешься. Так? А кроме подобной ущербности вариантов нет?
20:58 16.12.2017
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> > 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я живу в социуме из двухсот небедных людей и иногда бываю на общих собраниях.
>ого у бомжи уже себя социумом называют и собрания организуют.
Угу. Аник в тему: Мужик в переполненном автобусе наступил на ногу женщине и извиняется -О…. пардон мадам -Ба, вы француз? -Ну так х%ли!!!
21:39 16.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему же Улюкаев получил такой строгий приговор при таких хлипких доказательствах? >>>> На мой взгляд ответ прост. >>>> Виноваты либеральные СМИ которые освещали процесс и приговор Васильевой. >>> >>>> Именно они тогда подняли бурю негодования о мягком приговоре.
>>>> Власть решила дважды не наступать в одну лужу.
>>>> Так что господа либералы — этот срок на вашей совести >>> Ерунда, приговор показательный: никто не смеет иметь никаких претензий к путинскому вороклану, иначе-сгнобят.
>>А то Улюкаев из другого клана… >> Приговор показательный именно потому, что Васильевой был мягкий и это возмутило #####ов
>Сечин-друг Путина и работает под его началом ещё с советских времён и один из его кошельков, а Улюкаев просто служака со стороны. Васильева-родственница жены Медведьева. Так что смысл приговора Васильевой -ближний круг Путина ненаказуем, смысл приговора Улюкаеву-нельзя наезжать на ближний круг Путина, а тем более на его кошелёк.
Можно и так интерпретировать. Но я думаю, что мягкий приговор Васильевой сыграл не последнюю роль.
21:40 16.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Почему же Улюкаев получил такой строгий приговор при таких хлипких доказательствах? >>>>>> На мой взгляд ответ прост. >>>>>> Виноваты либеральные СМИ которые освещали процесс и приговор Васильевой. >>>>> >>>>>> Именно они тогда подняли бурю негодования о мягком приговоре. >>>>>> Власть решила дважды не наступать в одну лужу. >>>>>> Так что господа либералы — этот срок на вашей совести >>>>> Ерунда, приговор показательный: никто не смеет иметь никаких претензий к путинскому вороклану, иначе-сгнобят.
>>>>
>>>> Крокодилыч, я утру сопли, если ты мне покажешь, где ты писал ранее, какой приговор считаешь справедливым. Бесите вы девочки. Пришла на финал во всем красном, чтобы оценили… >>> Приговор будет справедливым, если ВЕСЬ вороклан включая главвора получит за воровство в особо крупных размерах высшую меру с полной конфискацией, а не только некоторые единичные козлы отпущения.
>>Но с доказательной базой, а не потому что нам лично так кажется. >> Вот тогда да.
>Ещё с какой доказательной базой-с неопровержимой! Был нищеброд-стал миллиардер-в расход с полной конфискацией, ибо богатства из воздуха не берутся, их можно только украсть!
Это тогда всех богатеев можно к стенке ставить. Я бы начал с Прохорова, Почему? Потому что этому гаду было мало украсть миллионы, он хотел еще законодательно заставить нас работать по 12 часов….тварь.
04:30 17.12.2017
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы че, все дебильные? 20 кг для вас неподъемная ноша? Вам всем по 12 лет? Хотя в принципе да, тогда понятно че вы все визжите, тяжело прожить жизнь не подняв ничего тяжелее стакана и ждать падения маны небесной непосредственно в рот, ну мрийте дальше
>Давай, недебильный, похвастайся как ты одной рукой полуторапудовой гирей балУешься. Пару раз хоть выжмешь?)
Это ты к чему спросил? Как-то если ты 2 ведра с водой не поднимаешь это сугубо твои проблемы, они никого больше не касаются от слова совсем А так да, бочку с маслом выкинуть из кузова и законтовать ее в склад для меня пока не проблема С батей, коему 70 лет ульи на зимовку ставим в них в среднем 60−70 кг, вы в этом проблему видите? Ему 70, карл! Семдесят!!!!! А да забыл, боты же не обладают логикой, они тупо подбирают тексты из заготовленного, все, теперь понял
Просто смех,"вор должен сидеть в тюрьме"-для тебя уже утопия!
