>>> >>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему же Улюкаев получил такой строгий приговор при таких хлипких доказательствах? >>>> На мой взгляд ответ прост. >>>> Виноваты либеральные СМИ которые освещали процесс и приговор Васильевой. >>> >>>> Именно они тогда подняли бурю негодования о мягком приговоре.
>>>> Власть решила дважды не наступать в одну лужу.
>>>> Так что господа либералы — этот срок на вашей совести >>> Ерунда, приговор показательный: никто не смеет иметь никаких претензий к путинскому вороклану, иначе-сгнобят.
>> >> Крокодилыч, я утру сопли, если ты мне покажешь, где ты писал ранее, какой приговор считаешь справедливым. Бесите вы девочки. Пришла на финал во всем красном, чтобы оценили…
>Приговор будет справедливым, если ВЕСЬ вороклан включая главвора получит за воровство в особо крупных размерах высшую меру с полной конфискацией, а не только некоторые единичные козлы отпущения.
Без обид, но тебе Незнайку в солнечном городе в детстве нужно было читать. Знаешь, переболеть утопиями в юном возрасте, это нормально, чтобы в старости в детство не впадать. Перечитай тобой написанное. Третий класс вторая четверть….
>> Причина в либеральных СМИ >> >> Алексей Улюкаев приговорен к восьми годам за получение взятки от Игоря Сечина. Глава «Роснефти» оказался неблагодарным потребителем министерских услуг.
>> >> Как следует из оглашенного 15 декабря Замоскворецким судом приговора, взятка была получена Улюкаевым задним числом. В двух миллионах долларов заключался смысл благодарности министру за сделку по акциям «Башнефти» и в счет будущих преференций, которые «Роснефть» будто бы могла получить от Улюкаева. >>
>
>> Виновность экс-чиновника следовала из первых строчек приговора, судья Лариса Семенова не стала интриговать многочисленных журналистов. Основную часть времени она посвятила перечислению доказательств. В числе прочих упомянуто довольно странное:
>> «О вине подсудимого свидетельствует указ об отстранении от должности министра экономического развития в связи с утратой доверия», — зачитала судья, таким образом положив в основу приговора решение, принятое представителем исполнительной власти. >>
> > наконец то в России сработали ПОНЯТИЯ! и так будет с каждым кто ПОСМЕЕТ чего-то поиметь у авторитета! авторитет сам решает кому чего!
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Причина в либеральных СМИ >>> >>> Алексей Улюкаев приговорен к восьми годам за получение взятки от Игоря Сечина. Глава «Роснефти» оказался неблагодарным потребителем министерских услуг.
>>> Как следует из оглашенного 15 декабря Замоскворецким судом приговора, взятка была получена Улюкаевым задним числом. В двух миллионах долларов заключался смысл благодарности министру за сделку по акциям «Башнефти» и в счет будущих преференций, которые «Роснефть» будто бы могла получить от Улюкаева. >>>
>>
>>> Виновность экс-чиновника следовала из первых строчек приговора, судья Лариса Семенова не стала интриговать многочисленных журналистов. Основную часть времени она посвятила перечислению доказательств. В числе прочих упомянуто довольно странное:
>>> «О вине подсудимого свидетельствует указ об отстранении от должности министра экономического развития в связи с утратой доверия», — зачитала судья, таким образом положив в основу приговора решение, принятое представителем исполнительной власти. >>>
>> >> наконец то в России сработали ПОНЯТИЯ! и так будет с каждым кто ПОСМЕЕТ чего-то поиметь у авторитета! авторитет сам решает кому чего!
>Эка вас вштырило то
подожди, щас люлькину ещё в очко на зоне вьедут! у жуликов так.
13:47 16.12.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нормальный срок. Теперь всем губерам и мэрам такие срока надо давать за казнокрадство и взятки.
>Срок то нормальный и я бы даже аплодировал стоя. > Но на мой взгляд вина именно Улюкаева не была доказана. > Т. е. на лицо просто расправа. за что? Непонятно.
Однозначно — если улюкаева то не доказана А васильевой доказано, но неправильно Иди ведро наливай, а то ща ахмет придет, а у тебя торговый зал не мытый Юристы едрит вашу медь
13:52 16.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только не так топорно сумками с долларами. >> Акциями всякими, долями в разных бизнесах.
> > Так расскажите, как министру РФ, могут дать долю в бизнесе. Очень интересно.
У васи бывают такие заскоки, не обращай внимания, парнишка неплохой, ну ты ж знаешь современный уровень образования
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Виноваты либеральные СМИ которые освещали процесс и приговор Васильевой.
>> Именно они тогда подняли бурю негодования о мягком приговоре. >> Власть решила дважды не наступать в одну лужу.
> > Улюкаев слишком много говорил о кризисе. За это его и наказали.
Его работа не говорить, а делом заниматься была, но он занимался созданием своей личной подушки безопасности, на государство ему времени не оставалось, никак дно нащупать не мог
14:03 16.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Так Сечин у нас хозяин Роснефти? Может хотя бы Вики откройте, прежде чем толкать этот либероидный бред.
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> нормальный срок. Теперь всем губерам и мэрам такие срока надо давать за казнокрадство и взятки.
>>Срок то нормальный и я бы даже аплодировал стоя. >> Но на мой взгляд вина именно Улюкаева не была доказана. >> Т. е. на лицо просто расправа. за что? Непонятно.
>Однозначно — если улюкаева то не доказана
> А васильевой доказано, но неправильно > Иди ведро наливай, а то ща ахмет придет, а у тебя торговый зал не мытый > Юристы едрит вашу медь
А попроще можно? А то слишком тонкий сарказм не всегда понятен. Значит ли из твоего постинга, что ты всецело доверяешь нашей фемиде?
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Так они не смогли доказать даже то, что в этой сумке было 2 ляма. Вы сами давно сумку в 22 кг таскали?
>>>> Да ну! А скока насчитали? >>> А вопрос у Променада здравый. В лучшие годы максимум 15 раз толкал 24-килограмммовую гирю. Чтоб старикан мог такую сумку таскать… Да и лямки этой «сумочки» надо по всему объему прошивать.
>>Улюкаев не отказывается, что тащил эту сумку. Думал вина ящик, который на Гоа обещал Сечин. >> Он бы и 100 кг утащил, будь там 10 лямов зелени.
>На досуге попробуй одной рукой тащить три ведра воды. Не, поднять хотя бы на уровень бедра.
Вы че, все дебильные? 20 кг для вас неподъемная ноша? Вам всем по 12 лет? Хотя в принципе да, тогда понятно че вы все визжите, тяжело прожить жизнь не подняв ничего тяжелее стакана и ждать падения маны небесной непосредственно в рот, ну мрийте дальше
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> нормальный срок. Теперь всем губерам и мэрам такие срока надо давать за казнокрадство и взятки.
>>> Срок то нормальный и я бы даже аплодировал стоя. >>> Но на мой взгляд вина именно Улюкаева не была доказана. >>> Т. е. на лицо просто расправа. за что? Непонятно.
>>Однозначно — если улюкаева то не доказана
>
>> А васильевой доказано, но неправильно >> Иди ведро наливай, а то ща ахмет придет, а у тебя торговый зал не мытый
>> Юристы едрит вашу медь
>А попроще можно? > А то слишком тонкий сарказм не всегда понятен. > Значит ли из твоего постинга, что ты всецело доверяешь нашей фемиде?
Так ты встань, видать отсидел то чем думаешь
14:30 16.12.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> подожди, щас люлькину ещё в очко на зоне вьедут! у жуликов так.
Ну вьедут и вьедут, он тебе че родственник что ты за него мазу тянешь?
14:34 16.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Приговор будет справедливым, если ВЕСЬ вороклан включая главвора получит за воровство в особо крупных размерах высшую меру с полной конфискацией, а не только некоторые единичные козлы отпущения.
Мда уж мда Зеленый, у тебя поблизости речка есть?
14:34 16.12.2017
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подожди, щас люлькину ещё в очко на зоне вьедут! у жуликов так.
>Ну вьедут и вьедут, он тебе че родственник что ты за него мазу тянешь?
наоборот, я балдю!!! итак станет с каждым кто пожелает поиметь с авторитета! путин красавчик! он и едросов кинул в свободное плаванье, скоро и они начнут жрать друг друга
>>>>> Почему же Улюкаев получил такой строгий приговор при таких хлипких доказательствах? >>>>> На мой взгляд ответ прост. >>>>> Виноваты либеральные СМИ которые освещали процесс и приговор Васильевой. >>>> >>>>> Именно они тогда подняли бурю негодования о мягком приговоре. >>>>> Власть решила дважды не наступать в одну лужу. >>>>> Так что господа либералы — этот срок на вашей совести
>>>> Ерунда, приговор показательный: никто не смеет иметь никаких претензий к путинскому вороклану, иначе-сгнобят.
>>> >>> Крокодилыч, я утру сопли, если ты мне покажешь, где ты писал ранее, какой приговор считаешь справедливым. Бесите вы девочки. Пришла на финал во всем красном, чтобы оценили…
>>Приговор будет справедливым, если ВЕСЬ вороклан включая главвора получит за воровство в особо крупных размерах высшую меру с полной конфискацией, а не только некоторые единичные козлы отпущения.
> > Без обид, но тебе Незнайку в солнечном городе в детстве нужно было читать. Знаешь, переболеть утопиями в юном возрасте, это нормально, чтобы в старости в детство не впадать. Перечитай тобой написанное. Третий класс вторая четверть….
Интересно, как эти люди умудрились жизнь прожить? Или малолетки косят под умудренных жизнью? Логика подсказывает что скорее всего да
