> Почему же Улюкаев получил такой строгий приговор при таких хлипких доказательствах? > На мой взгляд ответ прост. > Виноваты либеральные СМИ которые освещали процесс и приговор Васильевой.
> Именно они тогда подняли бурю негодования о мягком приговоре. > Власть решила дважды не наступать в одну лужу. > Так что господа либералы — этот срок на вашей совести
Ерунда, приговор показательный: никто не смеет иметь никаких претензий к путинскому вороклану, иначе-сгнобят.
02:21 16.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будет и Медведев, если выступит против Сечина или еще кого из ближнего окружения президента. >>
>А что Сечин, священная корова? То есть, вы хотите сказать что Путин лично посадил Улюкаева за то что тот против Сечина? А когда Улюкаев был против Сечина и в чём? А вообще, был ли Улюкаев хоть против кого-то во власти?
Улюкаев посмел иметь к члену путинского клана какие-то претензии.
03:19 16.12.2017
«Главным бенефициаром процесса стали силовики. Теперь любую просьбу силового блока члены правительства будут воспринимать как приказ. России грозит милитаризация экономики и вообще всей общественной жизни», — рассуждает Галлямов. Процесс над Улюкаевым показал, что российское юридическое сообщество окончательно возглавили спецслужбы, которые осуществляют «реализации», курируют следствие и осуществляют оперативное сопровождение в суде, прокомментировал РБК бывший сотрудник Генпрокуратуры Вадим Багатурия: «Так сказать, „опричнина под ключ“, где нет места академической юриспруденции, подразумевающей состязательность сторон и обстоятельный анализ субъективной стороны преступления».
> > Почему же Улюкаев получил такой строгий приговор при таких хлипких доказательствах? > На мой взгляд ответ прост. > Виноваты либеральные СМИ которые освещали процесс и приговор Васильевой.
> Именно они тогда подняли бурю негодования о мягком приговоре. > Власть решила дважды не наступать в одну лужу. > Так что господа либералы — этот срок на вашей совести
Потому что статья от 8-ми до 15-ти. Пусть кайфует от минималки. В тюрьме давно были?
03:25 16.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> > Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему же Улюкаев получил такой строгий приговор при таких хлипких доказательствах? >> На мой взгляд ответ прост.
>> Виноваты либеральные СМИ которые освещали процесс и приговор Васильевой.
>
>> Именно они тогда подняли бурю негодования о мягком приговоре. >> Власть решила дважды не наступать в одну лужу. >> Так что господа либералы — этот срок на вашей совести
>Ерунда, приговор показательный: никто не смеет иметь никаких претензий к путинскому вороклану, иначе-сгнобят.
Крокодилыч, я утру сопли, если ты мне покажешь, где ты писал ранее, какой приговор считаешь справедливым. Бесите вы девочки. Пришла на финал во всем красном, чтобы оценили…
03:50 16.12.2017
Фигассе, как в России с коррупцией борятся. За корзину с колбасой — 8 лет. Значит Путина надо на 8***** лет.
>> >> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему же Улюкаев получил такой строгий приговор при таких хлипких доказательствах? >>> На мой взгляд ответ прост.
>>> Виноваты либеральные СМИ которые освещали процесс и приговор Васильевой.
>>
>>> Именно они тогда подняли бурю негодования о мягком приговоре.
>>> Власть решила дважды не наступать в одну лужу. >>> Так что господа либералы — этот срок на вашей совести
>>Ерунда, приговор показательный: никто не смеет иметь никаких претензий к путинскому вороклану, иначе-сгнобят.
> > Крокодилыч, я утру сопли, если ты мне покажешь, где ты писал ранее, какой приговор считаешь справедливым. Бесите вы девочки. Пришла на финал во всем красном, чтобы оценили…
Приговор будет справедливым, если ВЕСЬ вороклан включая главвора получит за воровство в особо крупных размерах высшую меру с полной конфискацией, а не только некоторые единичные козлы отпущения.
> Причина в либеральных СМИ > > Алексей Улюкаев приговорен к восьми годам за получение взятки от Игоря Сечина. Глава «Роснефти» оказался неблагодарным потребителем министерских услуг. > > Как следует из оглашенного 15 декабря Замоскворецким судом приговора, взятка была получена Улюкаевым задним числом. В двух миллионах долларов заключался смысл благодарности министру за сделку по акциям «Башнефти» и в счет будущих преференций, которые «Роснефть» будто бы могла получить от Улюкаева. >
> Виновность экс-чиновника следовала из первых строчек приговора, судья Лариса Семенова не стала интриговать многочисленных журналистов. Основную часть времени она посвятила перечислению доказательств. В числе прочих упомянуто довольно странное: > "О вине подсудимого свидетельствует указ об отстранении от должности министра экономического развития в связи с утратой доверия", — зачитала судья, таким образом положив в основу приговора решение, принятое представителем исполнительной власти. >
Отстранение от должности не является доказательством получения взятки. странный у нас суд однако… Но как бы то ни было Сечин реально доказал, что он является вторым человеком в России, скушал Улюкаева нахраписто и с аппетитом. Следующий Путин. Интересные времена начинаются…
11:58 16.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему же Улюкаев получил такой строгий приговор при таких хлипких доказательствах? >> На мой взгляд ответ прост.
>> Виноваты либеральные СМИ которые освещали процесс и приговор Васильевой.
>
>> Именно они тогда подняли бурю негодования о мягком приговоре. >> Власть решила дважды не наступать в одну лужу. >> Так что господа либералы — этот срок на вашей совести
>Ерунда, приговор показательный: никто не смеет иметь никаких претензий к путинскому вороклану, иначе-сгнобят.
А то Улюкаев из другого клана… Приговор показательный именно потому, что Васильевой был мягкий и это возмутило #####ов
>> Почему же Улюкаев получил такой строгий приговор при таких хлипких доказательствах? >> На мой взгляд ответ прост. >> Виноваты либеральные СМИ которые освещали процесс и приговор Васильевой.
>
>> Именно они тогда подняли бурю негодования о мягком приговоре.
>> Власть решила дважды не наступать в одну лужу. >> Так что господа либералы — этот срок на вашей совести
> > Потому что статья от 8-ми до 15-ти. Пусть кайфует от минималки. В тюрьме давно были?
>> Причина в либеральных СМИ >> >> Алексей Улюкаев приговорен к восьми годам за получение взятки от Игоря Сечина. Глава «Роснефти» оказался неблагодарным потребителем министерских услуг.
>> >> Как следует из оглашенного 15 декабря Замоскворецким судом приговора, взятка была получена Улюкаевым задним числом. В двух миллионах долларов заключался смысл благодарности министру за сделку по акциям «Башнефти» и в счет будущих преференций, которые «Роснефть» будто бы могла получить от Улюкаева.
>>
>
>> Виновность экс-чиновника следовала из первых строчек приговора, судья Лариса Семенова не стала интриговать многочисленных журналистов. Основную часть времени она посвятила перечислению доказательств. В числе прочих упомянуто довольно странное: >> «О вине подсудимого свидетельствует указ об отстранении от должности министра экономического развития в связи с утратой доверия», — зачитала судья, таким образом положив в основу приговора решение, принятое представителем исполнительной власти. >>
>Отстранение от должности не является доказательством получения взятки. странный у нас суд однако… Но как бы то ни было Сечин реально доказал, что он является вторым человеком в России, скушал Улюкаева нахраписто и с аппетитом. Следующий Путин. Интересные времена начинаются…
Да, Сечин явно неприкасаемый. Это как я уже говорил выше, настолько было вызывающе, что данный приговор сыграл власти в минус, а не в плюс. Иногда возникает ощущение, что те кто планирует все это, агенты злобной иностранной разведки. Потому что так постоянно мазать грязью власть, нужно её очень, очень ненавидеть.
12:03 16.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему же Улюкаев получил такой строгий приговор при таких хлипких доказательствах? >>>> На мой взгляд ответ прост. >>>> Виноваты либеральные СМИ которые освещали процесс и приговор Васильевой. >>> >>>> Именно они тогда подняли бурю негодования о мягком приговоре.
>>>> Власть решила дважды не наступать в одну лужу.
>>>> Так что господа либералы — этот срок на вашей совести >>> Ерунда, приговор показательный: никто не смеет иметь никаких претензий к путинскому вороклану, иначе-сгнобят.
>> >> Крокодилыч, я утру сопли, если ты мне покажешь, где ты писал ранее, какой приговор считаешь справедливым. Бесите вы девочки. Пришла на финал во всем красном, чтобы оценили…
>Приговор будет справедливым, если ВЕСЬ вороклан включая главвора получит за воровство в особо крупных размерах высшую меру с полной конфискацией, а не только некоторые единичные козлы отпущения.
Но с доказательной базой, а не потому что нам лично так кажется. Вот тогда да.
царь делает то что ему велят злые либералы
