>> Вы определите, что в приоритете, право наций на самоопределение или незымлемость границ? И как вы будите наказывать нарушителей этого псевдоправа? Вот о чем речь шла, а вас занесло, как при гололёде ! Честь имею.
> > Если не комуняка значит вы ещё худший маргинал. > Наказание сверхдержавы подразумевает ядерный конфликт. А соблюдение международного права достигает недопущением его нарушить. Например как Россия не допустила нападение стран НАТО на Сирию.
Ну, а с приматом как быть? И потом, уж если по гамбургскому счету, присоединением Крыма мы нарушили всё ! Правда не мы первые и не мы одни, но это еще больше доказывает, что это право мертворожденное !
>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Вы определите, что в приоритете, право наций на самоопределение или незымлемость границ? И как вы будите наказывать нарушителей этого псевдоправа? Вот о чем речь шла, а вас занесло, как при гололёде ! Честь имею.
>> >> Если не комуняка значит вы ещё худший маргинал. >> Наказание сверхдержавы подразумевает ядерный конфликт. А соблюдение международного права достигает недопущением его нарушить. Например как Россия не допустила нападение стран НАТО на Сирию.
>Ну, а с приматом как быть? И потом, уж если по гамбургскому счету, присоединением Крыма мы нарушили всё ! Правда не мы первые и не мы одни, но это еще больше доказывает, что это право мертворожденное !
Нет никакого нарушения. Сделка Хрущёва по передачи Крыма нелегитимна, а следовательно Крым всегда был Российским.
11:15 17.12.2017
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> Ну, а с приматом как быть?
С приматами всё запутанно. Боевики ИГИЛ тоже говорят, что государства это пережиток прошлого и дикость, а ихний халифат верх совершенства.
11:35 17.12.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вы определите, что в приоритете, право наций на самоопределение или незымлемость границ? И как вы будите наказывать нарушителей этого псевдоправа? Вот о чем речь шла, а вас занесло, как при гололёде ! Честь имею.
>>>
>>> Если не комуняка значит вы ещё худший маргинал. >>> Наказание сверхдержавы подразумевает ядерный конфликт. А соблюдение международного права достигает недопущением его нарушить. Например как Россия не допустила нападение стран НАТО на Сирию.
>>Ну, а с приматом как быть? И потом, уж если по гамбургскому счету, присоединением Крыма мы нарушили всё ! Правда не мы первые и не мы одни, но это еще больше доказывает, что это право мертворожденное !
> > Нет никакого нарушения. Сделка Хрущёва по передачи Крыма нелегитимна, а следовательно Крым всегда был Российским.
Восстановление справедливости силой без одобрения международного права? Это нормально?
11:44 17.12.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> > Восстановление справедливости силой без одобрения международного права? Это нормально?
К сожалению, Запад и тем более бандеровцы признают только силу. По другому с ними нельзя.
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твой бред извиняет только разница во времени…
> > Да, задержался чуток.
> У меня сегодня про Карла Маркса показывали. > Он ещё в 1860-е честно раскаялся, что предрекал неминуемый конец Капитализьма. Капитализм сам себя изменил, стал более социально-ориентированным. И Маркс это признал. > Ну, а потом, Русские, как всегда, всё обоврали.
Так даже не все тома «Капитал» были переведены на русский язык, только «нужные»!
12:00 17.12.2017
История с турками показала, чем могут заканчиваться подобные инциденты и их последствия — запретом импорта айфонов и кадиллаков
15:58 17.12.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вы определите, что в приоритете, право наций на самоопределение или незымлемость границ? И как вы будите наказывать нарушителей этого псевдоправа? Вот о чем речь шла, а вас занесло, как при гололёде ! Честь имею.
>>>
>>> Если не комуняка значит вы ещё худший маргинал. >>> Наказание сверхдержавы подразумевает ядерный конфликт. А соблюдение международного права достигает недопущением его нарушить. Например как Россия не допустила нападение стран НАТО на Сирию.
>>Ну, а с приматом как быть? И потом, уж если по гамбургскому счету, присоединением Крыма мы нарушили всё ! Правда не мы первые и не мы одни, но это еще больше доказывает, что это право мертворожденное !
> > Нет никакого нарушения. Сделка Хрущёва по передачи Крыма нелегитимна, а следовательно Крым всегда был Российским.
Это не более чем демагогия, если рассуждать о международном праве. Оставьте Крым и разрешите мировую проблему верховенства примата права ! Так что важнее право наций на самоопределение или незыблемость границ? И отвечайте прямо, не виляйте, сударь.
15:59 17.12.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а с приматом как быть?
> > С приматами всё запутанно. Боевики ИГИЛ тоже говорят, что государства это пережиток прошлого и дикость, а ихний халифат верх совершенства.
>>> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Вы определите, что в приоритете, право наций на самоопределение или незымлемость границ? И как вы будите наказывать нарушителей этого псевдоправа? Вот о чем речь шла, а вас занесло, как при гололёде ! Честь имею.
>>>> Если не комуняка значит вы ещё худший маргинал.
>>>> Наказание сверхдержавы подразумевает ядерный конфликт. А соблюдение международного права достигает недопущением его нарушить. Например как Россия не допустила нападение стран НАТО на Сирию. >>> Ну, а с приматом как быть? И потом, уж если по гамбургскому счету, присоединением Крыма мы нарушили всё ! Правда не мы первые и не мы одни, но это еще больше доказывает, что это право мертворожденное !
>> >> Нет никакого нарушения. Сделка Хрущёва по передачи Крыма нелегитимна, а следовательно Крым всегда был Российским.
>Восстановление справедливости силой без одобрения международного права? Это нормально?
Повторяю, забудьте о давно мертворожденном международном праве. Как не досадно, но его, просто нет !!!
16:04 17.12.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Восстановление справедливости силой без одобрения международного права? Это нормально?
> > К сожалению, Запад и тем более бандеровцы признают только силу. По другому с ними нельзя.
Вот вы и сами признали, что это право МЕРТВО ! По крайней мере вы смеете на него наплевать.
16:07 17.12.2017
Какой-то бред. Такое чувство, что читаешь о морском бое между греками и персами в 3 веке до нашей эры…. протаранить Автор проснись 21 век — у всех ракеты и пушки для уничтожения противника, а не тараны Хотели бы сбить F22 стреляли бы.
16:13 17.12.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Какой-то бред. Такое чувство, что читаешь о морском бое между греками и персами в 3 веке до нашей эры…. протаранить > Автор проснись 21 век — у всех ракеты и пушки для уничтожения противника, а не тараны > Хотели бы сбить F22 стреляли бы.
Да как их сбивать, если они с численным превосходством от одного нашего, истинного истребителя — бомбардировщика сбегают ! А вы не паникуйте, «умом Россию не понять … «! Тем более вам, не русю ! А верить вы не желаете, ну — ну.
16:14 17.12.2017
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой-то бред. Такое чувство, что читаешь о морском бое между греками и персами в 3 веке до нашей эры…. протаранить >> Автор проснись 21 век — у всех ракеты и пушки для уничтожения противника, а не тараны >> Хотели бы сбить F22 стреляли бы.
>Да как их сбивать, если они с численным превосходством от одного нашего, истинного истребителя — бомбардировщика сбегают ! А вы не паникуйте, «умом Россию не понять … «! Тем более вам, не русю ! А верить вы не желаете, ну — ну.
Вы чё там уже в третьей мировой войне живете?
16:17 17.12.2017
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> Это не более чем демагогия, если рассуждать о международном праве. Оставьте Крым и разрешите мировую проблему верховенства примата права ! Так что важнее право наций на самоопределение или незыблемость границ? И отвечайте прямо, не виляйте, сударь.
У вас нет полномочий чтобы требовать от России что-то. И конечно волеизъявление народа превыше всего. Поэтому волеизъявление крымчан и его принадлежность не подлежит обсуждению.
