олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
> Президент сдал, реально. Да на трибуну влетел живчиком, улыбнулся, но типа по гагарински. поехали А оно нет., не выходит quoted1
Я слушать, лежа на диване, попивая чаек устал, пару часов всего… А ему отвечать 4-е часа без перерыва. Попробовали бы… думаю полчаса-час и сдулись бы)) А тут без бумажки, зачастую на каверзные вопросы, которые сам выбирал, не прятался, поднимая соответствующих товарищей)
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Президент сдал, реально. Да на трибуну влетел живчиком, улыбнулся, но типа по гагарински. поехали, А оно нет., не выходит quoted2
> > Я слушать, лежа на диване, попивая чаек устал, пару часов всего… А ему отвечать 4-е часа без перерыва. Попробовали бы… думаю полчаса-час и сдулись бы)) А тут без бумажки, зачастую на каверзные вопросы, которые сам выбирал, не прятался, поднимая соответствующих товарищей) quoted1
не прятался? не ответил ни на один вопрос… вилял и крутился как уж.
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Президент сдал, реально. Да на трибуну влетел живчиком, улыбнулся, но типа по гагарински. поехали, А оно нет., не выходит quoted3
>>
>> Я слушать, лежа на диване, попивая чаек устал, пару часов всего… А ему отвечать 4-е часа без перерыва. Попробовали бы… думаю полчаса-час и сдулись бы)) А тут без бумажки, зачастую на каверзные вопросы, которые сам выбирал, не прятался, поднимая соответствующих товарищей) quoted2
> > не прятался? > не ответил ни на один вопрос… вилял и крутился как уж. quoted1
Вот чего не было, того не было. Сам и хазарина поднял, и собчачку… и прочих не сильно удобных. И нормально им растолковал.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > Да вот чего не было, того не было. Сам и хазарина поднял, и собчачку… и прочих не сильно удобных. И нормально им растолковал. quoted1
еще как было… про Гиремеева которого «не удалось» допросить… про осужденых за перепосты. про обмен Сенцова и прочих украинцев на россиян в украинских тюрьмах… предпочел не ответить… типа позабыл. Почему самолет их разбитый полякам уже 10 лет не отдают .тоже самое…
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да вот чего не было, того не было. Сам и хазарина поднял, и собчачку… и прочих не сильно удобных. И нормально им растолковал. quoted1
Чего «растолковал»? (Я в новостях видел кусок — все то же). Общие слова и банальности, как Иудушка Головлев? Демагогию пустую? За словами дела должны быть правильные понятия, а здесь что? Заведомо ничего - ни подразумевает, ни отвечает ни за что. (Потому так и гладко речь льется.)
За слова не отвечает: сказал, что терроризм, типа, это дитя невежества и бедности. С какой стати? Посмотрел бы, кто эти террористы всюду. Даже смертники — из обеспеченных семей. Скорее надо говорить — «с жиру бесятся». А Путин — «уничтожить бедность, и террора не будет», типа.
«Балет смотрел. Не понял сначала. Подбежал он, с яйцами, к одной — поднял, понюхал — бросил. Ко второй подбежал — поднял, понюхал — бросил. К третьей подбежал — поднял, понюхал — понес! А все кричат: «И…бис!»
Не очень понимаю зачем Путину самому этот концерт. Вот щуку поймает и самому приятно, и запутинцы рады, а тут. И самому бесполезная говорильня, и электорат уже не возбуждается.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> и собчачку… и прочих не сильно удобных. И нормально им растолковал. quoted1
Что он растолковал собчачихе? Что Навального не допускают к выборам как кандидата в президенты не за то, что он был осужден, а за то, что он для Путина как Саакашвили? Он же по сути признал, что дела Навального -- фикция. Ни разу не возразил ей на ее утверждение о них. Просто оне не хотят иметь конкурента за которого народ (часть народа) может выйти на площади. Это он не боится конкуренции? Он тупо проболтался о фабрикации дел против Навального. Сдает старик.
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и собчачку… и прочих не сильно удобных. И нормально им растолковал. quoted2
> > Что он растолковал собчачихе? Что Навального не допускают у выборам как кандидата в президенты не за то, что он был осужден, а за то, что он для Путина как Саакашвили? Он же по сути признал, что дела Навального -- фикция. Ни разу не возразил ей на ее утверждение о них. Просто оне не хотят иметь конкурента за которого народ (часть народа) может выйти на площади. Это он не боится конкуренции? Он тупо проболтался о фабрикации дел против Навального. Сдает старик. quoted1