Спортсмен должен решать ехать или нет, на олимпиаду, а не чинуша
20:00 13.12.2017
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> ЗРЯ…
20:12 13.12.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Выигрыш в Олимпиаде, как ни крути, это БАБКИ. И дело обстоит так, что спортсмен должен выбрать между бабками и гимном своей страны… >
Почему только бабки? Почему не возможность доказать свою силу? Чтобы пресеклись спекуляции типа, что это нас отодвинули, потому что мы сильные, а на самом бы деле мир увидел, что мы и без допингов можем побеждать, нам это не надо, чтобы с допингами, так рисковать, и что история эта подозрительная.
20:15 13.12.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Государство не вкладывает деньги в какого-то конкретного спортсмена и не содержит их (спортсменов). Поэтому те, кто может ехать — должен ехать. Чтобы банально было что жрать. Или ты готов взять этих спортсменов на обеспечение?
Есть предметы повыше денег. Об государство жопу вытерли, не о Путина с камарильей.
И если едут, наплевав на свое государство, то люди из других государств смотрят, презирают, и говорят: "Эти русские уже вовсе опущенные. Им насри на голову, они еще и извиняться станут. Эти люди за пару гринов мать родную, небось, продадут".
Ибо запрет государству (а это так, и с флагом) - вещь недопустимая. Это разбой и произвол.
20:19 13.12.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выигрыш в Олимпиаде, как ни крути, это БАБКИ. И дело обстоит так, что спортсмен должен выбрать между бабками и гимном своей страны… >>
>Почему только бабки? Почему не возможность доказать свою силу? Чтобы пресеклись спекуляции типа, что это нас отодвинули, потому что мы сильные, а на самом бы деле мир увидел, что мы и без допингов можем побеждать, нам это не надо, чтобы с допингами, так рисковать, и что история эта подозрительная.
Ты наивный, да? Кто ж им даст силу показать? Кто судить будет? Захотят — и отправят опять американок перебегивать в одиночестве. И вообще выступать с допингом, ибо для них это — лекарство.
Эти рассуждения (не у тебя одного, прямо странно, что у многих), они так наивны, что я и слов не нахожу. Какие-то советские рассказы и лозунги 1930-х.
> Ты наивный, да? Кто ж им даст силу показать? Кто судить будет? > Захотят — и отправят опять американок перебегивать в одиночестве. И вообще выступать с допингом, ибо для них это — лекарство.
> > Эти рассуждения (не у тебя одного, прямо странно, что у многих), они так наивны, что я и слов не нахожу. Какие-то советские рассказы и лозунги 1930-х. >
Да, понятия такие остались и куда их, и почему они плохие и надо следовать за другими, кто переворачивает мир с ног на голову? Я тоже много возмущался, особенно по тем видам, где судейство не докажешь, как, например, в фигурном катании, с Плющенко обошлись, но что видно, то видно, этого же не спрячешь?
05:56 18.12.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> еще бы спортсмен сам решал, принимать ему таблетки или нет, когда их ему дают и говорят это витамины. Хотя есть такие, которые не пьют их и выбрасывают. Те допинг пробу хорошо потом проходят, только дышат после нагрузки они немного тяжелее
По вашему спортсмен сам не решает и кто-то за ним бегает и пичкает витаминами стоимостью в миллоны рублей? Или всёж спортсмены сами бьются за своё будущее и ищут спонсоров , пытатся показать результат и т. д
05:57 18.12.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> у американцев кто надо числится, и у шведов с норвежцами, но Россия не Америка и не Европа. У нас есть Родченков, и ему явно не доплачивали. И зря.
Дело политическое еслиб не родчинков то был бы шмодчинков или любая другая кукла
06:00 18.12.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выигрыш в Олимпиаде, как ни крути, это БАБКИ. И дело обстоит так, что спортсмен должен выбрать между бабками и гимном своей страны… >>
>Почему только бабки? Почему не возможность доказать свою силу? Чтобы пресеклись спекуляции типа, что это нас отодвинули, потому что мы сильные, а на самом бы деле мир увидел, что мы и без допингов можем побеждать, нам это не надо, чтобы с допингами, так рисковать, и что история эта подозрительная.
Вы витаете в облоках в реальности все употребляют допинг без него будеш первым только с конца. Спортивные результаты давно превысили человеческие возможности
06:05 18.12.2017
Решать, могут ли решать сами спортсмены, или это решит страна — все же прерогатива не чиновников, а руководства страны, нес па? И, вроде бы, даже дебилам объяснили все, а они опять тут с псевдо-патриотизмом. Дятлы! Вы меня слышите? Путин сказал — ехать надо!)) .а теперь бейтесь бошками опстену.
07:42 18.12.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> trysya (trysya) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Под чинушами я имел в виду государство, которое вкладывало в него деньги, а теперь он хочет ехать лишь из-за своих амбиций, дескать, я же тренировался, цель всей моей жизни и прочее… >> Даже если он там выиграет что-то, что сомнительно, поскольку судьи будут предвзяты и к тому же через год-полтора эти награды могут забрать, что мы сейчас и наблюдаем, гимн страны, которая его воспитала никто не услышит. Я уж помолчу про нравственный и патриотический аспекты.
>Государство не вкладывает деньги в какого-то конкретного спортсмена и не содержит их (спортсменов). Поэтому те, кто может ехать — должен ехать. Чтобы банально было что жрать. Или ты готов взять этих спортсменов на обеспечение?
А зачем они мне на обеспечении. Пусть днем пашут. Вечером тренеруются И так до хрена деревяшек содержим. Одни мегазвезды футболеры че стоят. Умения на сотку баксов. А аппетит на пару тройку лямов
08:09 18.12.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> Ехать или нет должен сам спортсмен, а не чинуша, это только в отсталых странах устраивают показушные запреты и топанья ногами
Аналогично: «Идти в атаку или нет — решать должен сам солдат, а не генерал… это только в отсталых странах устраивают показушные расстрелы дезертиров — и топанье ногами на уклонистов.» Да?
08:13 18.12.2017
trysya (trysya) писал (а) в ответ на :
> Ну тогда тренироваться и ехать он должен за свой счет, а не за счет «чинуши».
так и есть. Пример Шараповой, Квята
08:14 18.12.2017
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на :
> И так до хрена деревяшек содержим. > Одни мегазвезды футболеры че стоят.
