>>> И если задумка была одна, то происходит совершенно обратное. Ксения Собчак, публично вскрывает все слабые стороны управления страной.
>>Читая вас, понимаешь: не перевелись еще искренне наивные телезрителЯ
>Не знаю, как для кого, но вот для меня важно не кто говорит, а ЧТО говорит! И если я слышу разумные вещи от представителя ЛЮБОЙ партии, я ему аплодирую. > имхо. Ксения Собчак заняла очень правильную позицию. Она не пускается в глубокие политические и философские споры, а тычет носом людей, в самые насущные проблемы. > И если кто-то публично и кричит, что для него важнее, победа над Сирией, а не социальные программы, то он или дурак, или им претворяется (или он участвует в дележе военного бюджета). > Наши люди очень загружены жизненными проблемами, им некогда думать о политике, и философия многих, не было бы хуже, а к этой жизни, мы хоть как-то приспособились.
> Что примечательно, что Ксения Собчак говорит не какие-то умные вещи, а ОЧЕВИДНЫЕ! > Думаю, что кто посмотрит её выступления (на любом канале), и задумается, то увидит, сколько несправедливости в стране, и как его, сегодня, имеет наша власть. > А эту задачу перед собой и ставит Собчак, если не вылечить, то хотя бы вскрыть нарыв.
Проблема всех «собчаков» в том, что показывыая «нарывы» ни один из них не предлагает методов «лечения» ну кроме «взять все и поделить» или «отдать все Западу» (Крым, Курилы и т. д.). Это любой может перечислить ямки в асфальте по дороге на работу, но где взять денег на ремонт могут сказать только в соответствующих органах (в т.ч. и в прокуратуре). И, кстати, не «нарывы» у них главное — главное — свалить Путина правдами и неправдами, это и есть главная задача «собчаков» и навальных", за это им и деньги идут. А хотения народа их не интересуют. Это она просто щас оправдывается за «генетические отребья», а так то оне и не скрывают свое отношение к «быдлу» и «рабам Путина».
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кого других? Же и Зю? Так от них мозоли в ушах и на глазах. Других персоналий нет. Ну не считать кандидатом защитника предпринимателей. >>> Я имею в виду внесистемных. Тот же Навальный.
>>Навальный в пролёте. Без вариантов.
>С какой-такой нетрезвой радости?
> Он не является путинским лабрадором другом семьи? > > Немудрено, что кроме Собчак (якобы внесистемная оппозиция) больше никого из более-менее молодых на порог фед-каналов не пускают. Где Гудков на телевидении? Чем Навальный хуже Собчак?
Да только в вашей наркотической! Он не может по законам РФ. Так что… в пролёте и не надо этим Навальным всех под одну гребёнку.
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В целом, читая комменты в этой теме, я понимаю, что у Кремля все как раз хорошо получается. Если вначале оппозиционная часть Собчак не воспринимала всерьез, то сегодня адепты Навального уже рукоплещут Собчак! Она и умная и крыть им нечем, ага. >>>>>
>>>>> Какой вывод? А очень простой. Если Путин бы захотел — он бы выдвинул своих лабрадоров в качестве оппозиции. И вся оппозиция рукоплескала бы «умным собачкам».
>>>> Примитивно понимаешь. По прокремлёвски. Все кто недоволен, тот за Навального, ага, жди! Её и сейчас всерьёз воспринимать нельзя, только убожество сценария зашкаливает, еймдаже достойных оппонентов выставить не могут. Вся ТВ гвардия оказалась слаба! Не могут возразить, не могут остановить, даже корректно критиковать не умеют. Её не отмоют, а сами замазались.
>>> Это для кого как. Те кто за Путина увидели истерические вопли одной глупой барышни из Дома-2. А кто против Путина увидели слабую гвардию федеральных политологов, на фоне которых Собчак умная-преумная. Поэтому надо срочно сходить на выборы и проголосовать за Собчак.
>>Я вот увидел убогих ведущих. Это никак не повлияло на выбор ЗА, я не вижу кому могу доверить, потому выберу Зю. Он традиционно проиграет. >>
> > Коли это бессмысленно, то вообще на кой это надо — усиливать легитимность буржуазного парламентаризма своей явкой? Они же ведь явно и Ксюху привлекли специально для этого. Уж не говорю, что и коню понятно что на выборах Путина может победить только Путин и никто другой. И чем выше явка, тем легитимнее будет его переизбрание.
Ну прям Путин не пройдёт если я на выборы не приду. Ага. Нашли протест, на печи выборы пролежать.
07:48 14.12.2017
Alex Gunt 42709 (42709) писал (а) в ответ на :
> — А чего она хотела Сама же полный бред несет и выходки дурацкие… Вот и не воспринимает её никто всерьёз, потешаются…
А вы смотрели? С чего вдруг бред? Она о конце света, анунаках, рептилоидах вещала? Не, это лицензированный рентв только может, вот у них право на полное отупление аудитории в лицензии прописано, похоже.
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И если задумка была одна, то происходит совершенно обратное. Ксения Собчак, публично вскрывает все слабые стороны управления страной. >>> Читая вас, понимаешь: не перевелись еще искренне наивные телезрителЯ
>>Не знаю, как для кого, но вот для меня важно не кто говорит, а ЧТО говорит! И если я слышу разумные вещи от представителя ЛЮБОЙ партии, я ему аплодирую.
>> имхо. Ксения Собчак заняла очень правильную позицию. Она не пускается в глубокие политические и философские споры, а тычет носом людей, в самые насущные проблемы. >> И если кто-то публично и кричит, что для него важнее, победа над Сирией, а не социальные программы, то он или дурак, или им претворяется (или он участвует в дележе военного бюджета). >> Наши люди очень загружены жизненными проблемами, им некогда думать о политике, и философия многих, не было бы хуже, а к этой жизни, мы хоть как-то приспособились.
>
>> Что примечательно, что Ксения Собчак говорит не какие-то умные вещи, а ОЧЕВИДНЫЕ! >> Думаю, что кто посмотрит её выступления (на любом канале), и задумается, то увидит, сколько несправедливости в стране, и как его, сегодня, имеет наша власть.
>> А эту задачу перед собой и ставит Собчак, если не вылечить, то хотя бы вскрыть нарыв.
> > Проблема всех «собчаков» в том, что показывыая «нарывы» ни один из них не предлагает методов «лечения» ну кроме «взять все и поделить» или «отдать все Западу» (Крым, Курилы и т. д.). Это любой может перечислить ямки в асфальте по дороге на работу, но где взять денег на ремонт могут сказать только в соответствующих органах (в т.ч. и в прокуратуре). > И, кстати, не «нарывы» у них главное — главное — свалить Путина правдами и неправдами, это и есть главная задача «собчаков» и навальных", за это им и деньги идут. А хотения народа их не интересуют. Это она просто щас оправдывается за «генетические отребья», а так то оне и не скрывают свое отношение к «быдлу» и «рабам Путина».
Так она и не заявляет что победит, это для неё протест, а протестующие имеют право сказать не нравится и всё. Как сделать чтоб нравилось задача тех кто хочет к власти пробраться. Пусть они и расскажут как. А советское, критикуя предлагая, это демагогия, особенно смешно сейчас, когда дворника недовольного зп спрашивать как порядок в стране навести надо.
07:57 14.12.2017
Мерзко. Глазам не верю, что Путинский режим докатился до такого скотства. После этого какой статистике, каким судам, каким цифрам можно верить? — эти пойдут на всё, ради того, чтобы остаться в креслах.
09:06 14.12.2017
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на :
> Проблема всех «собчаков» в том, что показывыая «нарывы» ни один из них не предлагает методов «лечения»
Врёшь!!! У оппозиции есть свои планы вывода страны из кризиса, в который не завела, а затащила власть. Вся политическая машина власти пытается дискредитировать любого, кто начинает её критиковать, заметь, обычно, критикуют не то, что говорит человек, а его самого, как эти два ведущих передачу скомороха, один из которых всё пялил на себя клоунский нос. Так вот давай о методах лечения. Если говорить о долгосрочных программах, то надо менять систему власти (управления). За 17 лет правления Путина, ничего не поменялось в экономике, не было проведено ни одной эффективной реформы. Что бы съесть банан, его надо очистить, так и в нашей неповоротливой экономике, надо стряхнуть с неё все государственные наросты, которыми опутан весь частный бизнес. А сегодня, надо перераспределить вложения средств и направить большую часть не на вооружение, а на помощь нуждающимся, и побеждать не в Сирии, а в глубинке собственной страны. имхо.
09:08 14.12.2017
ZodiacStormRage 39931 (39931) писал (а) в ответ на :
> Неужели кремляди так ее боятся, что пытаются мочить на всех своих каналах?
Не… Брезгуют они, но профессия заставляет хоть так реагировать…
09:10 14.12.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> ZodiacStormRage 39931 (39931) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужели кремляди так ее боятся, что пытаются мочить на всех своих каналах?
> > Не… Брезгуют они, но профессия заставляет хоть так реагировать…
А что она такого сделала на передаче, что надо было так кривляться?
Не надо юлить — все эти шоумены работают на один лишь бренд — Путин… От безнадеги решили троллить. Да все ясно и понятно, че там…
> aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проблема всех «собчаков» в том, что показывыая «нарывы» ни один из них не предлагает методов «лечения»
>Врёшь!!! У оппозиции есть свои планы вывода страны из кризиса, в который (не завела) а затащила власть. > Вся политическая машина власти пытается дискредитировать любого, кто начинает её критиковать, заметь, обычно, критикуют не то, что говорит человек, а его самого, как эти два ведущих передачу скомороха, один из которых всё пялил на себя клоунский нос. > Так вот давай о методах лечения.
> Если говорить о долгосрочных программах, то надо менять систему власти (управления). За 17 лет правления Путина, ничего не поменялось в экономике, не было проведено ни одной эффективной реформы. > Что бы съесть банан, его надо очистить, так и в нашей неповоротливой экономике, надо стряхнуть с неё все государственные наросты, которыми опутан весь частный бизнес. > А сегодня, надо перераспределить вложения средств и направить большую часть не на вооружение, а на помощь нуждающимся, и побеждать не в Сирии, а в глубинке собственной страны. имхо.
Как в 90-ых кукарекали, так и сейчас пытаетесь, пользуясь тем, что появилось поколение, которое не видело всего дерьма, творимого «демократами» тогда, и можно продолжать вешать лапшу на уши малолеткам…
09:12 14.12.2017
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> стриженова — наша — любимка
>Ваша с женой? > > Чем любимка?
муж — у нее стриженов) несколько другая — весовая категория
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ZodiacStormRage 39931 (39931) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Неужели кремляди так ее боятся, что пытаются мочить на всех своих каналах?
>> >> Не… Брезгуют они, но профессия заставляет хоть так реагировать…
>
> А что она такого сделала на передаче, что надо было так кривляться? > > Не надо юлить — все эти шоумены работают на один лишь бренд — Путин… От безнадеги решили троллить. Да все ясно и понятно, че там…
А в том-то и дело, что она НИЧЕГО не сделала на шоу, да и в жизни, кроме сомнительного успеха в качестве такой же телеведущей… Но одно она и на этом шоу продемонстрировала — что слушать и понимать народ категорически не хочет и не может, потому что считает его недостаточно умным…
Но, в связи с этим, дурочка она — но не политик…
09:16 14.12.2017
ZodiacStormRage 39931 (39931) писал (а) в ответ на сообщение:
> Неужели кремляди так ее боятся, что пытаются мочить на всех своих каналах?
Как поступают хитрые и подлые пацаны в школе, что бы показать свою силу и превосходство? Публично бьют слабого в назидании всем. Эта же задача стоит и перед нашими политтехнологами в отношении Собчак. Но тут получается маленькая закавыка, она говорит ПРАВДУ, а её побить трудно.
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ZodiacStormRage 39931 (39931) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Неужели кремляди так ее боятся, что пытаются мочить на всех своих каналах?
>> >> Не… Брезгуют они, но профессия заставляет хоть так реагировать…
>
> А что она такого сделала на передаче, что надо было так кривляться? > > Не надо юлить — все эти шоумены работают на один лишь бренд — Путин… От безнадеги решили троллить. Да все ясно и понятно, че там…
Это понятно, что тебе «всё ясно и понятно»…
Тебе не понятно только одно, что нормальные люди не за конкретного Путина (нет для них такого «бренда»), а за сильную и независимую СВОЮ страну…
09:19 14.12.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Как в 90-ых кукарекали,
Вот о чем я и пишу, что возражений, конкретных, у вас нет.
Но тут получается маленькая закавыка, она говорит ПРАВДУ, а её побить трудно. 
