littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: quoted2
>Просто раньше было больше инициативы в людях. Сейчас люди хотят абстрагироваться от экономических проблем и все больше делегируют эту функцию специальным людям (избранникам народа) и формальным активистам. quoted1
каким образом я или вы чего-то делигировал формальным активистам? Я сам не чужд сходить на митинг и демонстранцию и никому не поручал за меня ликовать при виде гребца нашего бессменного.
> Да и Путин уже показывает, что ставит на молодое поколение. quoted1
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: quoted2
>Вообще-то с перевыборами президентов демократия явно прогибается под власть. Вот губернаторы, претендующие на переизбрание, перед началом избирательной компании покидают должность. А президент нет. И после этого можно говорить о равенстве возможностей кандидатов? quoted1
а потому что, оказывается! что Великий Путин. ЗАМЕЩАЕТ должность… и ничего поэтому покидать не обязан…
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В целом, читая комменты в этой теме, я понимаю, что у Кремля все как раз хорошо получается. Если вначале оппозиционная часть Собчак не воспринимала всерьез, то сегодня адепты Навального уже рукоплещут Собчак! Она и умная и крыть им нечем, ага. >>> >>> Какой вывод? А очень простой. Если Путин бы захотел — он бы выдвинул своих лабрадоров в качестве оппозиции. И вся оппозиция рукоплескала бы «умным собачкам». quoted3
>>Примитивно понимаешь. По прокремлёвски. Все кто недоволен, тот за Навального, ага, жди! Её и сейчас всерьёз воспринимать нельзя, только убожество сценария зашкаливает, еймдаже достойных оппонентов выставить не могут. Вся ТВ гвардия оказалась слаба! Не могут возразить, не могут остановить, даже корректно критиковать не умеют. Её не отмоют, а сами замазались. quoted2
>Это для кого как. Те кто за Путина увидели истерические вопли одной глупой барышни из Дома-2. А кто против Путина увидели слабую гвардию федеральных политологов, на фоне которых Собчак умная-преумная. Поэтому надо срочно сходить на выборы и проголосовать за Собчак. quoted1
Я вот увидел убогих ведущих. Это никак не повлияло на выбор ЗА, я не вижу кому могу доверить, потому выберу Зю. Он традиционно проиграет.
> > Вообще-то с перевыборами президентов демократия явно прогибается под власть. Вот губернаторы, претендующие на переизбрание, перед началом избирательной компании покидают должность. А президент нет. И после этого можно говорить о равенстве возможностей кандидатов? quoted1
Потому как над губернатором есть выше власть и управление не теряется, а выше президента нет. Потому президент и остается.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И если задумка была одна, то происходит совершенно обратное. Ксения Собчак, публично вскрывает все слабые стороны управления страной. >>> Читая вас, понимаешь: не перевелись еще искренне наивные телезрителЯ quoted3
>>Ну просвети! Я уже в первом ряду и внимаю! quoted2
>Ага. Вот я и говорю: федеральные каналы вдруг разрешили Собчак слово молвить. Почему-то других пригласить стесняются, а тут Собчак — вся такая в очках quoted1
Кого других? Же и Зю? Так от них мозоли в ушах и на глазах. Других персоналий нет. Ну не считать кандидатом защитника предпринимателей.
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великий Путин, как человек смелый, приницпиальный и острый на язык ни разу в своей жизни в дебатах не участвовал и надо понимать не будет. Зачем ему? Ему надо чтобы кругом была специально подготовленная массовка. quoted2
>Настоящие дебаты — будет скучно. Поскольку сначала один долго говорит, раскладывает по полочкам. Все молчат. Потом, когда закончил (не скоро), остальные начинают по очереди выступать. И тоже — туда-сюда. > Все медленно, скучно и академично. > > А иначе — у кого зевало больше и нахальнее, тот и выиграл. >
> Потом еще. Когда один человек выступает против целого зала, даже необязательно специалистов, и выступает по очень широкому кругу проблем, он всегда обосранным окажется. Потому что один человек не может знать по широкому кругу проблем больше, чем целый зал. Там всегда может найтись кто-то, кто более профессионал по такому-то направлению. Или прочел случайно побольше. > > Дискуссия такая хороша, когда по узкой профессиональной проблеме. Тогда один человек вполне способен забить целый зал даже других профессионалов, если сам — больший. quoted1
Так дебаты это не с залом, а с соперником. Выступление перед экраном с заявлением это не дебаты.
> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> перебивали ее, не давали возможности ответить на вопросы quoted2
>ага я видел) она не давала никому говорить и несла ахинею, ее спрашивают про одно она толдычит про другое) > > хоть ведущие тоже хороши quoted1
Её спрашивали о разном, каждый из ведущих и не давал ответить на ранее заданный вопрос. Так что она вела себя верно, гнула свою линию. Ей надо чтоб её слышали, а не отбрёхиваться от нападающих.
>> Как только Собчак объявила о своём выдвижении кандидатом в Президенты, и понимая, что у нас в стране НИЧЕГО не делается без величайшего позволения, подумал, что Кремль делает большую ошибку, выпуская на широкий экран своенравную и умную Собчак, надеясь сделать из неё публичного мальчика для битья, тем самым привлечь интерес народа к выборам, и показать её несостоятельность, как кандидата.
>> Сегодня происходит обратная реакция, Собчак говорит об совершенно очевидных вещах, которые пропагандистам крыть нечем. Они кривляются, забивают, перебивают Собчак, но реальных возражений у них НЕТ! >> И если задумка была одна, то происходит совершенно обратное. Ксения Собчак, публично вскрывает все слабые стороны управления страной. quoted2
>Собчак может и мало-мальски умная. > Но наш народ — мудрый. Ему не впаришь то, что все это благо, которое она «хочет» для людей быстро наступит. Уже проходили. quoted1
Не моё, но верно. Люди у нас хорошие, народ дрянь.
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> будем посмотреть >>> А вот я бы хотел посмотреть дебаты Путина и Собчак. Что-то мне говорит, что будет что-то архизрелещное. quoted3
>> >> Великий Путин, как человек смелый, приницпиальный и острый на язык ни разу в своей жизни в дебатах не участвовал и надо понимать не будет. Зачем ему? Ему надо чтобы кругом была специально подготовленная массовка. quoted2
>Вообще-то с перевыборами президентов демократия явно прогибается под власть. Вот губернаторы, претендующие на переизбрание, перед началом избирательной компании покидают должность. А президент нет. И после этого можно говорить о равенстве возможностей кандидатов? quoted1
Только покидают не в отпуск, а отказываются совсем. Тогда вопрос, а нахрена ты снова на это место метишь?
> И если задумка была одна, то происходит совершенно обратное. Ксения Собчак, публично вскрывает все слабые стороны управления страной. quoted1
Схема работает гениально. Ксения пришла в эфир Малахова (Россия-1) и сказала все что она думает! Ура, аплодисменты. Ксения пришла в эфир Соловьева (Россия-1) сказала все что она думает и заодно умыла Соловьева. Ура, аплодисменты. Ксения пришла в эфир к парочке супругов Скабеевых (Россия-1) сказала все что она думает и умыла Скабеевых. Ура, аплодисменты. Ксения пришла в эфир гопников с Первого канала, сказала все что она думает и умыла гопников с Первого канала. Ура, бурные продолжительные аплодисменты. Ваще гениально. Гениально! Под Ксению всякий раз расчищают час в этих студиях. Выгоняют всю обычную тусовку. Ставят ее на трибуну. Ставят против нее своих ведущих, у которых дико плохой имидж в либеральной среде. Дают этим ведущим установку: дать ей высказаться!!! Пусть говорит что хочет. А вы типа спорьте. Но не слишком напрягайтесь. Отчего один из гопников просто приносит клоунскую дудку, накладные носы и дурачится весь эфир. Ксения умная, мы идиоты. Не проблема. Нормальная договорная игра. И вся эта либеральная общественность, которая сроду не включала телек, бросается смотреть по ссылкам эти шоу. И ликовать! И радоваться! Круто Ксения опять умыла уродов! И постить, постить эти ссылки! Это же так важно, что хоть кто-то говорит на федеральных каналах ПРАВДУ! Голосуем за Ксению!!! Ну и все цели достигнуты. Все. Навальный забыт, в президентской кампании бурное оживление, еще и обставленное «свободой слова», опять же государственные каналы, которым всякий раз спускают «кандидатапротиввсех», не внакладе — Ксения это всегда гарантированный рейтинг. Как видим, еще и новая аудитория к телекам подтянулась. Еще и молодая! Восторг и благодарность Ксении за ее стойкость и мужество царят в среде либеральной общественности. Победы над гопниками совершенно застили этой общественности глаза на вопрос: а кто ее всякий раз сватает к этим гопникам? Кто договаривается о ее объемных эфирах на госканалах, кто ее туда отправляет, всякий раз конечно же согласовывая походы в «ад» с ней самой? Вообще-то я всегда понимала, что они умные. Но на этот раз — вот судя по этой реакции вполне себе здравых людей — я готова признать, что они гениальны. Вы гений, Сергей Владиленович, и все ваши. https://www.svoboda.org/a/28913583.html
Сравнила, какой форум, дитё? Ксюша-серьёзная женщина, талант, ведущая, а эти журналюги совершенно не умеют брать интервью, ставят тупые вопросы, перебивают, подстрекают зал хлопать, тем самым мешая Ксюше.
>> И если задумка была одна, то происходит совершенно обратное. Ксения Собчак, публично вскрывает все слабые стороны управления страной. quoted2
>Схема работает гениально. > Ксения пришла в эфир Малахова (Россия-1) и сказала все что она думает! > Ура, аплодисменты. > Ксения пришла в эфир Соловьева (Россия-1) сказала все что она думает и заодно умыла Соловьева. > Ура, аплодисменты. > Ксения пришла в эфир к парочке супругов Скабеевых (Россия-1) сказала все что она думает и умыла Скабеевых. > Ура, аплодисменты. > Ксения пришла в эфир гопников с Первого канала, сказала все что она думает и умыла гопников с Первого канала. > Ура, бурные продолжительные аплодисменты. > Ваще гениально. Гениально! Под Ксению всякий раз расчищают час в этих студиях. Выгоняют всю обычную тусовку. Ставят ее на трибуну. Ставят против нее своих ведущих, у которых дико плохой имидж в либеральной среде. Дают этим ведущим установку: дать ей высказаться!!! Пусть говорит что хочет. А вы типа спорьте. Но не слишком напрягайтесь. Отчего один из гопников просто приносит клоунскую дудку, накладные носы и дурачится весь эфир. Ксения умная, мы идиоты. Не проблема. Нормальная договорная игра. > И вся эта либеральная общественность, которая сроду не включала телек, бросается смотреть по ссылкам эти шоу. И ликовать! И радоваться! Круто Ксения опять умыла уродов! И постить, постить эти ссылки! Это же так важно, что хоть кто-то говорит на федеральных каналах ПРАВДУ! Голосуем за Ксению!!! > Ну и все цели достигнуты. Все. Навальный забыт, в президентской кампании бурное оживление, еще и обставленное «свободой слова», опять же государственные каналы, которым всякий раз спускают «кандидатапротиввсех», не внакладе — Ксения это всегда гарантированный рейтинг. Как видим, еще и новая аудитория к телекам подтянулась. Еще и молодая!
> Восторг и благодарность Ксении за ее стойкость и мужество царят в среде либеральной общественности. Победы над гопниками совершенно застили этой общественности глаза на вопрос: а кто ее всякий раз сватает к этим гопникам? Кто договаривается о ее объемных эфирах на госканалах, кто ее туда отправляет, всякий раз конечно же согласовывая походы в «ад» с ней самой? > Вообще-то я всегда понимала, что они умные. Но на этот раз — вот судя по этой реакции вполне себе здравых людей — я готова признать, что они гениальны. Вы гений, Сергей Владиленович, и все ваши. > https://www.svoboda.org/a/28913583.html quoted1
И как потом эти ведущие смотреться будут? Кто забудет их провал? Не поможет раскатывание Ковтунов и Бломов мордой по тейблу. Даже еврейские посиделки Соловьёва не будут убедительны.
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> И как потом эти ведущие смотреться будут? Кто забудет их провал? quoted1
Какой провал? Так все было задумано. И они честно отрабатывают свои бабки. Сам факт телевизионной активности Ксении Собчак снимает все вопросы по поводу того, кремлевский она кандидат или нет, и здесь не имеет значения, кто и что говорит в кадре, потому что если человек попал в телевизор, то его туда прежде всего пустили, и это «пустили» и есть самая точная политическая характеристика, перечеркивающая всю содержательную часть.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И как потом эти ведущие смотреться будут? Кто забудет их провал? quoted2
>Какой провал? Так все было задумано. И они честно отрабатывают свои бабки. Сам факт телевизионной активности Ксении Собчак снимает все вопросы по поводу того, кремлевский она кандидат или нет, и здесь не имеет значения, кто и что говорит в кадре, потому что если человек попал в телевизор, то его туда прежде всего пустили, и это «пустили» и есть самая точная политическая характеристика, перечеркивающая всю содержательную часть. quoted1
Провал перед зрителями. Эти кумиры сели в лужу, не сумев укротить Ксюху. Ну пускают и ради шума просто. Пример Шурыгина, Дана Борисова и иже с ними.
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я вот увидел убогих ведущих. Это никак не повлияло на выбор ЗА, я не вижу кому могу доверить, потому выберу Зю. Он традиционно проиграет. quoted1
Каждый видит то, что хочет. Я тут на ютубе одно видео узрел «Собчак уделала Соловьева в пух и прах» (что-то типа того). Посмотрел первые пять минут: Соловьев гундосит в своем стиле Собчак шепелявит в своей манере.