>> В целом, читая комменты в этой теме, я понимаю, что у Кремля все как раз хорошо получается. Если вначале оппозиционная часть Собчак не воспринимала всерьез, то сегодня адепты Навального уже рукоплещут Собчак! Она и умная и крыть им нечем, ага. >> >> Какой вывод? А очень простой. Если Путин бы захотел — он бы выдвинул своих лабрадоров в качестве оппозиции. И вся оппозиция рукоплескала бы «умным собачкам».
>Примитивно понимаешь. По прокремлёвски. Все кто недоволен, тот за Навального, ага, жди! Её и сейчас всерьёз воспринимать нельзя, только убожество сценария зашкаливает, еймдаже достойных оппонентов выставить не могут. Вся ТВ гвардия оказалась слаба! Не могут возразить, не могут остановить, даже корректно критиковать не умеют. Её не отмоют, а сами замазались.
Это для кого как. Те кто за Путина увидели истерические вопли одной глупой барышни из Дома-2. А кто против Путина увидели слабую гвардию федеральных политологов, на фоне которых Собчак умная-преумная. Поэтому надо срочно сходить на выборы и проголосовать за Собчак.
20:14 13.12.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: > Это для кого как. Те кто за Путина увидели истерические вопли одной глупой барышни из Дома-2. А кто против Путина увидели слабую гвардию федеральных политологов, на фоне которых Собчак умная-преумная. Поэтому надо срочно сходить на выборы и проголосовать за Собчак.
будем посмотреть
20:17 13.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >> Это для кого как. Те кто за Путина увидели истерические вопли одной глупой барышни из Дома-2. А кто против Путина увидели слабую гвардию федеральных политологов, на фоне которых Собчак умная-преумная. Поэтому надо срочно сходить на выборы и проголосовать за Собчак.
> > будем посмотреть
А вот я бы хотел посмотреть дебаты Путина и Собчак. Что-то мне говорит, что будет что-то архизрелещное.
20:24 13.12.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
>> будем посмотреть > А вот я бы хотел посмотреть дебаты Путина и Собчак. Что-то мне говорит, что будет что-то архизрелещное.
Великий Путин, как человек смелый, приницпиальный и острый на язык ни разу в своей жизни в дебатах не участвовал и надо понимать не будет. Зачем ему? Ему надо чтобы кругом была специально подготовленная массовка.
20:30 13.12.2017
Справедливости ради скажу, что сейчас все программы, в том числе про здоровье и научно-популярные, ведущие и готовящие на ТВ обгаживают так же. Тоже перевирают слова экспертов и приглашенных специалистов, вырезают как хотят, склеивают в любом контексте и т. п. Выпускают против непонятно кого. Врут с три короба, а ответить не дают.
Это ТВ, гопники. Причем современные гопники. Не знаю, может, такое только на российском ТВ (еще и на укрском явно).
20:33 13.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> будем посмотреть >> А вот я бы хотел посмотреть дебаты Путина и Собчак. Что-то мне говорит, что будет что-то архизрелещное.
> > Великий Путин, как человек смелый, приницпиальный и острый на язык ни разу в своей жизни в дебатах не участвовал и надо понимать не будет. Зачем ему? Ему надо чтобы кругом была специально подготовленная массовка.
А Ельцын участвовал?
20:34 13.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Великий Путин, как человек смелый, приницпиальный и острый на язык ни разу в своей жизни в дебатах не участвовал и надо понимать не будет. Зачем ему? Ему надо чтобы кругом была специально подготовленная массовка.
Настоящие дебаты — будет скучно. Поскольку сначала один долго говорит, раскладывает по полочкам. Все молчат. Потом, когда закончил (не скоро), остальные начинают по очереди выступать. И тоже — туда-сюда. Все медленно, скучно и академично.
А иначе — у кого зевало больше и нахальнее, тот и выиграл.
Потом еще. Когда один человек выступает против целого зала, даже необязательно специалистов, и выступает по очень широкому кругу проблем, он всегда обосранным окажется. Потому что один человек не может знать по широкому кругу проблем больше, чем целый зал. Там всегда может найтись кто-то, кто более профессионал по такому-то направлению. Или прочел случайно побольше.
Дискуссия такая хороша, когда по узкой профессиональной проблеме. Тогда один человек вполне способен забить целый зал даже других профессионалов, если сам — больший.
20:35 13.12.2017
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> перебивали ее, не давали возможности ответить на вопросы
ага я видел) она не давала никому говорить и несла ахинею, ее спрашивают про одно она толдычит про другое)
хоть ведущие тоже хороши
20:35 13.12.2017
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
>> Великий Путин, как человек смелый, приницпиальный и острый на язык ни разу в своей жизни в дебатах не участвовал и надо понимать не будет. Зачем ему? Ему надо чтобы кругом была специально подготовленная массовка. > А Ельцын участвовал?
а разве он был так велик как мудрый Путин? но он хотябы по стране ездил. на стадионах перед народом выступал. а не то что… теперь…
20:36 13.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Как только Собчак объявила о своём выдвижении кандидатом в Президенты, и понимая, что у нас в стране НИЧЕГО не делается без величайшего позволения, подумал, что Кремль делает большую ошибку, выпуская на широкий экран своенравную и умную Собчак, надеясь сделать из неё публичного мальчика для битья, тем самым привлечь интерес народа к выборам, и показать её несостоятельность, как кандидата. > Сегодня происходит обратная реакция, Собчак говорит об совершенно очевидных вещах, которые пропагандистам крыть нечем. Они кривляются, забивают, перебивают Собчак, но реальных возражений у них НЕТ! > И если задумка была одна, то происходит совершенно обратное. Ксения Собчак, публично вскрывает все слабые стороны управления страной.
Собчак может и мало-мальски умная. Но наш народ — мудрый. Ему не впаришь то, что все это благо, которое она «хочет» для людей быстро наступит. Уже проходили.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Великий Путин, как человек смелый, приницпиальный и острый на язык ни разу в своей жизни в дебатах не участвовал и надо понимать не будет. Зачем ему? Ему надо чтобы кругом была специально подготовленная массовка.
>> А Ельцын участвовал?
> > а разве он был так велик как мудрый Путин? > но он хотябы по стране ездил. на стадионах перед народом выступал. а не то что… теперь…
И здесь все то же.
20:37 13.12.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > Дискуссия такая хороша, когда по узкой профессиональной проблеме. Тогда один человек вполне способен забить целый зал даже других профессионалов, если сам — больший.
Дискуссия не нужна, нечего друг другу доказывать. Нужно кратко и доходчиво обрисовать круг проблем и методы их решения.
20:38 13.12.2017
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а разве он был так велик как мудрый Путин? >> но он хотябы по стране ездил. на стадионах перед народом выступал. а не то что… теперь…
>И здесь все то же.
а здесь выступает перед специально отобранной массовкой. негативная реакция сильно ранит его чувствительную и чюткую душу, подполковника КГБ
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а разве он был так велик как мудрый Путин?
>>> но он хотябы по стране ездил. на стадионах перед народом выступал. а не то что… теперь…
>>И здесь все то же.
> > а здесь выступает перед специально отобранной массовкой. > негативная реакция сильно ранит его чувствительную и чюткую душу, подполковника КГБ
Просто раньше было больше инициативы в людях. Сейчас люди хотят абстрагироваться от экономических проблем и все больше делегируют эту функцию специальным людям (избранникам народа) и формальным активистам. Да и Путин уже показывает, что ставит на молодое поколение.
20:49 13.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> будем посмотреть >> А вот я бы хотел посмотреть дебаты Путина и Собчак. Что-то мне говорит, что будет что-то архизрелещное.
> > Великий Путин, как человек смелый, приницпиальный и острый на язык ни разу в своей жизни в дебатах не участвовал и надо понимать не будет. Зачем ему? Ему надо чтобы кругом была специально подготовленная массовка.
Вообще-то с перевыборами президентов демократия явно прогибается под власть. Вот губернаторы, претендующие на переизбрание, перед началом избирательной компании покидают должность. А президент нет. И после этого можно говорить о равенстве возможностей кандидатов?
