Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, так с чего ты вообще взял, что российские спортсмены будут подавать в суд на Макларена и прочих без всяких доказательств? quoted1
Повторяю, уже подали) три велогонщика) которых просто так взяли и отстранили) вместе со всей федерацией легкой атлетики (Россия) по материалам того же доклада Макларена. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гражданский суд не перенаправляет дела никуда, а должен их сам рассматривать. quoted1
ну так он рассмотрит и скажет — олимпиады еще не было) какого хрена вы сюда приперлись? Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Могут и не судится. На этом весь российский спорт закончится. quoted1
я не знаю честно я не понимаю позицию власти в данном случае я бы сделал по другому мне кажется, что акцент тут такой сделан с нашей стороны — МОК и ВАДА по политическим мотивам сделали все, что бы Россия блокировала игры и не позволила своим спортсменам выступать, а тогда вступают в силу другие правила МОК, и согласно им российских спортсменов отстранили бы от всех спортивных соревнований (или почти от всех) минимум 8−12 лет). Но Россия не сделает им такой подарок, и спортсмены сейчас пойдут через 7 кругов ада, что бы попасть в итоге на эту олимпиаду без флага, без обеспечения и так далее… Т. е. вот теми сложностями спортсменов, с которыми они сейчас столкнуться, и как их будут полоскать сейчас, мы как бы не прогнулись. В этом есть политический смысл, но это чудовищно. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> У них так-то было времени полтора года с того момента, как вся эта канитель началась. quoted1
Не было До недавнего времени МОК (после игр в Рио) вдруг начал твердить, что Макларена доклад не состоятелен. И только перед новыми играми опять запели песню старую) ну я это знал. что так будет. А вот спортивные чиновники, и в первую очередь долбаный Мутко — видимо надеялся на что-то другое. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пожалуйста. После уличения Марион Джонс в принятии допинга на Летних Олимпийских играх 2000 все участники эстафетной команды США были лишены наград. Однако в 2010 году Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) постановил вернуть бегуньям двух женских эстафетных сборных США медали, согласно решению суда. quoted1
Шикарный пример) а что он доказывает? допинга не было? здорово! уличили же в допинге? не догадками, не царапинами, не фантазиями, а допинг был найден) проходит 10 лет и им возвращают награды) супер пример) зато сразу понятно кто музыку в МОК заказывает. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Белорусские метатели молота Вадим Девятовский и Иван Тихон, обвинявшиеся в применении допинга и лишенные медалей Олимпиады-2008, решили бороться за свои награды и репутацию. > В 2010 году. Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) отменил решение Международного олимпийского комитета (МОК) о дисквалификации Девятовского и Тихона и постановил вернуть им медали. quoted1
обвинявшиеся было такое у них, что их выгнали указом МОК из своей федерации пожизненно? нет… Повторяю, тут отстранили всех, и вот взять Легкова) допинга нет, как банки поменяли — не понятно, отвечали за сохранность проб ВАДА, и человека полностью лишают всего и пожизненно отстраняют от спорта. В докладе Шмидта ссылаются на доклад Макларена, Макларен ссылается на подачу противоречий если у кого они есть, подать их можно только в арбитраж, который ссылается на доклад Шмидта, который признает доклад Макларена достоверным, и разорвать эту круговую поруку докладов можно лишь подав в обычный суд, а для этого надо отказаться от спорта на всегда)
классно схема)
в общем я все что думал на этот счет — уже писал здесь.
> Повторяю, уже подали) три велогонщика) которых просто так взяли и отстранили) вместе со всей федерацией легкой атлетики (Россия) по материалам того же доклада Макларена. quoted1
А откуда тогда заявление о том, что российские спортсмены будут подавать в суд на Макларена и прочих без всяких доказательств?
> ну так он рассмотрит и скажет — олимпиады еще не было) какого хрена вы сюда приперлись? quoted1
Причем тут вообще олимпиада для гражданского суда? Он работает по заявлению о клевете, независимо от олимпиады.
> я не понимаю позицию власти в данном случае quoted1
Власть не имеет отношения к самим спортсменам.
> Не было До недавнего времени МОК (после игр в Рио) вдруг начал твердить, что Макларена доклад не состоятелен. quoted1
У них так-то было времени полтора года с того момента, как вся эта канитель началась. Не надо просто вестись как лохи на заявления МОК
> Шикарный пример) а что он доказывает? …. quoted1
То, что надо судиться, а не быть лохом.
> ….зато сразу понятно кто музыку в МОК заказывает. quoted1
10 лет ожидания американскими спортсменами справедливости? Не доказывает.
> Повторяю, тут отстранили всех, и вот взять Легкова) допинга нет, как банки поменяли — не понятно, отвечали за сохранность проб ВАДА, …. quoted1
Вот с этим и надо идти в суды.
> можно лишь подав в обычный суд, а для этого надо отказаться от спорта на всегда) quoted1
С чего вдруг якобы обязательно отказаться от спорта на всегда? Кто и когда такое условия ставил?
А вот ещё — такой проооостенький фактик — почему вам не верят и верить нельзя. Перед путинским мнением, куча ваших спортсменов - возмушалась, что позорно и недостойно ехать на ОИ-2018. Надо всем показать нашу российскую гордость, мол не лыком шиты. Ну и что… они все не поедут после путинского — не возражаю? Наоборот, заткнут своё мнение подальше и ВСЕ по-еее-дут. Так какая может быть вам вера!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А откуда тогда заявление о том, что российские спортсмены будут подавать в суд на Макларена и прочих без всяких доказательств? quoted1
Так после олимпиады — да будет смысл, тем более если у велогонщиков получится. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Причем тут вообще олимпиада для гражданского суда? Он работает по заявлению о клевете, независимо от олимпиады. quoted1
не крутись пожалуйста ты понимаешь как работают судебные системы? и понимаешь вес обвинений в клевете, и вес в обвинениях в клевете по которой заявитель понес ущерб, который предъявляется взыскать с ответчика? не могут олимпийцы (2018) из России сейчас подать на МОК или ВАДА, иначе они никуда не едут точно, и не только в 2018-ом, а решение то принято ехать, забыла что ли?))) Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Власть не имеет отношения к самим спортсменам. quoted1
где я написал, что власть имеет отношения к спортсменам?
я написал, что ничего сделано не было, я скинул тебе тему, там все описано, читай внимательно Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> У них так-то было времени полтора года с того момента, как вся эта канитель началась. Не надо просто вестись как лохи на заявления МОК quoted1
А кто велся? вот к вопросу о власти и спортсменах) спортсмен за свой счет юристов нанимать должен что бы судится со всеми? и ты понимаешь на сколько могло затянуться это дело? в докладе Макларена не были опубликованы фамилии, и никто не знал до последнего момента есть там вообще зимники или нет. Ну и на счет не надо было вестись — вопросы к Мутко Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
окей. как доказать, при том что за руку поймали на допинге, он был выявлен? я что-то не помню, как там Джонсон выиграла? я кстати вообще не особо такого помню, что ей что-то вернули. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> 10 лет ожидания американскими спортсменами справедливости? Не доказывает. quoted1
ну я повторю напомни мне решение суда по возврату ей медалей, я припоминаю что она вроде даже сидела за лже свидетельство по тому самому делу Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
с этим можно пойти в спортивный арбитраж) о сошлется на доклад МОК от Шмидта, Шмидт сошлется на доклад Макларена, Макларен на то что его не опровергли. всё) или в обычный суд, но тогда прощай олимпиада как эта так и следующие)
что делать спортсмену в таких случаях?))) Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> С чего вдруг якобы обязательно отказаться от спорта на всегда? Кто и когда такое условия ставил? quoted1
да потому что спортсмен по своим спортивным делам судится в спортивных арбитражах, а в обычный суд он может пойти только покинув свою федерацию, а вернуться потом в нее почти невозможно и получается что подать в суд на этих уродов можно только в обычном суде)
ну навсегда это перебор, на время суда, на время восстановления в федерации, короче лет 5−7) а потом в 33 попробуй побегай как в 25)))
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Однако МОК и ВАДА верят своему информатору, а России — нет. quoted1
Потому что информатор говорит то, что ему сказали говорить МОК и ВАДА. Они ему не верят, а делают вид, что верят. Впрочем, для нас это не играет никакой роли. Гитлер тоже на Украине освобождал от коммунистов.