>>>>>> Да или нет? >>>>> >>>>> Нет. Закон запрещает вмешательство акционеров в текущую деятельность акционерного общества, <nobr>т. е.</nobr> в оперативное управление.
>>>>
>>>> Что?
>>> Учи закон, чтобы не удивляться
>> >> То есть владелец контрольного пакета акций (70%) не может управлять компанией (предприятием). Я правильно понял?
> > Не правильно. Ты не понимаешь правовое содержание понятия «управление». Чтобы понимать правильно, учиться надо. А ты привык брать нахрапом.
Ну это болтовня все (надоело), давай по делу. Значит владелец КП 70% (а это в данном случае Кипрские компании) могут управлять «Северосталью»? То есть, к примеру продать «Северосталь» компаниям США, например, или ликвидировать вообще… Так?
23:14 10.12.2017
Васильев, ау…
23:15 10.12.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Здесь речь о распределении прибыли российской компании ПАО «Северсталь». >>>> Это суд то распределением прибыли занимается? Шедевр.
>>> >>>
>>> А разве нет? Что сделал суд? Отменил решение акционеров о выплате дивидендов. И дурак знает, что это относится к вопросу о распределении прибыли.
>>Суд арбитражный не прибылью занимался, а рассматривал правомочность применения к дивидендам льготного налогового обложения. Еще раз повторю, ПРАВОМОЧНОСТЬ, для особо одаренных.
> > Суд отменил решение акционеров о распределении прибыли в части направления на дивиденды? Что сделал суд? > Неужели так трудно ответить на этот вопрос самому себе?
«Суд решил, что налог должен был исчисляться по ставке 15%, поскольку право на применение ставки 5% имеют только организации, выплачивающие дивиденды организациям в юрисдикции государств, с которыми у России заключено соглашение об избежании двойного налогообложения.» Вы читать умеете? А понимать, то что написано?
23:18 10.12.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> gvalery
gvalery, а вы можете ему объяснить что такое КП компании (70%), и какие у него возможности? Вроде он вас внемлет.
23:19 10.12.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> ⍟ СергейСпирт (СергейСпирт),
>> Так Мечел (активы), например, принадлежат компаниям Кипра
> > Обоснуй
Зачем? Зобаньте ответными санкциями и пусть он в своей теме обосновывает хоть что…)
23:20 10.12.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Это не памятка из матчасти, а свидетельство того, что ты не способен понимать письменный текст
Угу. Если даже такой простой текст не вписывется кому-то в понимание, то это клиника.
23:21 10.12.2017
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ СергейСпирт (СергейСпирт),
>>> Так Мечел (активы), например, принадлежат компаниям Кипра
>> >> Обоснуй
> > Зачем? Зобаньте ответными санкциями и пусть он в своей теме обосновывает хоть что…)
Я его не забанил. Просто он там такой же маразм развел и я поудалял некоторые его посты (но они не несли ни какой смысловой нагрузки).
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ СергейСпирт (СергейСпирт), >>>>> Так Мечел (активы), например, принадлежат компаниям Кипра >>>>
>>>> Обоснуй
>>>
>>> Зачем? Зобаньте ответными санкциями и пусть он в своей теме обосновывает хоть что…)
>> >> Я его не забанил. Просто он там такой же маразм развел и я поудалял некоторые его посты (но они не несли ни какой смысловой нагрузки).
> > Ну раз чел писать не может и ответную тему создает. Значит зобанил…
Да пусть пишет, но без хамства. вот это не люблю.
Вы то сами читали эту тему? Как вам? Это крайне тяжелый случай...
>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ СергейСпирт (СергейСпирт), >>>>>> Так Мечел (активы), например, принадлежат компаниям Кипра >>>>> >>>>> Обоснуй >>>>
>>>> Зачем? Зобаньте ответными санкциями и пусть он в своей теме обосновывает хоть что…)
>>> >>> Я его не забанил. Просто он там такой же маразм развел и я поудалял некоторые его посты (но они не несли ни какой смысловой нагрузки).
>> >> Ну раз чел писать не может и ответную тему создает. Значит зобанил…
>
> Да пусть пишет, но без хамства. вот это не люблю. > > Вы то сами читали эту тему? Как вам? Это крайне тяжелый случай…
Я не буду оценивать кто мне как…. но терпеть не могу задвоенные темы. На любое хамство есть кнопарь…
>> Да пусть пишет, но без хамства. вот это не люблю. >>
>> Вы то сами читали эту тему? Как вам? Это крайне тяжелый случай…
> > Я не буду оценивать кто мне как…. но терпеть не могу задвоенные темы. > На любое хамство есть кнопарь…
Не, я лучше удалю. кнопарь черепа дает, а я не любитель этого — лучше без последствий такие вопросы решать… Нафиг черепа раздавать?
23:31 10.12.2017
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gvalery
> > gvalery, а вы можете ему объяснить что такое КП компании (70%), и какие у него возможности? Вроде он вас внемлет.
Вся хрень заключается в том, что в нашем ГК прямых разъяснений по акциям нет. Там есть указание, что акции — это документ, удостоверяющий долю в уставном капитале АО. В другом месте предписывается, что если уставная доля станет меньше допустимой, то АО ликвидируется. Отсюда и следует, что если у Вас 50% акций, то требование к АО об их погашении равнозначно ликвидации предприятия. Все остальное, касаемо акций, обычно формулируется в Уставах, кои обязательно утверждаются соответствующими органами при регистрации АО. Поэтому во всех правовых комментариях, как правило, содержится общее требование таких органов, которое я и приводил в определениях пакетов акций.
>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ СергейСпирт (СергейСпирт), >>>>>>>> Так Мечел (активы), например, принадлежат компаниям Кипра >>>>>>> >>>>>>> Обоснуй >>>>>> >>>>>> Зачем? Зобаньте ответными санкциями и пусть он в своей теме обосновывает хоть что…) >>>>> >>>>> Я его не забанил. Просто он там такой же маразм развел и я поудалял некоторые его посты (но они не несли ни какой смысловой нагрузки).
>>>> >>>> Ну раз чел писать не может и ответную тему создает. Значит зобанил… >>>
>>
>>> Да пусть пишет, но без хамства. вот это не люблю. >>>
>>> Вы то сами читали эту тему? Как вам? Это крайне тяжелый случай…
>>
>> Я не буду оценивать кто мне как…. но терпеть не могу задвоенные темы. >> На любое хамство есть кнопарь…
> > Не, я лучше удалю. кнопарь черепа дает, а я не любитель этого — лучше без последствий такие вопросы решать… Нафиг черепа раздавать?
А нафиг блокировать?
Вон лоцман за 21−08 меня зобанил… ибо слаб отвечать за свою же тему… Ему свезло что я прротив засирания форума темами ответками и вообще против этой практики. Посему пусть слушает дрель)
23:37 10.12.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> gvalery
>> >> gvalery, а вы можете ему объяснить что такое КП компании (70%), и какие у него возможности? Вроде он вас внемлет.
>Вся хрень заключается в том, что в нашем ГК прямых разъяснений по акциям нет. Там есть указание, что акции — это документ, удостоверяющий долю в уставном капитале АО. В другом месте предписывается, что если уставная доля станет меньше допустимой, то АО ликвидируется. Отсюда и следует, что если у Вас 50% акций, то требование к АО об их погашении равнозначно ликвидации предприятия. Все остальное, касаемо акций, обычно формулируется в Уставах, кои обязательно утверждаются соответствующими органами при регистрации АО. > Поэтому во всех правовых комментариях, как правило, содержится общее требование таких органов, которое я и приводил в определениях пакетов акций.
Хорошо. Но в данном случае, уже по факту мы имеем, что «Северосталь» на 70% принадлежит Кипрским компаниям. Согласитесь, там законодательство другое. Как находит коса на камень в этом случае? И, кто собственник компании? Россия или Кипр?
По аналогии дела Мечела это Кипр, ибо Кипр имел полномочия заморозить 67% Мечела. Там ситуация аналогичная — владельцы Мечела на 67% три кипрские компании.
>>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ СергейСпирт (СергейСпирт), >>>>>>>>> Так Мечел (активы), например, принадлежат компаниям Кипра >>>>>>>> >>>>>>>> Обоснуй >>>>>>> >>>>>>> Зачем? Зобаньте ответными санкциями и пусть он в своей теме обосновывает хоть что…) >>>>>> >>>>>> Я его не забанил. Просто он там такой же маразм развел и я поудалял некоторые его посты (но они не несли ни какой смысловой нагрузки). >>>>> >>>>> Ну раз чел писать не может и ответную тему создает. Значит зобанил… >>>> >>> >>>> Да пусть пишет, но без хамства. вот это не люблю. >>>> >>>> Вы то сами читали эту тему? Как вам? Это крайне тяжелый случай…
>>>
>>> Я не буду оценивать кто мне как…. но терпеть не могу задвоенные темы. >>> На любое хамство есть кнопарь…
>> >> Не, я лучше удалю. кнопарь черепа дает, а я не любитель этого — лучше без последствий такие вопросы решать… Нафиг черепа раздавать?
> > А нафиг блокировать?
> > Вон лоцман за 21−08 меня зобанил… ибо слаб отвечать за свою же тему… > Ему свезло что я прротив засирания форума темами ответками и вообще против этой практики. Посему пусть слушает дрель)
Да не заблокировал я его. Ну сами представьте — в той теме нам таки удалось нормально с оппонентами поговорить — как бы без троллинга. Сидели беседовали с пользой… И тут!!! Врывается это со своим порожняком и замусоривает тему… Портит все и всем со своим "беее"… Ну я и поудалял его мусор… Что это за мусор, можете по этой теме пройтись посмотреть… Это просто тупо неадекват пустопорожний и не имеющий логики…
