Больше половины промышленности РФ принадлежит Западу
12:48 10.12.2017
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Хорошо, не менять, но не аплодировать же тотально ей 86% голосов, как в КНДР и не защищать же ее так огульно, как делаете это вы.
12:49 10.12.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, не менять, но не аплодировать же тотально ей 86% голосов, как в КНДР и не защищать же ее так огульно, как делаете это вы.
Точно!
12:50 10.12.2017
vint (vint) писал (а) в ответ на :
>
>> Потому что смена власти ничего не поменяет. >> Меняют власть постоянно с 91 года. >> А толку?
>Смотря что называть сменой власти? Если пересмотр результатов приватизации 90 ых годов, особенно в нефтянике. То глядишь, Россия начнет получать прямую прибыль с продажи ресурсов, а не долю в виде налогов. Очень будет большая разница, и польза для страны, в смене текущей власти. причем ощутимая польза особенно для бюджета, — многомиллиардная разница.
Венесуэла национализировала все и что? Жрать там уже нечего.
>>>> Просто человек это просто человек. >>> >>> Так значит надо менять власть. Это же логично Почему вы против?
>>
>
>> Потому что смена власти ничего не поменяет. >> Меняют власть постоянно с 91 года. >> А толку?
>
> Хорошо, не менять, но не аплодировать же тотально ей 86% голосов, как в КНДР и не защищать же ее так огульно, как делаете это вы. > > Просто народное недовольство снизу могло бы стимулировать власть меняться к лучшему. Вот и получается, что вы льете воду на мельницу бандитов и порочной системы. У вас дети, внуки есть? Нафига вы им вредите? Ведь этот срам им весь достанется — им придется при этом жить.
>>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> отдавать Западу свои ресурсы за бесценок, через офшорные схемы, имея при этом маржу.
>>> И снова ложь….товарищ, вы зачем врёте?
>>> За маржу?
>>> Или из любви к «искусству»?
>>А >> Схема описана, и потому повторяться не буду.
> > забань этого тролля и всё, у них вся группа для споров и отмазки власти, видишь антимайдан — сразу в бан
Так когда аргументов нет, бан это спасение ваше. Вы ж спорить не можете. Мы фактами оперируем, а вы домыслами. Факты-реальность обьективная. Домыслы-субьективная. У вас поэтому ничего не получается.
12:52 10.12.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Там оказывается тож бегут
Не бегут там никуда, потому как, чтобы привести корректные цифры, надо одновременно дать статистику по изменению гражданства этих лиц, речь же идет как я думаю о трудовой миграции, едут работать в штаты, Австралию и так далее, на Западе мобильность населения много больше
>>> Потому что смена власти ничего не поменяет. >>> Меняют власть постоянно с 91 года.
>>> А толку?
>>Смотря что называть сменой власти? Если пересмотр результатов приватизации 90 ых годов, особенно в нефтянике. То глядишь, Россия начнет получать прямую прибыль с продажи ресурсов, а не долю в виде налогов. Очень будет большая разница, и польза для страны, в смене текущей власти. причем ощутимая польза особенно для бюджета, — многомиллиардная разница.
> > Венесуэла национализировала все и что? > Жрать там уже нечего.
Сорри, но джинсы пусть бизнесмены шьют. Конфеты делают. Но когда открытыми карьерами заведуют (не говорите, что они государственные, это разводняк), а потом отмывают прибыль в оффшорах, то это ненормально.
Ну хорошо. Кроме огульного выгораживания и заметания проблем под ковер, вы бы что предложили? Только не говорите "начни с себя" - тут все взрослые люди...
> Хорошо, не менять, но не аплодировать же тотально ей 86% голосов, как в КНДР и не защищать же ее так огульно, как делаете это вы. > > Просто народное недовольство снизу могло бы стимулировать власть меняться к лучшему. Вот и получается, что вы льете воду на мельницу бандитов и порочной системы. У вас дети, внуки есть? Нафига вы им вредите? Ведь этот срам им весь достанется — им придется при этом жить.
А никто тотально и не аплодирует. Это вы себе в голову вбиваете эту чепуху. Речь идет в опросах про одобрение руководство Путиным. Люди смотрят, плюсы с минусами сравнивают и делают вывод, что нормально в среднем.
>>> Потому что смена власти ничего не поменяет. >>> Меняют власть постоянно с 91 года.
>>> А толку?
>>Смотря что называть сменой власти? Если пересмотр результатов приватизации 90 ых годов, особенно в нефтянике. То глядишь, Россия начнет получать прямую прибыль с продажи ресурсов, а не долю в виде налогов. Очень будет большая разница, и польза для страны, в смене текущей власти. причем ощутимая польза особенно для бюджета, — многомиллиардная разница.
> > Венесуэла национализировала все и что? > Жрать там уже нечего.
Ну и что она национализировала? Для начала. Кто сливки то снимает? Страна? Да фиг там, ближайшее окружение Мадуро. Они собственно и есть государство если вы не в курсе. У нас тоже самое Интересы наших чиновников как внутри страны так и вне, выдаются за интересы Государства. Ловко все придумано.
12:54 10.12.2017
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> > В пользу государства. То есть, народа. Кстати, это будет соответствовать Конституции РФ.
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Хорошо, не менять, но не аплодировать же тотально ей 86% голосов, как в КНДР и не защищать же ее так огульно, как делаете это вы.
>> >> Просто народное недовольство снизу могло бы стимулировать власть меняться к лучшему. Вот и получается, что вы льете воду на мельницу бандитов и порочной системы. У вас дети, внуки есть? Нафига вы им вредите? Ведь этот срам им весь достанется — им придется при этом жить.
> > А никто тотально и не аплодирует.
Аплодируете. Не надо врать. И вы, в частности (читал ваши посты), огульно выгораживаете Власть в любых ситуациях, как бы ее не критиковали. А уж тем более, каких-то возмущений от вас, уж точно нет и ждать не приходится... И вас тут целая гвардия таких.
Просто не обманывайте хотя бы себя (нас то уже не обманешь).
12:59 10.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Жрать там уже нечего
Потому что государство там регулирует цены vint (vint) писал (а) в ответ на :
> . Кто сливки то снимает?
Не думаю что боливариец и профсоюзный лидер, Мадуро особо коррумпирован, сама политика социального распределения приводит к дефициту.
> Аплодируете. Не надо врать. И вы, в частности (читал ваши посты), огульно выгораживаете Власть в любых ситуациях, как бы ее не критиковали. А уж тем более, каких-то возмущений от вас, уж точно нет и ждать не приходится… И вас тут целая гвардия таких. > > Просто не обманывайте хотя бы себя (нас то уже не обманешь).
Просто я знаю, что по приходу ваших Навальных будет только хуже.
13:03 10.12.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жрать там уже нечего
>Потому что государство там регулирует цены > vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Кто сливки то снимает?
>Не думаю что боливариец и профсоюзный лидер, Мадуро особо коррумпирован, сама политика социального распределения приводит к дефициту.
Да фиг с ним с национализацией — это лишь, как вариант. В капстранах, если порыться очень много чего национализировано вопреки утверждению, что все должно быть в частных руках. Я даже больше скажу, там у крупных компаний есть квоты на производство и услуги — государство просто подсчитывает сколько и в какой сфере занято малого бизнеса и оставляет им пространство — то есть заботится о них… Вот тебе и капитализм.
Ну хорошо, не национализация. .пусть… но ведь и не «что хочу, то и ворочу». Частное это или нет, но крупные предприятия это часть экономического ландшафта России и развивать ее и модернизировать владелец обязан. Давайте уж если о Капитализме говорить, то и практику их брать.
13:04 10.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> В пользу государства. То есть, народа. Кстати, это будет соответствовать Конституции РФ.
> > Было это уже все — отказались в 91 году.
Не отказались, а подсчитали, что слишком жирно народу будет, и все разделили между кланами. Так и остается все до сих пор. От туда и столько миллиардеров в России. с убитым производственным сектором...
Точно!
