> тема — о другом > тема о том — что — человек — должен — жить долго и счастливо > и никто не имеет право — к нему в дом врываться. — ради составления какого то административного протокола > > бить — человека — ломать кости
> а потом — еще и протоколы писать — что он сам виноват > > безрукий. — старый. — инвалид quoted1
тема о том, что ты из инвалида сделал безрукого и удивился в стартопике, как этот инвалид мог душить без рук — короче, ты боянист, полкан…
> да и все равно — что кистей нет. — что рук > человек — всяко инвалид >
> а с ваших — слов — а фигня… — руки то на месте > кистей только нет > фигня типо…- какая quoted1
я только указал вам на то, что вы опустили, что у инвалида нет кистей рук, а написали что нет рук (даже по вашей ссылке нет такого, отсюда я и делаю вывод, что сделали это намеренно)…
а вот без кистей рук он мог душить полицейского — это я на ваше удивление, как такое смог проделать «безрукий» инвалид…
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да и все равно — что кистей нет. — что рук >> человек — всяко инвалид >> quoted2
>
>> а с ваших — слов — а фигня… — руки то на месте >> кистей только нет >> фигня типо…- какая quoted2
>я только указал вам на то, что вы опустили, что у инвалида нет кистей рук, а написали что нет рук (даже по вашей ссылке нет такого, отсюда я и делаю вывод, что сделали это намеренно)… >
> а вот без кистей рук он мог душить полицейского — это я на ваше удивление, как такое смог проделать «безрукий» инвалид… > > в общем не тема, а фигня типо… какая-то… quoted1
ладно сейчас у жены спрошу. — она.медик.
короче. — если коротко и по простому
безрукость определяется не наличием кистей или. — еще чего. — а оценивается с точки зрения потери трудоспособности
с медицинской точки — зрения. — человек без кистей… — является человеком без - рук
>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> да и все равно — что кистей нет. — что рук >>> человек — всяко инвалид >>> quoted3
>>
>>> а с ваших — слов — а фигня… — руки то на месте
>>> кистей только нет >>> фигня типо…- какая quoted3
>>я только указал вам на то, что вы опустили, что у инвалида нет кистей рук, а написали что нет рук (даже по вашей ссылке нет такого, отсюда я и делаю вывод, что сделали это намеренно)… >> quoted2
>
>> а вот без кистей рук он мог душить полицейского — это я на ваше удивление, как такое смог проделать «безрукий» инвалид… >> >> в общем не тема, а фигня типо… какая-то… quoted2
> > ладно сейчас у жены спрошу. — она.медик. > > короче. — если коротко и по простому >
> безрукость определяется не наличием кистей или. — еще чего. — а оценивается с точки зрения потери трудоспособности > > с медицинской точки — зрения. — человек без кистей… — является человеком без — рук quoted1
да про другое я пишу — ты спецом обозвал его безруким и затем удивился, как он мог душить без рук полицейского, а вот как раз без кистей рук он это мог спокойно сделать, что тут непонятного?…
посмотри на фото и ответь сам себе — разве не мог он душить полицейского без кистей рук?…
> ты спецом обозвал его безруким и затем удивился, как он мог душить без рук полицейского, а вот как раз без кистей рук он это мог спокойно сделать, что тут непонятного?… > quoted1
>
блин вы думаете — я такой стратег — что ли… — задумал. такую задумку и спецом давай. — что-то править
все было проще — я нашел. — в инете статейку
выделил ее. — нажал копировать - текст
потом — создать новую тему
в политфоруме
ну и вставил
с точки зрения правки — ничего не было
просто часть текста я поставил в заголовок. — часть в анотацию
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты спецом обозвал его безруким и затем удивился, как он мог душить без рук полицейского, а вот как раз без кистей рук он это мог спокойно сделать, что тут непонятного?… quoted2
>блин>вы думаете — я такой — что ли… — задумал. такую задумку и спецом давай. — что-то править > все было проще — я нашел. — в инете статейку>выделил ее. — нажал копировать — текст>потом — создать новую тему>в политфоруме>ну и вставил>с точки зрения правки — ничего не было >просто часть текста я поставил в заголовок. — часть в анотацию>и — все) quoted1
неправда, вот ваш пруф…
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а можно пруф на статью, где не полицейские, а спецназ… quoted2
Ну так ещё в совке анекдот был про японцев. Напомнить? «Что вам понравилось в СССР? — У вас дети красивые. — А ещё что понравилось? — Дети у вас замечательные. — Ну понятно, а что вам ещё-то понравилось? Ну вот заводы, дома, автомобили? — У вас очень хорошие дети. А всё, что вы делаете руками, просто никуда не годится».
> разве не мог он душить полицейского без кистей рук? quoted1
Ну вообще сложно без кистей, в треугольнике, например, кисти очень большую роль играют. В лучшем случае как-то подмышкой мог наверно, но это какого роста должен спецназовец быть? Да или просто мент?
> Ну вообще сложно без кистей, в треугольнике, например, кисти очень большую роль играют. В лучшем случае как-то подмышкой мог наверно, но это какого роста должен спецназовец быть? Да или просто мент? quoted1
он мог просто сделать захват плечевой и локтевой (предплечье) костями, обхватив ими шею полицейского…
раньше можно было просто оторвать пуговицу и получить за это срок, да и сегодня скорее всего так и осталось - полицейские при исполнении...
> А всё, что вы делаете руками, просто никуда не годится". quoted1
слыхала.да. .япошки .они такие. помню при совке. тоже к нам приезжали. шо то они разглядели в породе. ну из чего терриконы. шлак.ненужный. и решили.выковыривать. а потом как глянули на конторы при шахтах. а они у нас комбинатами называются. сколько там бездельников сидит. и сказали.- не. не потянем. и уехали. гады
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.