> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О каком интеллекте речь?
>За интеллект зарплаты не плотют. По мне сварщик хоть Ницше в оригинале читай, а если у него ни шва без дырки, то за кой хер ему платить-то?
На всякий случай. Почему ко мне ответ. Я лишь задал вопрос на вот это: И зависит это от самого человека, его интеллекта[ /i]
20:51 08.12.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Автор той темы сам вообще из Киева
Понятно, свидомый значит под нашим флагом… ну что с них взять, больные люди, везде кремлеботы мерещатся … KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> И что это меняет -гляньте на ветку Украина там говном как раз РФцы кидаются и ненависть разжигают (Украинцев там меньше чем РФец- Россиянами провокаторов назвать не могу)
Укры приучили. Я тут давно, хоть и пишу не активно. По-началу укров пытались вразумлять, спорить с аргументами— все без толку. Тут людей оттуда мало, сплошь пропагандисты или зомбаки. Поэтому конструктива мало, только стеб.
Да и уровень форума ниже стал.
22:18 08.12.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Средняя ЗП — это вранье для пропаганды.
Согласен. Но и то, что приведено, не очень понятная вещь.
Поэтому у меня просьба. Можно найти информацию примерно в таком формате:
1. Сколько булок хлеба можно купить на среднюю зарплату за месяц в том или ином регионе. 2. Сколько килограмм масла … 3. Сколько долей квартиры… 4. Сколько долей автомобиля…
Вот тогда и можно о чем-то рассуждать… А то… Вот что означает, что в Тюмени 4.75% получают зарплату более 100 000 руб. А в Москве — 17.05%. И что? Я точно знаю, что цены в Москве выше чем в Тюмени. Вот если бы сравнить сколько в Москве можно булок хлеба купить на зарплату, а сколько в Тюмени… Вот это было бы интересно.
А так как я к этой категории, получающие более 100 000 рублей, не отношусь, то что значит 4.75% и 17.05% я не понимаю.
Даже медианная зарплата для меня никакой информации не несёт. Вот тюменская медианная 28 200 — это много или мало?
Вот у нас на неё можно купить 1175 булок хлеба по 24р. А сколько булок хлеба можно купить на ямальские 58 600? А на дагестанские 13 600?
Да. Ещё бы желательно взять цену одинакового хлеба. А то такой хлеб, какой я покупаю, а нас продаётся только в 2 магазинах. Из примерно десятка. И как сравнивать?
У машин моделей поменьше, можно оценить одну и ту же модель в разных регионах, а вот что делать с хлебом — я не знаю.
Сможете найти, тогда поговорить можно будет. А так… Кроме изначальной убежденности, что всё плохо, или всё хорошо, и сказать нечего.
22:29 08.12.2017
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Средняя ЗП — это вранье для пропаганды.
> > Согласен. Но и то, что приведено, не очень понятная вещь. > > Поэтому у меня просьба. Можно найти информацию примерно в таком формате: > 1. Сколько булок хлеба можно купить на среднюю зарплату за месяц в том или ином регионе. > 2. Сколько килограмм масла … > 3. Сколько долей квартиры… > 4. Сколько долей автомобиля… > > Вот тогда и можно о чем-то рассуждать… А то… Вот что означает, что в Тюмени 4.75% получают зарплату более 100 000 руб. А в Москве — 17.05%. И что? Я точно знаю, что цены в Москве выше чем в Тюмени. Вот если бы сравнить сколько в Москве можно булок хлеба купить на зарплату, а сколько в Тюмени… Вот это было бы интересно. > > А так как я к этой категории, получающие более 100 000 рублей, не отношусь, то что значит 4.75% и 17.05% я не понимаю. > > Даже медианная зарплата для меня никакой информации не несёт. Вот тюменская медианная 28 200 — это много или мало? > > Вот у нас на неё можно купить 1175 булок хлеба по 24р. А сколько булок хлеба можно купить на ямальские 58 600? А на дагестанские 13 600? > > Да. Ещё бы желательно взять цену одинакового хлеба. А то такой хлеб, какой я покупаю, а нас продаётся только в 2 магазинах. Из примерно десятка. И как сравнивать? >
> У машин моделей поменьше, можно оценить одну и ту же модель в разных регионах, а вот что делать с хлебом — я не знаю. > > Сможете найти, тогда поговорить можно будет. А так… Кроме изначальной убежденности, что всё плохо, или всё хорошо, и сказать нечего.
Медианная з.п. дает вам представление о том дотягивает ли ваша до половины вашего региона, которая зарабатывае больше. <nobr>Т. е.</nobr> это показатель того, сколько примерно большинство жителей региона получают. % соотношение людей с з. п выше 100 т.р. говорит об общем благосостоянии населения (чем больше % тем регион успешнее) Количество в %за 100 т. р и до10 т. р говорит о степени соц неравенства
22:34 08.12.2017
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> 28 200 — это много или мало?
Это значит, что стиральную машинку одного производителя в вашем регионе купят в кредит ибо одной з. п не хватит А в Москве, к примеру,хватит. Там где медианная зп и 20 т. р не набирает, уже три раза подумают о кредите
08:40 09.12.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Почему ко мне ответ.
Потому. Что интеллект — это не чтение книжек, и не умение разгадывать тесты на айкью. Это сложное интегральное качество, включающее, в том числе, и умение использовать социальные связи. Это тебе вот на это:
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> И полно людей, не прочитавших ни одной книжки, не закончивших кроме школы ничего и работают на хлебных местах, ть. к имеют связи.
Кстати, если таких людей полно, то тебе не составит труда назвать хотя бы одного, я вот например знаю такого: Билл Гейтс. Но ты ведь наверняка говорил про российскую действительность?
13:33 09.12.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему ко мне ответ.
>Потому. Что интеллект — это не чтение книжек, и не умение разгадывать тесты на айкью. Это сложное интегральное качество, включающее, в том числе, и умение использовать социальные связи. Это тебе вот на это: > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И полно людей, не прочитавших ни одной книжки, не закончивших кроме школы ничего и работают на хлебных местах, ть. к имеют связи.
Читаем, что написал тот кому адресовался вопрос: И зависит это от самого человека, его интеллекта и образования. В данной паре речь не идет об развитии социальных связей. Если имеет, то я у него и поинтересовался. Ты же привел скорее социальный интеллект + эмоциональный. Этому уже не учат, по крайней мере мне не встречалось такое.
> Кстати, если таких людей полно, то тебе не составит труда назвать хотя бы одного, я вот например знаю такого: Билл Гейтс. Но ты ведь наверняка говорил про российскую действительность?
Эти имена ничего тебе не дадут, скажем так это мои знакомые, даже родственники, одного двоюр. брата пристроили другого нет. Это мои одноклассники, один из которых закончил аэрокос, а работал в банке, а другой ничего и успешный менеджер (относительно), по деньгам лучше. Один может понимать и усваивать высшую математику и физику, а другой умеет только читать и считать. Но другой не приспособлен к общению, чтобы подать себя. С другой стороны это ему и не надо, если бы он работал по профессии, а не там где получилось. Это конечно его проблемы. Но с тз государства это нерациональное использование потенциала людей.
> Создаю тему — дубль, т.к. автор аналогичной темы запретил ее обсуждать большинству участников форума, посчитав их «кремлеботами». > > > > > Источник > > > Медианная зарплата похожа на правду. Без учета серой ЗП. Но ее доля не такая большая. Большая часть бюджетников получают именно такую белую ЗП. Некоторые имеют возможность подработок, тоже часто белых. Не уверен, что они правильно отображаются в статистике. ЗП старшего преподавателя в ВУЗе по основной деятельности — 11 тыс. Доцента 17 кажись. И это дичь, за которую надо ругать власть всех уровней, бастовать и так далее.
> Да, этим ЗП обычно не ограничивается, но все равно таких ставок не должно быть. > > Средняя ЗП — это вранье для пропаганды.
Нормальные зар. платы как были в Москве и Питере так и остались, а ещё раз Вова Путин на четвёртый срок собрался хам, то Россию вообще полная срака ждёт!
14:04 09.12.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> с тз государства это нерациональное использование потенциала людей.
Точку зрения государства на рациональность использования HR окончательно сформулировал один небезызвестный генсек, сказав «незаменимых людей нет». Если ты гениальный аутист, не могущий о себе заявить, то государство найдёт другого гения, а ты можешь сдохнуть под мостом.
15:12 09.12.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с тз государства это нерациональное использование потенциала людей.
>Точку зрения государства на рациональность использования HR окончательно сформулировал один небезызвестный генсек, сказав «незаменимых людей нет».
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Если уж умничаешь, то дай ссылку с именно таким цитированием. Это во-первых.
Хех, поискал в интернете, и сразу нашёл. Говорил такое Сталин или не говорил, дело тёмное, но фраза таки исторически достоверная, и сказана одним французским революционером некоему виконту перед тем, как тот отправился под нож гильотины.
Автор фразы отправился следом чуть позже, чем сразу же.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> если достаточно быть не «аутистом»
Совершенно не достаточно. Ты передёргиваешь и вырываешь из контекста. Я не сказал, что достаточно быть неаутистом, я сказал, что интеллект — это комплексный интегральный фактор, включающий в качестве немаловажной составляющей социализированность. А ты чёрт со стековым мышлением, не могущий обработать больше одного тезиса одновременно. Поэтому человеком я тебя назвать не могу, а с нечеловеками я не дискутирую.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если уж умничаешь, то дай ссылку с именно таким цитированием. Это во-первых.
>Хех, поискал в интернете, и сразу нашёл. Говорил такое Сталин или не говорил, дело тёмное, но фраза таки исторически достоверная, и сказана одним французским революционером некоему виконту перед тем, как тот отправился под нож гильотины. > > Автор фразы отправился следом чуть позже, чем сразу же.
> > > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если достаточно быть не «аутистом»
>Совершенно не достаточно. Ты передёргиваешь и вырываешь из контекста. Я не сказал, что достаточно быть неаутистом, я сказал, что интеллект — это комплексный интегральный фактор, включающий в качестве немаловажной составляющей социализированность. А ты чёрт со стековым мышлением, не могущий обработать больше одного тезиса одновременно. Поэтому человеком я тебя назвать не могу, а с нечеловеками я не дискутирую.
И че ты мне какого-то француза приплел? Ты конкретно сказал про генсека и имел в виду Сталина. Он этого не говорил, хоть оббыщись. И пример твой фуфло, т.к. вообще про другое Сталин говорил. Че на феню то перешел, чтоб показаться более грозным. Ты прежде чем людей к собакам, а других не зная к чертям приписывать, должен хотя бы познакомиться. С таким же успехом я тебя петухом могу назвать. Так что не гни пальцы. Я вообще мысль не высказывал сначала. А задал вполне нормальный вопрос, что человек считает интеллектом. А ты влез и начал мне что-то доказывать. Т. е. изначально что-то себе напридумывал. Про стековость мышления тоже не понял, я как раз и сказал про разные интерпритации интеллекта. И почему-то мне кажется, раз чел вв одном предлоожении и к тому же в связке использует «от интеллекта и образования» то речь не о социалитзированности, а объеме знаний. Так что ты не пыжься, раз влез куда тебя не звали, то читай, никакой стековости нет, а ты похож гна барана своей упертостью и самомнением, раз что-то за меня додумал. Не дискутирует он, херли влез тогда?
… 