>>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И я даже не знаю как россияне выдержат следующие 6 лет правление диктатора.
>>>>
>>> >>> ты то что ноешь? ты же под диктатором живешь
>>А мозохисты чего ноют-то. >> В кайф им это.
>
>> Вот ему, лайту и иже с ними нравиться жить в говне и ныть об этом.
>> Свалить из «федераш «….не. >> Смысл жизни мазохиста в постоянной боли и неудобстве.
> > А зачем бежать от проблем? Надо исправлять их….
На….как бы да. Но…….когда изменяемся мы, изменяется мир. Хочешь исправить проблему, иди и исправляй. Что толку постить здесь убогие халупы, если сам нормального дома не построил?
21:24 07.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В его анализе не просматривалась даже мизерная вероятность того, что Россия не только не «застрянет» в Сирии, но и сможет успешно завершить разгром сирийских союзников Сороса в рекордно короткие сроки.
>Успешно завершив разгром покемонов адмирал кузнецов на радостях утопил два самолета и потащился в порт приписки.
И именно после этого представители покемонов, проехали к представителю владельцев адмирала Кузнецова, договариваться в Сочи. О дальнейшей судьбе покемонов.
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И я даже не знаю как россияне выдержат следующие 6 лет правление диктатора. >>>>> >>>>
>>>> ты то что ноешь? ты же под диктатором живешь >>> А мозохисты чего ноют-то. >>> В кайф им это.
>>
>>> Вот ему, лайту и иже с ними нравиться жить в говне и ныть об этом.
>>> Свалить из «федераш «….не. >>> Смысл жизни мазохиста в постоянной боли и неудобстве.
>> >> А зачем бежать от проблем? Надо исправлять их….
>На….как бы да.
> Но…….когда изменяемся мы, изменяется мир. > Хочешь исправить проблему, иди и исправляй. > Что толку постить здесь убогие халупы, если сам нормального дома не построил?
А с чего вы взяли, что я не построил дом? Не тролльте. Даже на форуме надо вести себя спортивно
Так я и исправляю, ибо писать на форумах это и есть исправление проблемы. Это формирование общественного запроса. Кстати, это куда важней и действенней, чем майданить.
21:29 07.12.2017
Я пока не прибегал к личным обращениям. Так что по поводу «троллить» мимо.
21:34 07.12.2017
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Так я и исправляю, ибо писать на форумах это и есть исправление проблемы. Это формирование общественного запроса
Исправление проблемы, на самом деле, это настаивать на своих гражданских правах, и заставлять соблюдать их законными методами зарвавшихся чинуш. Писанина на форуме-вторична…….
21:36 07.12.2017
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так я и исправляю, ибо писать на форумах это и есть исправление проблемы. Это формирование общественного запроса
>Исправление проблемы, на самом деле, это настаивать на своих гражданских правах, и заставлять соблюдать их законными методами зарвавшихся чинуш. > Писанина на форуме-вторична…….
Ну вторична и вторична… Вторичность не означает полный нуль…
21:52 07.12.2017
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> концу 80-х накопленная мощь СССР стала столь великой, что он мог одной 40-й армией сокрушить любую коалицию государств без применения ЯО
>эта та армия, что сбежала из Афганистана, оставивших там сотни своих пленных?
А еще она из Берлина в 1945 сбежала? из Парижа 1814? а не осталась там навечно? Может быть переправа нашей армии через Амударью напоминала бегство Наполеона через Березину? когда из всей армии убежать он смог только один, а его армия вся попала в плен. Американцы смогли взять власть в Афгане и сформировать правительство только через 10 лет после ухода нашей армии. (И то с разрешения РФ) Всех победили и ушли. Как обычно.
Впрочем, жертв американской пропаганды ещё много! Американцы наверное себя считают победителями, раз решить военные вопросы не могут вдвое дольше 40-й армии СССР и спокойно уйти как она — оставив за себя обученную местную армию и правительство.
Интересно, когда американцы провоюют в Афгане первые 100 лет — это уже будет считаться победой? или ещё нет?
21:54 07.12.2017
Нет конечно. И сидеть на форуме ,обсуждая проблемы страны, это бесспорно один из способов участвовать в её жизни
22:25 07.12.2017
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что Китай Штатам отрежет орган воспроизводства
>это ты о том Китае рассуждаешь, которому в Нанкине японцы все по отрезали ??
=== === Это о том Китае, который свой юань продвигает.
22:28 07.12.2017
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что Китай Штатам отрежет орган воспроизводства
>это ты о том Китае рассуждаешь, которому в Нанкине японцы все по отрезали ??
=== === Это о том Китае, который свой юань продвигает. Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал
>>> Нельзя всё время жить в состоянии войны.
>>
>
>> Россия — последнее препятствие на пути США к абсолютному мировому господству. >> >> Это означает неизбежное постоянное давление США на Россию.
>
> Америка это самая передовая и цивилизованная страна в мире, и россия, с её неандертальским настоящим для неё не преграда, а тем более, не соперник. > Всё произойдёт само собой, таковы законы развития человечества, сильный выживает, а слабый погибает. > Судьба россии предрешена и неизбежна, как глобальное потепление, но в отличие от её судьбы, потепление ещё можно остановить.
=== === Ну и назовите нам победы США за последние 3 года? И, наверное, самая большая победа - это признание Иерусалима израильским.
> По мнению легендарного американского финансиста, олигарха и политического активиста Джорджа Сороса, «режим Путина столкнется с банкротством» по причине необходимости выплатить значительную часть своего внешнего валютного долга и негативного влияния санкций. > > Прогноз Сороса о «банкротстве режима Путина в 2017 году», от которого его якобы может спасти только превентивное уничтожение Евросоюза с помощью массированного миграционного кризиса, был сделан еще в 2016-м > > Значит, у него есть еще 24 дня на реализацию этого предсказания. > > Но Сорос ошибся в оценке перспектив России. Причем целых три раза. > > За последние десятилетия российское общество пришло к выводу о том, что народ, продающий свое достоинство за хамон, неизбежно остается и без хамона, и без достоинства. > > Суть «особого русского пути» — в том, чтобы век за веком ломать через колено гордость тех, кто возомнили себя богами. > > > > Прогноз Сороса: до банкротства России осталось 24 дня > Иван Данилов, автор блога Crimson Alter > > По мнению легендарного американского финансиста, олигарха и политического активиста Джорджа Сороса, «режим Путина столкнется с банкротством» по причине необходимости выплатить значительную часть своего внешнего валютного долга и негативного влияния санкций. Впрочем, финансовые рынки этого не замечают: российские облигации пользуются неплохим спросом, несмотря на санкционные риски, а курс рубля явно не соответствует какому-то предбанкротному состоянию. Цена страховки от суверенного дефолта Российской Федерации, выраженная в стоимости так называемых «кредитных дефолтных свопов», находится на сравнительно низком уровне — около 130 базисных пунктов, то есть на уровень хуже, чем у Италии, и чуть лучше, чем у Бразилии, что тоже не вяжется с прогнозом Сороса. > > Справедливости ради нужно отметить, что американский финансист не предсказывал точную дату банкротства России, указав лишь год — 2017-й. Значит, у него есть еще 24 дня на реализацию этого предсказания. Впрочем, если не цепляться за формальности, уже сейчас можно обсудить причины, из-за которых Джордж Сорос, известный как «человек, сломавший Банк Англии», не смог добиться успехов на своем российском фронте. > > Прогноз Сороса о «банкротстве режима Путина в 2017 году», от которого его якобы может спасти только превентивное уничтожение Евросоюза с помощью массированного миграционного кризиса, был сделан еще в 2016-м — и тогда он вызвал большой резонанс в российских и иностранных СМИ. В объемной статье, опубликованной в британской газете The Guardian, американский олигарх постарался как следует напугать почтенную европейскую публику, и для этого ему потребовалось нарисовать перед ней апокалиптическую картину России, стоящей на пороге неминуемой экономической катастрофы. > > Дальше Сорос предлагал почтенным читателям поверить в то, что если экономика России порвана в клочья, то «Путин — это более значимая угроза для существования Европы, чем ИГ*». Особую пикантность заявлениям олигарха о том, что именно Путин стоит за кризисом беженцев, который охватил Евросоюз, придает тот факт, что как раз организации Сороса занимаются массовым нелегальным завозом ближневосточных мигрантов в страны ЕС. > > Кого-то может поражать наглость, с которой один из авторов «кризиса мигрантов» пытается списать все проблемы на Москву и старается заставить европейцев поверить в то, что ближневосточные мигранты и террористы, наводнившие европейские города, — это часть плана российского президента, желающего обрушить Евросоюз до того, как успеет рухнуть Россия. Впрочем, для поколения западных обывателей, воспитанных Голливудом с его архетипическими душевнобольными злодеями, у которых никогда не бывает логической мотивации, аргументы легендарного финансиста и псевдофилантропа могли показаться убедительными. Ставка на обман публики вполне могла сыграть, но Сорос ошибся в оценке перспектив России. Причем целых три раза. Ошибка первая, ее даже можно назвать классической: Джордж Сорос присоединился к довольно большому клубу знаковых персонажей европейской истории, которые недооценили российскую армию. > > В его анализе не просматривалась даже мизерная вероятность того, что Россия не только не «застрянет» в Сирии, но и сможет успешно завершить разгром сирийских союзников Сороса в рекордно короткие сроки. В результате успеха российской военной интервенции сирийский кризис превратился для Москвы из проблемы в источник дополнительных доходов. Без очевидных побед в Сирии было бы невозможно убедить страны ОПЕК в том, что с Кремлем стоит сотрудничать даже в том случае, когда Белый дом сильно против. Тезис «Восток уважает силу» — банален, но от этого он не становится менее точным, и посему нужно помнить, что основная причина нынешнего роста цен на нефть — это не столько результат дипломатической работы (хотя она тоже важна), сколько результат правильного и эффективного применения силы в сирийском конфликте. > > Вторая ошибка Сороса заключается в том, что он недооценил российскую экономику и управленческую элиту. Его вариант развития событий исходил из того, что российская власть совершит несколько грубых ошибок в монетарной и бюджетной политике. Более того, сценарий Сороса очевидным образом проистекал из того, что Россию удастся изолировать — или что она самоизолируется от мирового финансового рынка. Этого не произошло. За время, прошедшее после публикации соросовского прогноза, золотовалютные резервы России выросли, а высокий спрос иностранных инвесторов на российские облигации явился неприятным сюрпризом для западных аналитиков. Российский рынок оказался не изолированным, а привлекательным, причем не только для любителей финансовых активов. Достаточно упомянуть строительство нового завода «Мерседес» в Подмосковье и желание «Фольксвагена» купить долю в концерне ГАЗ, чтобы наглядно показать: европейский бизнес верит в перспективы экономики России и ожидает ее роста, а не коллапса. > > Третья ошибка Сороса является самой важной, и в ней, как в капле воды, отражается сама суть непонимания коллективным Западом загадочной русской души. Джордж Сорос пишет: «Популярность президента (Путина. — Прим. ред.), которая остается высокой, основана на социальном контракте, требующем от власти сохранения финансовой стабильности и медленного, но постоянного повышения уровня жизни. Западные санкции и падение цен на нефть заставят власть провалить оба пункта». Дальше идет рассуждение о неминуемом кризисе «режима Путина». Влиятельный американский финансист допустил ошибку, которая скорее свойственна начинающему клерку: он не дочитал наш социальный контракт до конца, а если и дочитал, то явно ничего не понял. > > Негласный общественный договор, который действительно заключен между народом Российской Федерации и президентом, конечно, предполагает определенные экономические параметры, но они не являются его главной составляющей. Основополагающим же является обязанность руководства страны защищать национальные интересы и достоинство России от внешних угроз и посягательств, в том числе со стороны тех сил, лицом которых является мистер Сорос. Говорят, история учит тому, что она ничему не учит, а народы снова и снова повторяют старые ошибки. Рейтинг Владимира Путина намекает на то, что у этого правила есть по крайней мере одно исключение, — и за последние десятилетия российское общество пришло к выводу о том, что народ, продающий свое достоинство за хамон, неизбежно остается и без хамона, и без достоинства. > > В 1993 году, вскоре после того, как Джордж Сорос заработал первый миллиард, он на полном серьезе заявил, что считает себя богом. Его слова приводит британское издание The Independent: «Это что-то вроде болезни, когда ты считаешь себя каким-то богом, создателем всего. Но сейчас в этом смысле я себя чувствую комфортно, после того, как начал жить исходя из этого». >
> У российского общества есть излюбленная интеллектуальная забава — рассуждать о том, существует ли некий особый «русский путь» и, если он есть, то в чем его суть. События последних лет заставляют предположить, что суть «особого русского пути» — в том, чтобы век за веком ломать через колено гордость тех, кто возомнили себя богами. > >
Истощенный голодом народ как правило погибает, а мертвым все равно есть хамон или достоинство. мертвые сраму не имут…
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал
>>> Нельзя всё время жить в состоянии войны.
>>
>
>> Россия — последнее препятствие на пути США к абсолютному мировому господству. >> >> Это означает неизбежное постоянное давление США на Россию.
>
> Америка это самая передовая и цивилизованная страна в мире, и россия, с её неандертальским настоящим для неё не преграда, а тем более, не соперник. > Всё произойдёт само собой, таковы законы развития человечества, сильный выживает, а слабый погибает. > Судьба россии предрешена и неизбежна, как глобальное потепление, но в отличие от её судьбы, потепление ещё можно остановить.
Да слабая Америка. Ким с одной бомбой держит ее в страхе, а у нас их столько, что болванками завалим
22:37 07.12.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> === > === Ну и назовите нам победы США за последние 3 года? И, наверное, самая большая победа — это признание Иерусалима израильским.
Скажу вам одну большую тайну, но только никому об этом не говорите: США давно победила нас, но даже не внешне, а внутренне. Хотя бы мировоззренчески.
Там, понимаешь ли, народу пофигу то, что вы озвучиваете. Вам это самой зачем? Вы можете эти победы почувствовать, пощупать? Вы и россияне живете фантасмагориями — вот сидите в говнище и вам показывают, как строится Керченский мост и все «уряяяяя, жизнь улучшается». А в США победа, это когда «бабло на бочку и не завтра, а сейчас».
В США, знаю не понаслышке, почти на каждом предприятии есть отдел модернизации и там, представьте себе, дают аховые премии, не поверите за что — за то, что они отменяют писанину, акты, журналы… За каждую ликвидацию лишней бумажки или действия людям платят премии… Вот так устроено США в целом — комфорт. Только не говорите про американскую нищету — одно то, что Америка потребляет 70% мировых ценностей в легкую все это опровергнет.
> ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Америка это самая передовая и цивилизованная страна в мире
>>
>
>> Вы путаете понятие цивилизация и комфорт, США комфортная страна — конечно да, а вот на счет того, что она цивилизованная, так это большой вопрос. >> >> «Америка — единственная страна, которая от варварства перешла прямо к упадку, минуя стадию цивилизации». (Жорж Клемансо)
>
> Тогда к чему перешла Россия? Я не берусь сравнивать внешнюю политику, давайте, сравним хотя бы внутреннюю. > > Вы хоть раз были за границей, можете сравнить? Я вот могу, а вы?
>> ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Америка это самая передовая и цивилизованная страна в мире
>>>
>>
>>> Вы путаете понятие цивилизация и комфорт, США комфортная страна — конечно да, а вот на счет того, что она цивилизованная, так это большой вопрос. >>> >>> «Америка — единственная страна, которая от варварства перешла прямо к упадку, минуя стадию цивилизации». (Жорж Клемансо)
>>
>
>> Тогда к чему перешла Россия? Я не берусь сравнивать внешнюю политику, давайте, сравним хотя бы внутреннюю.
>> >> Вы хоть раз были за границей, можете сравнить? Я вот могу, а вы?
>=== > === Так в Турции тоже хорошо, море, пальмы,
Американцы наверное себя считают победителями, раз решить военные вопросы не могут вдвое дольше 40-й армии СССР и спокойно уйти как она — оставив за себя обученную местную армию и правительство. 
