Народ, продающий свое достоинство за хамон, неизбежно остается и без хамона, и без достоинства
15:24 07.12.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> что Китай Штатам отрежет орган воспроизводства
>>это ты о том Китае рассуждаешь, которому в Нанкине японцы все по отрезали ??
>Пора бы из дебрей истории выходить. «Если в 2014 году инвестиции Китая в США составили $ 11,9 млрд, в 2015-м — $ 15 млрд,. > По данным министерства торговли Китая, в январе-августе 2016 года внешние прямые инвестиции Китая, не связанные с финансовым сектором, подскочили на 53,3% по сравнению с тем же периодом прошлого года — до 775 млрд юаней ($ 116 млрд).» > "Ещё один сенсационный факт заключается в том, что в 2015 году прирост прямых инвестиций из Китая в США впервые за всю историю взаимоотношений двух государств превысил прирост прямых инвестиций из США в Китай: 15,3 млрд долл. против 13,1 млрд долл."
и как китайцы будут резать курицу приносящую им золотые яйца?
15:28 07.12.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> что Китай Штатам отрежет орган воспроизводства
>>это ты о том Китае рассуждаешь, которому в Нанкине японцы все по отрезали ??
>Пора бы из дебрей истории выходить. «Если в 2014 году инвестиции Китая в США составили $ 11,9 млрд, в 2015-м — $ 15 млрд,. > По данным министерства торговли Китая, в январе-августе 2016 года внешние прямые инвестиции Китая, не связанные с финансовым сектором, подскочили на 53,3% по сравнению с тем же периодом прошлого года — до 775 млрд юаней ($ 116 млрд).» > "Ещё один сенсационный факт заключается в том, что в 2015 году прирост прямых инвестиций из Китая в США впервые за всю историю взаимоотношений двух государств превысил прирост прямых инвестиций из США в Китай: 15,3 млрд долл. против 13,1 млрд долл."
Копейки какие-то. Лучше расскажи, сколько инвестируют ТНК в свои заводы, расположенный на территории Китая. Там пахнет триллионами.
16:53 07.12.2017
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> что Китай Штатам отрежет орган воспроизводства
>>> это ты о том Китае рассуждаешь, которому в Нанкине японцы все по отрезали ??
>>Пора бы из дебрей истории выходить. «Если в 2014 году инвестиции Китая в США составили $ 11,9 млрд, в 2015-м — $ 15 млрд,. >> По данным министерства торговли Китая, в январе-августе 2016 года внешние прямые инвестиции Китая, не связанные с финансовым сектором, подскочили на 53,3% по сравнению с тем же периодом прошлого года — до 775 млрд юаней ($ 116 млрд).» >> «Ещё один сенсационный факт заключается в том, что в 2015 году прирост прямых инвестиций из Китая в США впервые за всю историю взаимоотношений двух государств превысил прирост прямых инвестиций из США в Китай: 15,3 млрд долл. против 13,1 млрд долл.»
>и как китайцы будут резать курицу приносящую им золотые яйца?
>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> что Китай Штатам отрежет орган воспроизводства
>>> это ты о том Китае рассуждаешь, которому в Нанкине японцы все по отрезали ??
>>Пора бы из дебрей истории выходить. «Если в 2014 году инвестиции Китая в США составили $ 11,9 млрд, в 2015-м — $ 15 млрд,.
>> По данным министерства торговли Китая, в январе-августе 2016 года внешние прямые инвестиции Китая, не связанные с финансовым сектором, подскочили на 53,3% по сравнению с тем же периодом прошлого года — до 775 млрд юаней ($ 116 млрд).» >> «Ещё один сенсационный факт заключается в том, что в 2015 году прирост прямых инвестиций из Китая в США впервые за всю историю взаимоотношений двух государств превысил прирост прямых инвестиций из США в Китай: 15,3 млрд долл. против 13,1 млрд долл.»
> > Копейки какие-то. Лучше расскажи, сколько инвестируют ТНК в свои заводы, расположенный на территории Китая. Там пахнет триллионами.
2015 году инвестиции Китая в США впервые превысили инвестиции США в китайскую экономику (13, 1 млрд. США против 15 млрд. Китая). В первые десять месяцев 2016 года по сравнению с аналогичным периодом в прошлом году объем китайских иностранных инвестиций вырос на 53%, до $ 140 млрд. Инвестиции в Китай увеличились лишь на 4,2% ($ 96,9 млрд).
17:10 07.12.2017
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
>> По мнению легендарного американского финансиста, олигарха и политического активиста Джорджа Сороса, «режим Путина столкнется с банкротством» по причине необходимости выплатить значительную часть своего внешнего валютного долга и негативного влияния санкций. >> >> Прогноз Сороса о «банкротстве режима Путина в 2017 году», от которого его якобы может спасти только превентивное уничтожение Евросоюза с помощью массированного миграционного кризиса, был сделан еще в 2016-м >> >> Значит, у него есть еще 24 дня на реализацию этого предсказания. >> >> Но Сорос ошибся в оценке перспектив России. Причем целых три раза. >> >> За последние десятилетия российское общество пришло к выводу о том, что народ, продающий свое достоинство за хамон, неизбежно остается и без хамона, и без достоинства. >> >> Суть «особого русского пути» — в том, чтобы век за веком ломать через колено гордость тех, кто возомнили себя богами. >> >> >> >> Прогноз Сороса: до банкротства России осталось 24 дня >> Иван Данилов, автор блога Crimson Alter >> >> По мнению легендарного американского финансиста, олигарха и политического активиста Джорджа Сороса, «режим Путина столкнется с банкротством» по причине необходимости выплатить значительную часть своего внешнего валютного долга и негативного влияния санкций. Впрочем, финансовые рынки этого не замечают: российские облигации пользуются неплохим спросом, несмотря на санкционные риски, а курс рубля явно не соответствует какому-то предбанкротному состоянию. Цена страховки от суверенного дефолта Российской Федерации, выраженная в стоимости так называемых «кредитных дефолтных свопов», находится на сравнительно низком уровне — около 130 базисных пунктов, то есть на уровень хуже, чем у Италии, и чуть лучше, чем у Бразилии, что тоже не вяжется с прогнозом Сороса. >> >> Справедливости ради нужно отметить, что американский финансист не предсказывал точную дату банкротства России, указав лишь год — 2017-й. Значит, у него есть еще 24 дня на реализацию этого предсказания. Впрочем, если не цепляться за формальности, уже сейчас можно обсудить причины, из-за которых Джордж Сорос, известный как «человек, сломавший Банк Англии», не смог добиться успехов на своем российском фронте. >> >> Прогноз Сороса о «банкротстве режима Путина в 2017 году», от которого его якобы может спасти только превентивное уничтожение Евросоюза с помощью массированного миграционного кризиса, был сделан еще в 2016-м — и тогда он вызвал большой резонанс в российских и иностранных СМИ. В объемной статье, опубликованной в британской газете The Guardian, американский олигарх постарался как следует напугать почтенную европейскую публику, и для этого ему потребовалось нарисовать перед ней апокалиптическую картину России, стоящей на пороге неминуемой экономической катастрофы. >> >> Дальше Сорос предлагал почтенным читателям поверить в то, что если экономика России порвана в клочья, то «Путин — это более значимая угроза для существования Европы, чем ИГ*». Особую пикантность заявлениям олигарха о том, что именно Путин стоит за кризисом беженцев, который охватил Евросоюз, придает тот факт, что как раз организации Сороса занимаются массовым нелегальным завозом ближневосточных мигрантов в страны ЕС. >> >> Кого-то может поражать наглость, с которой один из авторов «кризиса мигрантов» пытается списать все проблемы на Москву и старается заставить европейцев поверить в то, что ближневосточные мигранты и террористы, наводнившие европейские города, — это часть плана российского президента, желающего обрушить Евросоюз до того, как успеет рухнуть Россия. Впрочем, для поколения западных обывателей, воспитанных Голливудом с его архетипическими душевнобольными злодеями, у которых никогда не бывает логической мотивации, аргументы легендарного финансиста и псевдофилантропа могли показаться убедительными. Ставка на обман публики вполне могла сыграть, но Сорос ошибся в оценке перспектив России. Причем целых три раза. Ошибка первая, ее даже можно назвать классической: Джордж Сорос присоединился к довольно большому клубу знаковых персонажей европейской истории, которые недооценили российскую армию. >> >> В его анализе не просматривалась даже мизерная вероятность того, что Россия не только не «застрянет» в Сирии, но и сможет успешно завершить разгром сирийских союзников Сороса в рекордно короткие сроки. В результате успеха российской военной интервенции сирийский кризис превратился для Москвы из проблемы в источник дополнительных доходов. Без очевидных побед в Сирии было бы невозможно убедить страны ОПЕК в том, что с Кремлем стоит сотрудничать даже в том случае, когда Белый дом сильно против. Тезис «Восток уважает силу» — банален, но от этого он не становится менее точным, и посему нужно помнить, что основная причина нынешнего роста цен на нефть — это не столько результат дипломатической работы (хотя она тоже важна), сколько результат правильного и эффективного применения силы в сирийском конфликте. >> >> Вторая ошибка Сороса заключается в том, что он недооценил российскую экономику и управленческую элиту. Его вариант развития событий исходил из того, что российская власть совершит несколько грубых ошибок в монетарной и бюджетной политике. Более того, сценарий Сороса очевидным образом проистекал из того, что Россию удастся изолировать — или что она самоизолируется от мирового финансового рынка. Этого не произошло. За время, прошедшее после публикации соросовского прогноза, золотовалютные резервы России выросли, а высокий спрос иностранных инвесторов на российские облигации явился неприятным сюрпризом для западных аналитиков. Российский рынок оказался не изолированным, а привлекательным, причем не только для любителей финансовых активов. Достаточно упомянуть строительство нового завода «Мерседес» в Подмосковье и желание «Фольксвагена» купить долю в концерне ГАЗ, чтобы наглядно показать: европейский бизнес верит в перспективы экономики России и ожидает ее роста, а не коллапса. >> >> Третья ошибка Сороса является самой важной, и в ней, как в капле воды, отражается сама суть непонимания коллективным Западом загадочной русской души. Джордж Сорос пишет: «Популярность президента (Путина. — Прим. ред.), которая остается высокой, основана на социальном контракте, требующем от власти сохранения финансовой стабильности и медленного, но постоянного повышения уровня жизни. Западные санкции и падение цен на нефть заставят власть провалить оба пункта». Дальше идет рассуждение о неминуемом кризисе «режима Путина». Влиятельный американский финансист допустил ошибку, которая скорее свойственна начинающему клерку: он не дочитал наш социальный контракт до конца, а если и дочитал, то явно ничего не понял. >> >> Негласный общественный договор, который действительно заключен между народом Российской Федерации и президентом, конечно, предполагает определенные экономические параметры, но они не являются его главной составляющей. Основополагающим же является обязанность руководства страны защищать национальные интересы и достоинство России от внешних угроз и посягательств, в том числе со стороны тех сил, лицом которых является мистер Сорос. Говорят, история учит тому, что она ничему не учит, а народы снова и снова повторяют старые ошибки. Рейтинг Владимира Путина намекает на то, что у этого правила есть по крайней мере одно исключение, — и за последние десятилетия российское общество пришло к выводу о том, что народ, продающий свое достоинство за хамон, неизбежно остается и без хамона, и без достоинства.
>> >> В 1993 году, вскоре после того, как Джордж Сорос заработал первый миллиард, он на полном серьезе заявил, что считает себя богом. Его слова приводит британское издание The Independent: «Это что-то вроде болезни, когда ты считаешь себя каким-то богом, создателем всего. Но сейчас в этом смысле я себя чувствую комфортно, после того, как начал жить исходя из этого». >>
>
>> У российского общества есть излюбленная интеллектуальная забава — рассуждать о том, существует ли некий особый «русский путь» и, если он есть, то в чем его суть. События последних лет заставляют предположить, что суть «особого русского пути» — в том, чтобы век за веком ломать через колено гордость тех, кто возомнили себя богами.
>> >>
> > где-то вы пропустили момент, когда Путин начинает тонуть, не буквально конечно. Впереди выборы и его все-таки сольют. Интересно новый будет опять темной лошадкой из ниоткуда или просто скомороха любого на стульчк всевластия пришпандорят.
может забьемся? Путин будет президентом РФ
17:11 07.12.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> И я даже не знаю как россияне выдержат следующие 6 лет правление диктатора.
>
ты то что ноешь? ты же под диктатором живешь
17:12 07.12.2017
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> и как китайцы будут резать курицу приносящую им золотые яйца? >
землями заберут
17:14 07.12.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Россия — последнее препятствие на пути США к абсолютному мировому господству. > > Это означает неизбежное постоянное давление США на Россию.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> суть «особого русского пути» — в том, чтобы век за веком ломать через колено гордость тех, кто возомнили себя богами.
>> >> Грустный путь. Означающий что как только не остается тех, кого можно ломать мы начинаем ломать себя… (1991)
>> Нельзя всё время жить в состоянии войны.
>Если позволите, чуть подправлю……в 1991 мы решили (в силу определенных причин), что нам надо ломать себя, а не тех кого мы ломали до этого. Понимаете? > Сами решили и сами сломали. > Сейчас большая часть понимает, что себя ломать нельзя.
Не нужно меня поправлять — я о том и пишу к концу 80-х накопленная мощь СССР стала столь великой, что он мог одной 40-й армией сокрушить любую коалицию государств без применения ЯО. До сих пор разворовать не можем — на несколько братоубийственных войн арсеналов всем хватило.
И начали буксовать и начали заниматся самоедством в отсутствии противника по силам. Ввиду отсутствия идеи нацеленной не только на Победу, но и на то что следует за ней.
А сейчас у нас противник есть и идея вновь заработала. (До следующей "победы") Но это не значит что мы достигли просветления. Нам нужна идея не для ... а идея после ... А иначе через некоторое время снова на пересдачу.
>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> что Китай Штатам отрежет орган воспроизводства >>>> это ты о том Китае рассуждаешь, которому в Нанкине японцы все по отрезали ??
>>> Пора бы из дебрей истории выходить. «Если в 2014 году инвестиции Китая в США составили $ 11,9 млрд, в 2015-м — $ 15 млрд,.
>>> По данным министерства торговли Китая, в январе-августе 2016 года внешние прямые инвестиции Китая, не связанные с финансовым сектором, подскочили на 53,3% по сравнению с тем же периодом прошлого года — до 775 млрд юаней ($ 116 млрд).»
>>> «Ещё один сенсационный факт заключается в том, что в 2015 году прирост прямых инвестиций из Китая в США впервые за всю историю взаимоотношений двух государств превысил прирост прямых инвестиций из США в Китай: 15,3 млрд долл. против 13,1 млрд долл.»
>> >> Копейки какие-то. Лучше расскажи, сколько инвестируют ТНК в свои заводы, расположенный на территории Китая. Там пахнет триллионами.
>2015 году инвестиции Китая в США впервые превысили инвестиции США в китайскую экономику (13, 1 млрд. США против 15 млрд. Китая). > В первые десять месяцев 2016 года по сравнению с аналогичным периодом в прошлом году объем китайских иностранных инвестиций вырос на 53%, до $ 140 млрд. Инвестиции в Китай увеличились лишь на 4,2% ($ 96,9 млрд).
Вопрос был про ТНК, а не про какие-то гос.инвестиции. Как известно, в империалистических центрах(первый из которых США) ВВП вообще мало имеет отношения к делу. Следует рассматривать ВНП (gross national income)
Так вот порядка 70% хвалёного реального сектора Китая как раз и есть собственность ТНК
>>> По мнению легендарного американского финансиста, олигарха и политического активиста Джорджа Сороса, «режим Путина столкнется с банкротством» по причине необходимости выплатить значительную часть своего внешнего валютного долга и негативного влияния санкций. >>> >>> Прогноз Сороса о «банкротстве режима Путина в 2017 году», от которого его якобы может спасти только превентивное уничтожение Евросоюза с помощью массированного миграционного кризиса, был сделан еще в 2016-м >>> >>> Значит, у него есть еще 24 дня на реализацию этого предсказания. >>> >>> Но Сорос ошибся в оценке перспектив России. Причем целых три раза. >>> >>> За последние десятилетия российское общество пришло к выводу о том, что народ, продающий свое достоинство за хамон, неизбежно остается и без хамона, и без достоинства. >>> >>> Суть «особого русского пути» — в том, чтобы век за веком ломать через колено гордость тех, кто возомнили себя богами. >>> >>> >>> >>> Прогноз Сороса: до банкротства России осталось 24 дня >>> Иван Данилов, автор блога Crimson Alter >>> >>> По мнению легендарного американского финансиста, олигарха и политического активиста Джорджа Сороса, «режим Путина столкнется с банкротством» по причине необходимости выплатить значительную часть своего внешнего валютного долга и негативного влияния санкций. Впрочем, финансовые рынки этого не замечают: российские облигации пользуются неплохим спросом, несмотря на санкционные риски, а курс рубля явно не соответствует какому-то предбанкротному состоянию. Цена страховки от суверенного дефолта Российской Федерации, выраженная в стоимости так называемых «кредитных дефолтных свопов», находится на сравнительно низком уровне — около 130 базисных пунктов, то есть на уровень хуже, чем у Италии, и чуть лучше, чем у Бразилии, что тоже не вяжется с прогнозом Сороса. >>> >>> Справедливости ради нужно отметить, что американский финансист не предсказывал точную дату банкротства России, указав лишь год — 2017-й. Значит, у него есть еще 24 дня на реализацию этого предсказания. Впрочем, если не цепляться за формальности, уже сейчас можно обсудить причины, из-за которых Джордж Сорос, известный как «человек, сломавший Банк Англии», не смог добиться успехов на своем российском фронте. >>> >>> Прогноз Сороса о «банкротстве режима Путина в 2017 году», от которого его якобы может спасти только превентивное уничтожение Евросоюза с помощью массированного миграционного кризиса, был сделан еще в 2016-м — и тогда он вызвал большой резонанс в российских и иностранных СМИ. В объемной статье, опубликованной в британской газете The Guardian, американский олигарх постарался как следует напугать почтенную европейскую публику, и для этого ему потребовалось нарисовать перед ней апокалиптическую картину России, стоящей на пороге неминуемой экономической катастрофы. >>> >>> Дальше Сорос предлагал почтенным читателям поверить в то, что если экономика России порвана в клочья, то «Путин — это более значимая угроза для существования Европы, чем ИГ*». Особую пикантность заявлениям олигарха о том, что именно Путин стоит за кризисом беженцев, который охватил Евросоюз, придает тот факт, что как раз организации Сороса занимаются массовым нелегальным завозом ближневосточных мигрантов в страны ЕС. >>> >>> Кого-то может поражать наглость, с которой один из авторов «кризиса мигрантов» пытается списать все проблемы на Москву и старается заставить европейцев поверить в то, что ближневосточные мигранты и террористы, наводнившие европейские города, — это часть плана российского президента, желающего обрушить Евросоюз до того, как успеет рухнуть Россия. Впрочем, для поколения западных обывателей, воспитанных Голливудом с его архетипическими душевнобольными злодеями, у которых никогда не бывает логической мотивации, аргументы легендарного финансиста и псевдофилантропа могли показаться убедительными. Ставка на обман публики вполне могла сыграть, но Сорос ошибся в оценке перспектив России. Причем целых три раза. Ошибка первая, ее даже можно назвать классической: Джордж Сорос присоединился к довольно большому клубу знаковых персонажей европейской истории, которые недооценили российскую армию. >>> >>> В его анализе не просматривалась даже мизерная вероятность того, что Россия не только не «застрянет» в Сирии, но и сможет успешно завершить разгром сирийских союзников Сороса в рекордно короткие сроки. В результате успеха российской военной интервенции сирийский кризис превратился для Москвы из проблемы в источник дополнительных доходов. Без очевидных побед в Сирии было бы невозможно убедить страны ОПЕК в том, что с Кремлем стоит сотрудничать даже в том случае, когда Белый дом сильно против. Тезис «Восток уважает силу» — банален, но от этого он не становится менее точным, и посему нужно помнить, что основная причина нынешнего роста цен на нефть — это не столько результат дипломатической работы (хотя она тоже важна), сколько результат правильного и эффективного применения силы в сирийском конфликте. >>> >>> Вторая ошибка Сороса заключается в том, что он недооценил российскую экономику и управленческую элиту. Его вариант развития событий исходил из того, что российская власть совершит несколько грубых ошибок в монетарной и бюджетной политике. Более того, сценарий Сороса очевидным образом проистекал из того, что Россию удастся изолировать — или что она самоизолируется от мирового финансового рынка. Этого не произошло. За время, прошедшее после публикации соросовского прогноза, золотовалютные резервы России выросли, а высокий спрос иностранных инвесторов на российские облигации явился неприятным сюрпризом для западных аналитиков. Российский рынок оказался не изолированным, а привлекательным, причем не только для любителей финансовых активов. Достаточно упомянуть строительство нового завода «Мерседес» в Подмосковье и желание «Фольксвагена» купить долю в концерне ГАЗ, чтобы наглядно показать: европейский бизнес верит в перспективы экономики России и ожидает ее роста, а не коллапса. >>>
>>> Третья ошибка Сороса является самой важной, и в ней, как в капле воды, отражается сама суть непонимания коллективным Западом загадочной русской души. Джордж Сорос пишет: «Популярность президента (Путина. — Прим. ред.), которая остается высокой, основана на социальном контракте, требующем от власти сохранения финансовой стабильности и медленного, но постоянного повышения уровня жизни. Западные санкции и падение цен на нефть заставят власть провалить оба пункта». Дальше идет рассуждение о неминуемом кризисе «режима Путина». Влиятельный американский финансист допустил ошибку, которая скорее свойственна начинающему клерку: он не дочитал наш социальный контракт до конца, а если и дочитал, то явно ничего не понял. >>> >>> Негласный общественный договор, который действительно заключен между народом Российской Федерации и президентом, конечно, предполагает определенные экономические параметры, но они не являются его главной составляющей. Основополагающим же является обязанность руководства страны защищать национальные интересы и достоинство России от внешних угроз и посягательств, в том числе со стороны тех сил, лицом которых является мистер Сорос. Говорят, история учит тому, что она ничему не учит, а народы снова и снова повторяют старые ошибки. Рейтинг Владимира Путина намекает на то, что у этого правила есть по крайней мере одно исключение, — и за последние десятилетия российское общество пришло к выводу о том, что народ, продающий свое достоинство за хамон, неизбежно остается и без хамона, и без достоинства.
>>> В 1993 году, вскоре после того, как Джордж Сорос заработал первый миллиард, он на полном серьезе заявил, что считает себя богом. Его слова приводит британское издание The Independent: «Это что-то вроде болезни, когда ты считаешь себя каким-то богом, создателем всего. Но сейчас в этом смысле я себя чувствую комфортно, после того, как начал жить исходя из этого». >>>
>>
>>> У российского общества есть излюбленная интеллектуальная забава — рассуждать о том, существует ли некий особый «русский путь» и, если он есть, то в чем его суть. События последних лет заставляют предположить, что суть «особого русского пути» — в том, чтобы век за веком ломать через колено гордость тех, кто возомнили себя богами.
>>> >>>
>> >> где-то вы пропустили момент, когда Путин начинает тонуть, не буквально конечно. Впереди выборы и его все-таки сольют. Интересно новый будет опять темной лошадкой из ниоткуда или просто скомороха любого на стульчк всевластия пришпандорят.
>может забьемся? Путин будет президентом РФ
лучше просто забьем… на Путина в первую очередь.
18:29 07.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> народ продающий свое достоинство за хамон,
>Мы «счастливый» народ, мы ни тогда, ни сейчас, не ели хомон, и не знаем, что это такое.
Я ел, и даже в Мадриде. Ничего особенного. Лично мне хорошая ливерная колбаса нравится больше.
19:03 07.12.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Так вот порядка 70% хвалёного реального сектора Китая как раз и есть собственность ТНК
Вот так и Трамп считал, когда давал совет Биллу Гейтсу вывести предприятия из Китая. Теперь поход понимает, кто действительный хозяин предприятий в Китае, формально принадлежащих Биллу.
19:08 07.12.2017
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> лучше просто забьем… на Путина в первую очередь.
ну вам с ним жить…… и каяться каяться каяться
19:20 07.12.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> Вторая ошибка Сороса заключается в том, что он недооценил российскую экономику и управленческую элиту
«Экономика» -ясно, сильна щас как никогда
Правда бурить нечем и ремонтировать тоже. Что там еще у вас осталось? МиГи на пальмовое масло менять? Приоры-на экспорт?
к концу 80-х накопленная мощь СССР стала столь великой, что он мог одной 40-й армией сокрушить любую коалицию государств без применения ЯО. До сих пор разворовать не можем — на несколько братоубийственных войн арсеналов всем хватило.
и каяться каяться каяться 
