yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кроме того, следствием получены данные об отсутствии у WADA каких-либо доказательств виновности России в массовом употреблении допинга спортсменами. > > В сообщении СК особо отмечается, что бывший директор Антидопингового центра Мария Дикунец неоднократно получала от имени WADA и Макларена предложения передать им базу данных первичных результатов тестирования спортсменов в обмен на денежное вознаграждение и предоставление гражданства США или Канады и убежище в любой из этих стран. quoted1
а вот свежая сравнительно инфа
Москва. 3 декабря. INTERFAX.RU — Всемирное антидопинговое агентство подтвердило подлинность баз данных московской антидопинговой лаборатории, предоставленных ее бывшим руководителем Григорием Родченковым, сообщает в воскресенье сайт ARD. «Мы завершили расследование и можем подтвердить подлинность баз данных», — рассказал главный следователь ВАДА Гюнтер Юнгер. «Похоже, ее содержимое подтверждает утверждения Родченкова о том, что в течение нескольких лет — с 2012 по 2015 годы — в России принимались меры для защиты спортсменов, якобы принимавших допинг «.
при этом ск рф всячески отказывался предоставить эту базу данных, мол все опечатанно… наверное понятно почему отказывался.
якобы слепой совсем может не быть слепым похоже ФСБ провело еще 1 масштабную акцию по одурачиванию всего мира один министр обороны уже развалил армию — и тут появились калибры подождем до февраля — там вроде наших олигархов раскулачивать будут ню ню……
> "Мы завершили расследование и можем подтвердить подлинность баз данных", — рассказал главный следователь ВАДА Гюнтер Юнгер. «Похоже, ее содержимое подтверждает утверждения quoted1
«Похоже» — это значит, что уверенности нет? Так что там в базе данных?
Может там факты о том, кому сколько и когда давали допинг? Даже если бы там что-то было, что само по себе уже нонсенс, как украденные «базы» могут быть доказательством?
О законности добытых в процессе сбора доказательств сведений когда-нибудь слышали?
>> «Мы завершили расследование и можем подтвердить подлинность баз данных», — рассказал главный следователь ВАДА Гюнтер Юнгер. «Похоже, ее содержимое подтверждает утверждения quoted2
> > "Похоже» — это значит, что уверенности нет? > Так что там в базе данных? > > Может там факты о том, кому сколько и когда давали допинг?
> Даже если бы там что-то было, что само по себе уже нонсенс, как украденные «базы» могут быть доказательством? > > О законности добытых в процессе сбора доказательств сведений когда-нибудь слышали? quoted1
о законности сбора данных — это в суд. в данном случае это все внутреннее расследование вада. на основание этих баз данных вада и мок приняли решение. а вот почему ск рф отказывалось передать вада эти диски, почему-то никто не обсуждает? а почему?
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что его следователи провели осмотр помещений антидопинговой лаборатории, чего сам Макларен не сделал, и не обнаружили упомянутой в докладе WADA «дыры», через которую, по сведениям Макларена, выносились допинг-пробы. Отсутствие этого отверстия в стене подтверждается также показаниями строителей здания, охранников и обслуживающего персонала лаборатории. quoted2