> ЕСЛИ ГОВОРИТЬ ЛИЧНО О ВАС, КАКОЕ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ УТВЕРЖДЕНИЙ НАИБОЛЕЕ ТОЧНО ОТРАЖАЕТ ВАШЕ НАМЕРЕНИЕ ГОЛОСОВАТЬ НА ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РФ В МАРТЕ 2018 ГОДА? > > > http://www.levada.ru/2017/12/04/vozmozhnye-rezu... >
> Не густо. > Так что явка на выборы Путина — меньше 50% голосуещего населения страны — достежимая цель. > Путина выберут, но без поддержки большинства! quoted1
> ЕСЛИ ГОВОРИТЬ ЛИЧНО О ВАС, КАКОЕ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ УТВЕРЖДЕНИЙ НАИБОЛЕЕ ТОЧНО ОТРАЖАЕТ ВАШЕ НАМЕРЕНИЕ ГОЛОСОВАТЬ НА ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РФ В МАРТЕ 2018 ГОДА? > > > http://www.levada.ru/2017/12/04/vozmozhnye-rezu... >
> Не густо. > Так что явка на выборы Путина — меньше 50% голосуещего населения страны — достежимая цель. > Путина выберут, но без поддержки большинства! quoted1
> ЕСЛИ ГОВОРИТЬ ЛИЧНО О ВАС, КАКОЕ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ УТВЕРЖДЕНИЙ НАИБОЛЕЕ ТОЧНО ОТРАЖАЕТ ВАШЕ НАМЕРЕНИЕ ГОЛОСОВАТЬ НА ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РФ В МАРТЕ 2018 ГОДА? > > > http://www.levada.ru/2017/12/04/vozmozhnye-rezu... >
> Не густо. > Так что явка на выборы Путина — меньше 50% голосуещего населения страны — достежимая цель. > Путина выберут, но без поддержки большинства! quoted1
А Вы не заметили, что там еще 34% -скорее всего придут, но не точно и 20% пока не знают, 3% не определились, 10% сомневающихся? Т. е. может статься что и 90% придут, если все сложить
Выборы в соответствии с поправками в законодательство будут признаны состоявшимися при любой явке. До 2006 года парламентские выборы признавались несостоявшимися в случае, если в них принимали участие менее 25% избирателей.
У нас население очень консервативно, особенно пенсионеры, тоесть люди не хотят что-то менять. На выборах в 2012 был Прохоров, молодой умный, хорошая программа у него. Казалось бы он по всем параметрам превосходит ВВП, его избрание было бы хорошо для нашей страны. Но люди не хотят что-то менять, они предпочтут старое и плохое чем хорошее и новое.