О необходимости национализации компаний-недропользователей в России

Никитин

40 1669 06:07 05.12.2017

Рейтинг темы: +5

Никитин
Никитин

Сообщений: 18664

Пожалуй, самым значимым «достижением» Президента Ельцина было принятие этой нормы Конституции РФ: 1. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. 2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 3. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона. Последовавшие за этим «залоговые аукционы» фактически привели к присвоению природных ресурсов государства частными лицами. Причём именно присвоению, а не приобретению, т. к. сама схема «залоговых аукционов» позволяла это сделать на безвозмездной основе, использую для этого государственные средства, размещённые на счетах частных банков. Если частная собственность на созданные человеком активы может быть оправдана и даже может быть эффективнее собственности государственной, а в некоторых случаях даже справедлива (если речь идёт о собственности изобретателя, к примеру), то частная собственность на природные ресурсы не обоснована ничем. Ни эффективностью собственника, ни, тем более, справедливостью. В начале «нулевых» Путин отчасти решил вопрос по перераспределению доходов от природной ренты, направлению значительной части доходов от них в государственный бюджет. То, что он смог решить этот вопрос — фундаментальная причина последующих позитивных подвижек в развитии экономики России, а также восстановления России, как независимого государства. У России, как государства, появились средства на реализацию самых разных государственных задач — от социальных до оборонных. Где гарантия, что в будущем на выборах не победит очередной «Ельцын», который снова «либерлизирует» экономику, позволив «землепроходцам-проходимцам» присваивать себе 99% этой природной ренты? Путин начал решать эту проблему, то он не довёл дело до конца — не национализировал те отрасли экономики, которые основаны на добыче природных ресурсов России.

ГЛАВНОЕ «ДОСТИЖЕНИЕ» ЕЛЬЦИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РФ:

Пожалуй, самым значимым «достижением» Президента Ельцина было принятие этой нормы Конституции РФ:

1. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. 2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 3. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Последовавшие за этим «залоговые аукционы» фактически привели к присвоению природных ресурсов государства частными лицами. Причём именно присвоению, а не приобретению, т. к. сама схема «залоговых аукционов» позволяла это сделать на безвозмездной основе, использую для этого государственные средства, размещённые на счетах частных банков.

Если частная собственность на созданные человеком активы может быть оправдана и даже может быть эффективнее собственности государственной, а в некоторых случаях даже справедлива (если речь идёт о собственности изобретателя, к примеру), то частная собственность на природные ресурсы не обоснована ничем . Ни эффективностью собственника, ни, тем более, справедливостью.

Все остальные негативные процессы, происходившие в России в последующие годы, обусловлены в первую очередь этим решением.

ВЛИЯНИЕ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ ОТ ПРИРОДНОЙ РЕНТЫ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ РОССИИ ПРИ ПРЕЗИДЕНТСТВЕ ПУТИНА

В начале «нулевых» Путин отчасти решил вопрос по перераспределению доходов от природной ренты, направлению значительной части доходов от них в государственный бюджет. То, что он смог решить этот вопрос — фундаментальная причина последующих позитивных подвижек в развитии экономики России, а также восстановления России, как независимого государства. У России, как государства, появились средства на реализацию самых разных государственных задач — от социальных до оборонных.

Где сейчас Ходорковский, собиравшийся продать «честно заработанный» ЮКОС американцам?

Где сейчас Гусинский и Березовский, немало сделавшие для организации «залоговых аукционов»?

Владевшие, в частности, «самыми свободными в мире средствами массовой информации», из которых лился почему-то исключительно русофобский навоз в мегатонных количествах?

Путин фактически национализировал часть активов, эксплуатирующих природные ресурсы России.

Изменил налоговую политику государства, в результате чего значительная часть доходов от эксплуатации природных ресурсов, оставшихся у «олигархов», стала пополнять бюджет.

Россия полностью погасила внешние долги и не молится, как прежде, на «визит Камдессю» с его очередными подачками от МВФ в обмен на ликвидацию страны и её населения.

Однако дело всё ещё не доведено до конца.

В значительной степени сложности с финансированием государственных программ развития России связаны с присвоением частными лицами доходов от эксплуатации природных ресурсов . Разве некие Абрамович или Потанин приобрели активы иным способом, чем это сделал Ходорковский?

Может быть, они являются великими изобретателями-инноваторами, которые открыли человечеству полезность нефти, никеля, меди, газа?

Или они создали технологии, позволяющие эти ресурсы добывать? Технологии, с помощью которых эти природные ресурсы перерабатываются?

Возможно, наши олигархи — величайшие геологи современности, обнаружившие месторождения, доселе никому не ведомые?

Землепроходцы, освоившие эти земли и присоединившие их к России? Или проходимцы, нагло присвоившие то, что им не принадлежит и принадлежать не может, и сейчас присосавшиеся к этим активам, как пиявки?

Это не было бы критической проблемой, если бы можно было рассчитывать, что государство в дальнейшем с помощью налоговой политики будет изымать, скажем, 95% доходов от природной ренты.

Но где гарантия , что в будущем на выборах не победит очередной «Ельцын», который снова «либерлизирует» экономику, позволив «землепроходцам-проходимцам» присваивать себе 99% этой природной ренты?

Путин начал решать эту проблему, то он не довёл дело до конца — не национализировал те отрасли экономики, которые основаны на добыче природных ресурсов России.

Какие ещё компании должны быть национализированы?

Не секрет, что значительная часть активов в России управляется посредством оффшорных компаний. Путин несколько лет назад говорил о необходимости деоффшоризации . Однако воз и ныне там. Экономка остаётся в значительной части оффшорной.

Вопрос должен ставиться так: либо владельцы этих компаний перерегистрируют свой бизнес в России и платят налоги здесь, как это и должно быть, либо эти активы изымаются в государственную собственность без компенсации.

В конце концов от собственников требуется не так много — платить налоги в России .

Также необходимо прекращение финансирования дефицита госбюджета США посредством покупки «трежерис» . Фактически Россия вложила в поддержку американской экономики сотню миллиардов долларов.

Я понимаю, когда это делает Китай. Имея ежегодный экспорт своей продукции в США на сотни миллиардов долларов, Китай, приобретая «трежерис», фактически выдаёт США экспортные кредиты, на которые США покупает китайскую продукцию.

Что стимулирует Россия, вкладывая 100 миллиардов в экономику страны, объявившей нам как минимум экономическую войну?

ТАК КТО ЖЕ МОЖЕТ РЕШИТЬ ЭТИ ВОПРОСЫ?

Путин, к сожалению, не собирается этого делать. Во всяком случае нет никаких явных признаков, которые об этом свидетельствовали.

«Коммунисты» держат в качестве бессменного руководителя довольно старого и непрезентабельного человека, неспособного набрать на выборах сколько-нибудь значимое число голосов. Фактически Зюганов убивает коммунистическую партию своим присутствием в ней. И не похоже, чтобы в партии кто-то мог сдвинуть с места этого вечного кандидата-неудачника .

«Справедливая Россия» ? Занимается мышиной вознёй на подтанцовке у Единой России. Никакой национализации она проводить не будет. Да и её лидер не способен набрать на выборах больше 4−5% голосов. Знает об этом, но, тем не менее, возглавляет партию.

ЛДПР? Партия политической клоунады. Псевдонационалистические лозунги и уже почти 30-летняя карьера шоумена, развлекающего народ своими выкрутасами.

Единая Россия? Партия, которая не говорит о национализации природных ресурсов ничего. Более того, рассуждающая о приватизации, как о средстве для стимулирования экономики.

«Внесистемщики»?

Политическая проститутка Навальный с его преданными дурачками-скакунами из «онижедетей»? Кто-то верит в то, что его «партия», получающая поддержку от наших «американских партёров» принесёт что-то полезное России? Если не считать за пользу «майданизм» со всеми его прелестями и последствиями?

Разве США платят миллиарды долларов на поддержку «демократии» чтобы Россия национализировала природные ресурсы и провела деоффшоризацию экономики? Прекратила финансировать дефицит американского бюджета?

Может быть дегенерат Мальцев, который до 2013 года критиковал Путина за то, что он не принимает меры по защите русских в Крыму, а после 2014-го начавший причитать, что «Путин разорвал многовековые связи русского и украинского народа, аннексировав Крым?» Причастный к созданию т. н. «артподготовки» — сборища идиотов с коктейлями Молотова, готовящим «революцию»? Убежавший к своим хозяевам в «цивилизованную Европу», когда ему стал грозить многолетний срок за его «артподготовку»?

Некая юная дама, не обременённая интеллектом, заявившая о своих президентских амбициях, но не имеющая никакой политической программы, кроме «путинуходи» и «намнужнасменяемостьвласти»?

Получается, в России нет политической силы, которая была бы способна решить значимые для страны вопросы:

— национализацию природных ресурсов;

— деоффшоризацию экономики;

— прекращение финансирования дефицита государственного бюджета США.

И это — фундаментальная проблема. Всё остальное — производные …

https://cont.ws/@nikitin1978/786960

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!