> Гарантии может давать только человек, который жёсткой рукой будет управлять страной.
Если Ксюху поставит Вова, а она пообещает ему и его друзьям не делать резких движений, то они вполне могут ужиться …. Или ты думаешь Вова такой дурак, что хочет править вечно ? А кто ? На чьи гарантии он может положиться ? А Ксюха сама говорит, что очень уважает и обязана ему за помощь отцу...
14:07 05.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Люди, которые приходят на ток-шоу, хотят донести что-то до населения страны, чему всячески стремятся помешать ведущие. > И это на столько откровенно видно, что вызывает отвращение.
Он слеп, он не видит и не может увидеть….
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Долгое отсутствие в стране, даёт тебе неправильную картинку происходящего.
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я встречал мнение серьёзных западных политиков, для которых лидерство США — это нормально и они не стесняются говорить об этом остальным.
> > Мне сейчас стыдно об этом говорить, но было время… очень давно, я полагал, что если выбирать из двух зол, потеря суверенитета, и сожжение всего живого на этой планете, то МОЖЕТ, еще раз подчеркиваю, может лучше отказаться от суверенитета… но потом рассмотрев внимательно возможного кандидата на ВЛАДЫЧЕСТВО, я понял, что для нас в том мире место не зарезервировано. > А те политики, о которых ты говоришь, думают так, как я, если не думал, так просто рассматривал, как вариант.
Я с тобой согласен. Будем надеяться, что им это не удасться.
16:08 05.12.2017
абв123 (абв123) писал (а) в ответ на :
> А в кремле сидя лошки,
Да
19:06 05.12.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> >>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Молчащие ведущие, вопросы про цены на морковку, может это поможет, собьет ее с толку. Не помогло, не сбило, но было заметно скучнее. Это как интервью двум баранам давать.
>>>> А что они могут сказать, если она правильные вещи говорит?
>>>
>>> Это понятно, что правильные, но Соловьев, к примеру, в недавнем интервью, ее перебивал постоянно, вопросами засыпал, хитровыкрученными, было интересно, а эти — молчаливое быдло из себя изображали. Хотя может они такие и есть, я первый раз их видел
>> >> За Скабеевой-Скарабееввой вполне достаточно даже просто наблюдать, за движениям тела, слушать голос, произношение.
> > За этой бабой, что интервью у Собчак брала? А что за ней наблюдать? У нее лицо, плоское и пустое, как чистая тарелка. Никаких эмоций не выражает. Ни один мускул на лице не дрогнул. Ей бы в покер играть
Присмотрись, На других выпусках шоу.
20:10 05.12.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> >>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Молчащие ведущие, вопросы про цены на морковку, может это поможет, собьет ее с толку. Не помогло, не сбило, но было заметно скучнее. Это как интервью двум баранам давать.
>>>> А что они могут сказать, если она правильные вещи говорит?
>>>
>>> Это понятно, что правильные, но Соловьев, к примеру, в недавнем интервью, ее перебивал постоянно, вопросами засыпал, хитровыкрученными, было интересно, а эти — молчаливое быдло из себя изображали. Хотя может они такие и есть, я первый раз их видел
>> >> За Скабеевой-Скарабееввой вполне достаточно даже просто наблюдать, за движениям тела, слушать голос, произношение.
> > За этой бабой, что интервью у Собчак брала? А что за ней наблюдать? У нее лицо, плоское и пустое, как чистая тарелка. Никаких эмоций не выражает. Ни один мускул на лице не дрогнул. Ей бы в покер играть
Видимо просто уже стольких балаболов наслушалась, что ничему не удивляется.
21:07 05.12.2017
Не, граждане форумчане, я тут мельком обсуждения просмотрел, вы что, всерьёз считаете Собчак реальной оппозицией, а не путинской подставой?
21:08 05.12.2017
Сегодня утром на ЭХЕ Навальный убеждал бойкотировать … хм. будем размышлять
21:12 05.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Сегодня утром на ЭХЕ Навальный убеждал бойкотировать … > хм. будем размышлять
Конечно, только бойкотировать недовыборы, только этого и опасается воровласть.
21:14 05.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня утром на ЭХЕ Навальный убеждал бойкотировать … >> хм. будем размышлять
>Конечно, только бойкотировать недовыборы, только этого и опасается воровласть.
в этом есть определенный смысл. можно будет записать всех не пришедших себе в актив, хотя мне все-таки больше нравиться вариант вычеркнуть всех.
21:20 05.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сегодня утром на ЭХЕ Навальный убеждал бойкотировать … >>> хм. будем размышлять
>>Конечно, только бойкотировать недовыборы, только этого и опасается воровласть.
> > в этом есть определенный смысл. можно будет записать всех не пришедших себе в актив, хотя мне все-таки больше нравиться вариант вычеркнуть всех.
Дело в том, что если явка составит менее 50%, выборы по закону должны отменить (или уже изменили закон, я не в курсе?).Нет сомнения, нужную явку в спешке нарисуют, но фальсификация будет настолько очевидна и комична, что обкакает ворорежим с ног до головы, и доказать потом фальсификацию по явке будет несложно.
22:39 05.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сегодня утром на ЭХЕ Навальный убеждал бойкотировать … >>> хм. будем размышлять
>>Конечно, только бойкотировать недовыборы, только этого и опасается воровласть.
> > в этом есть определенный смысл. можно будет записать всех не пришедших себе в актив, хотя мне все-таки больше нравиться вариант вычеркнуть всех.
Кстати, извиняюсь, оказывается, порог явки давно уже отменили, я то думал, хоть на президентских их оставили. Тогда, конечно, можно и нарисовать, к примеру, на бюллетене половой член и влагалище!
17:22 11.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > Кстати, извиняюсь, оказывается, порог явки давно уже отменили, я то думал, хоть на президентских их оставили. Тогда, конечно, можно и нарисовать, к примеру, на бюллетене половой член и влагалище!
легко. Это дело личного выбора, что там рисовать
18:04 11.12.2017
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Два кремлёвских пропагандиста Попов и Скабеева против Ксении Собчак. Жесткое интервью с пристрастием.
Че хуже, тем лучше. Оставлять всё, как есть — это полный стабилизец!!!
18:05 11.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сегодня утром на ЭХЕ Навальный убеждал бойкотировать …
>>>> хм. будем размышлять >>> Конечно, только бойкотировать недовыборы, только этого и опасается воровласть.
>> >> в этом есть определенный смысл. можно будет записать всех не пришедших себе в актив, хотя мне все-таки больше нравиться вариант вычеркнуть всех.
>Кстати, извиняюсь, оказывается, порог явки давно уже отменили, я то думал, хоть на президентских их оставили. Тогда, конечно, можно и нарисовать, к примеру, на бюллетене половой член и влагалище!
Я представлю коллекцию, которую сфоткаю при подсчёте голосов.
Не, граждане форумчане, я тут мельком обсуждения просмотрел, вы что, всерьёз считаете Собчак реальной оппозицией, а не путинской подставой? 
