> Почему она должна идти на поводу у проплаченных ведущих? quoted1
Может потому, что они ведущие? Она своим поведением сильно напоминала торговку смУшКА ми с украинского рынка. Вот ты меня спросил, и я ответил НА ТВОЙ вопрос. По моему это НОРМАЛЬНО отвечать на вопросы, а не начинать говорить не понятно о чем.
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я встречал мнение серьёзных западных политиков, для которых лидерство США — это нормально и они не стесняются говорить об этом остальным. quoted1
Мне сейчас стыдно об этом говорить, но было время… очень давно, я полагал, что если выбирать из двух зол, потеря суверенитета, и сожжение всего живого на этой планете, то МОЖЕТ , еще раз подчеркиваю, может лучше отказаться от суверенитета… но потом рассмотрев внимательно возможного кандидата на ВЛАДЫЧЕСТВО, я понял, что для нас в том мире место не зарезервировано. А те политики, о которых ты говоришь, думают так, как я, если не думал, так просто рассматривал, как вариант.
Собчак это лакмусовая бумажка на наше коллективное бессознательное. Или признаем мы правоту западных ценностей и будем бежать вприпрыжку за «светлым будущим», или будем стоять за внутреннюю правду как силу, которая выше всех благ. Кремль ничего не боясь даёт народу бросить жребий. После чего ответственность за дальнейшее движение и вина уже будет не за кремлем, а за народом. Путин верно следует своему канону, что идти против народа бесполезно.
имхо. Роль ведущего на ТВ, это не роль хозяина или руководителя, его задача суметь направить разговор в нужное русло, оставаясь сам незаметным для зрителя. А у нас, каждый ведущий видит себя солистом передачи. Но тогда вообще, для чего приглашать гостей, если за них всё говорит ведущий? Лично меня тянет рвать, когда я вижу и слышу Соловьёва.
Понимаешь, Собчак, очень самолюбивая женщина, которой трудно управлять. И если даже она согласилась играть по ИХ правилам, то это не говорит о том, что так и будет. А с экранов, она говорит нужные и правильные вещи.
> Понимаешь, Собчак, очень самолюбивая женщина, которой трудно управлять. И если даже она согласилась играть по ИХ правилам, то это не говорит о том, что так и будет. quoted1
Я про договорённость….сомнительно что договорились, хотя как я уже где-то говорил, что-бы Путину уйти целым, гарантии на которые он хоть как-то пожет полагаться может ему дать только Собчак.
> Лично меня тянет рвать, когда я вижу и слышу Соловьёва. > quoted1
А меня от Сытина и Гозмана… все думаю, почему Соловьев не заткнет этих гнид, а он почему-то не затыкает… наверное потому, что не либерал… просто для тебя их речи, это мед, и ты хотел бы их слушать без конца, так же, как они хотят говорить, не дав сказать другим…
> Рейтинг растет. Путин поставит ее президентом, quoted1
Ты когда что-то пишешь, задумываешься хотя бы иногда? «Путин поставит её Президентом?» Если ты доверишь весь бюджет вашей семьи, пятилетнему ребёнку, то вы весь месяц будите сосать леденцы.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> что-бы Путину уйти целым, гарантии на которые он хоть как-то пожет полагаться может ему дать только Собчак. quoted1
Долгое отсутствие в стране, даёт тебе неправильную картинку происходящего. О каких гарантиях может идти речь, если самой Собчак, ни кто не сможет дать гарантий. Гарантии может давать только человек, который жёсткой рукой будет управлять страной. Но как только он получит пинка, рухнут все гарантии.
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: > А у нас, каждый ведущий видит себя солистом передачи. Тогда вопрос, НА ХРЕНА ТУДА ХОДюТ?! quoted1
Люди, которые приходят на ток-шоу, хотят донести что-то до населения страны, чему всячески стремятся помешать ведущие. И это на столько откровенно видно, что вызывает отвращение. Пример: - Прощу вас ответить на мой вопрос, Американские агрессоры хотят захватить весь мир, или только развивающиеся страны? - Мне кажется… - Вы не отвечаете на прямо поставленный вопрос, я лишаю вас слова.