Как путинская камарилья убивает демократию в России
21:01 03.12.2017
регионал (регионал) писал (а) в ответ на :
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но если бы это было про Путина — список был бы вдвое длиннее, а миллиардов с десяток раз больше))
>Чего балаболишь. Список БЫЛ-БЫ. > Все доказательства *если, да кабы*. > Список давай.
А ты погугли) Если бы СКР затребовал — я бы сделал, со ссылками и квалификацией, а ты — сам уж, заодно со своим кумирчегом поближе познакомишься)) Начать советую с Питера. Потом — аукцион Славнефти, разворовывание Газпрома, передел приватизированного «до него», кража Сургутнефтегаза. ну, плюс Олимпиада, саммит и пр. — по самым скромным подсчетам далеко за 100 млрд грин. Не считая отката за прощеные долги СССР)
21:03 03.12.2017
регионал (регионал) писал (а) в ответ на :
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не пора ли вам переосмыслить ценности и задуматься о том «что вы вообще несете»? >>
>Как можно переосмыслить уже осмысленное? И принятое разумом. > Это у вас можно сегодня *вашим*, а завтра *нашим*.
Но если вы оправдываете деяния местечковых царьков, которые на видео, то я уже не знаю какие у вас там осмысленные ценности в голове… Взрослый человек просто не может оправдать этот срам, однако вы умудряетесь. Складывается ощущение, что вам Россия вообще по барабану, на самом деле, и вам плевать, что в ней происходит.
21:03 03.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А мои ценности переосмысления не требуют.
Свой пост я написал ещё не читая Ваш. По смыслу одинаково.
21:04 03.12.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Вот я и мечтаю) О равном суде для всех. Иначе — использовать государственных служащих для уничтожения рекламы конкурента — 1500 руб.,
речь не об уничтожении рекламы конкурента, а о защите ПРАВ ЗАКОННОГО владельца стенда. Это их прямая обязанность.
> Путинский так точно — пусть он билборды и оплачивает, они высоко не дотянуццо. Да ещо и ТВ у него бесплатное.
А ты сам то до путинских дотянешся? они обычно высоко висят. Давеча вон, уже второй вахлак разбился, который звезду в укрофлаг красил. Ты лучше свой ТВ с балкона скинь.
21:05 03.12.2017
регионал (регионал) писал (а) в ответ на :
> Свой пост я написал ещё не читая Ваш. По смыслу одинаково.
> А мои ценности переосмысления не требуют. > Это ЗАКОН для всех одинаковый. > Это ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ > Это НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
> > какая из этих ценностей тебе не нравится? > А все три нарушены в ролике и твоей теме.
Звучит красиво, пахнет — дерьмом-с)) 1. Всеми лапами ЗА! Но — ты же знаешь, что «на практике» — оно не так? И сбившая насмерть беременную женщину дочь чиновника — получит условно, а оказавший сопротивление бандитам — конкретно. 2. Звучит красиво) Но — опять же при независимом объективном суде (1) и — в большинстве стран из этой презумпции выпадают налоговые преступления. Вот тут — источник доходов НАДО доказывать. 3. Опять же — при карманном суде — это скорее защита наворованного, нет? Ведь «презумпция», а ловить никто и не собирался. Зато — я хорошо помню, как отнимали у других, используя суд и извращая Конституцию. Как раз Путин это и делал, по заказу абрамовичей. Самое начало его президентства.
Так что — с лозунгами-то я согласен, но на деле — выходит обычное путинское дерьмо.
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выборы должны решать, а не ты…
> > Ну так выйграй их честно. А не используй ЧУЖИЕ средства агитации. Чего ждать от мента во власти. нарушающего право собственности?
>> Не пора ли вам переосмыслить ценности и задуматься о том «что вы вообще несете»?
> > А мои ценности переосмысления не требуют. > Это ЗАКОН для всех одинаковый. > Это ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ > Это НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. > > какая из этих ценностей тебе не нравится?
> А все три нарушены в ролике и твоей теме. > > Ментам этого не понять.
Менты в России это плохие люди какие-то, я что-то не понял?
О какой презумпции невиновности вы говорите, смотрите видео. К тому же был суд, который тупо продинамил ситуацию в пользу местных царьков, ибо все у них там схвачено — 1500 руб штраф, это просто курам на смех…
Да нет у вас принципов вообще. Кого вы хотите обмануть?
21:09 03.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Давеча вон, уже второй вахлак разбился, который звезду в укрофлаг красил.
Жаль, что сам упал. лучше бы из снайперки)) А ТВ я просто не смотрю. Ну, ток если свои записи.
Речь ведь идет не о билбордах — а о расклейке на стендах ЖКХ, дверях и стенах. И тут — закон должен быть одинаков для всех. 1,5 тысячи — и чистые от пропаганды стены))
ЗЫ. Кстати, навального и ряд прочих я тоже регулярно чищу, но — за это никто ни обижается))
21:11 03.12.2017
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Но если вы оправдываете деяния местечковых царьков
Да ни в коем случае! Совершенно наоборот. И такого дерьма у нас в России сплошь и рядом. Я з жёсткое наказание этих засранцев. А вот именно для этого институты демократии не совершенны. Выбирать мы должны только одного человека-президента. Остальные должны быть назначенцами. Я за жёсткую руку и единоначалие.
21:11 03.12.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нужно подавать в суд. Соплями делу не поможешь!
>> >> Был суд. Будьте внимательны. ЖКХ оштрафовали за эти деяния на 1500 руб. Дальше что надо делать?
> > Это должен знать штаб кандидата. Всегда и везде юристы дороги, суды кошмарны.
Беспорядок есть везде. Но одно дело пыль под плинтусом, другое дело на столе насрано. Сорри, но что-то я не уверен, что на Западе при таких фактах нарушения их местный царек вообще продолжал бы предвыборную гонку и виновным присудили бы такой смехотворный штраф. Просто не верю…
21:12 03.12.2017
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Менты в России это плохие люди какие-то, я что-то не понял?
Наверное, уже да) Тем более — они уже давно не менты, а полицаи. И служат как собачки — тем кто платит, а совсем не народу. Хорошие менты — остались только в кино, и то мало кто верит, имея опыт общения.
> О какой презумпции невиновности вы говорите, смотрите видео. К тому же был суд, который тупо продинамил ситуацию в пользу местных царьков, ибо все у них там схвачено — 1500 руб штраф, это просто курам на смех…
См. выше) У нас она типа избирательного действия. тут — вижу, а тут — хоть и ближе, но никак)) И — именно менты этому способствовали.
21:13 03.12.2017
регионал (регионал) писал (а) в ответ на :
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но если вы оправдываете деяния местечковых царьков
>Да ни в коем случае! Совершенно наоборот. > И такого дерьма у нас в России сплошь и рядом. > Я з жёсткое наказание этих засранцев.
По Станиславскому — не верю….
21:14 03.12.2017
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> гу… Вот как раз на видео мы видим, как по приказу зажравшегося местного царька эту агитацию срывают дворники под страхом увольнения… Опять мимо… У тебя раздвоение личности?
По какому праву зажравшийся мент вешает прокламации на ЧУЖОМ стенде, за который «царек» ЗАКОННО получил деньги от другого кандидата. А чо б ему свои прокламации у тебя на двери и в квартире не развесить?
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> гу… Вот как раз на видео мы видим, как по приказу зажравшегося местного царька эту агитацию срывают дворники под страхом увольнения… Опять мимо… У тебя раздвоение личности?
>
> По какому праву зажравшийся мент вешает прокламации на ЧУЖОМ стенде, за который «царек» ЗАКОННО получил деньги от > другого кандидата. > А чо б ему свои прокламации у тебя на двери и в квартире не развесить?
Не выдумывай про чужой стенд. И про зажравшегося мента так же — ты не можешь знать на сколько он зажрался.
Не опускайся до таких методов дискуссии — читать противно
21:21 03.12.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Так что — с лозунгами-то я согласен, но на деле — выходит обычное путинское дерьмо.
А мы говорили про ценности, а не про их реализацию. это таки не одно и то же. По твоему, если эти ценности нельзя сегодня реализовать, так их и декларировать и отстаивать не надо? и стремится к ним не надо? Тут уж каждый сам для себя должен решить, важны они для него или нет. И не преступать, что бы ни делали другие.
Силой, террором. диктатурой не реализуешь их. Только осознанием большинства важности этих принципов.
И если депутат, декларирует закон и порядок, и тут же нарушает этот закон и порядок, то нахрен менять сытых воров на голодных?
