> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Логотип — это только малая часть той программы, которая выполнена.
>
>> >> Там очень много чего сделано. Это большая программа, которая заключает в себе разработку концепции избирательной кампании. Всё, что связано с информированием, в каком виде, разработку аудио- и видеоматериалов, роликов, которые носят разъяснительный характер. Это огромный пласт работы. >>
>Ну. Где работа-то? Выкладывай, оценим, сколько там миллионов!
Так началась только работа. Еще не 18 марта. А вы тут гоните уже…
10:55 03.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да я не мешаю тебе гнать, это твое неотъемлемое право.
И я тебе не мешаю страдать. У нас свободная страна, страдай на здоровье.
10:56 03.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Так началась только работа.
Памфилова говорит, что уже всё распилено сделано. Ей возражай.
10:57 03.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да я не мешаю тебе гнать, это твое неотъемлемое право.
>И я тебе не мешаю страдать. У нас свободная страна, страдай на здоровье.
У меня все хорошо. И бредовые темы я не делаю.)
10:58 03.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> У меня все хорошо. И бредовые темы я не делаю.)
И у меня — прекрасно. Я нормальные темы бредовыми не называю.
11:03 03.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня все хорошо. И бредовые темы я не делаю.)
>И у меня — прекрасно. Я нормальные темы бредовыми не называю.
Ну конечно. Выложить логотип. Сделать лживую приписку без источника. А когда просят источник, то оказывается в нем все по другому. Подтасовщик ты. Впрочем не ты один.
11:06 03.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Выложить логотип. Сделать лживую приписку без источника. А когда просят источник, то оказывается в нем все по другому.
Выложить возражение «вывсёврёти», добавить флейма и троллизма, а потом выясняется, что никто ничего не врал.
Что конкретно по-другому. В студию!
11:06 03.12.2017
Олигархам бюджетных денег некуда девать. Сейчас выборы на носу вот и тешатся, так сказать искусство народу показывают.
11:08 03.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выложить логотип. Сделать лживую приписку без источника. А когда просят источник, то оказывается в нем все по другому.
>Выложить возражение «вывсёврёти», добавить флейма и троллизма, а потом выясняется, что никто ничего не врал. > > Что конкретно по-другому. В студию!
Ты еще и прочесть свою ссылку не в состоянии. Бедные борцуны.)))
11:09 03.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты еще и прочесть свою ссылку не в состоянии. Бедные борцуны.)))
За тебя никто ничего читать не будет. Бедные флеймеры.
11:10 03.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты еще и прочесть свою ссылку не в состоянии. Бедные борцуны.)))
>За тебя никто ничего читать не будет. Бедные флеймеры.
Да я ее прочитала. Ща будет пыжиться и доказывать, что если он окромя лого ничего не видел, значит этого нет. Подтасовщик.))
Короче, болтун. Предъяви доказательства, что на логотип было потрачено 37 млн. Ссылку на госзакупки в студию.
11:12 03.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да я ее прочитала. Ща будет пыжиться и доказывать, что если он окромя лого ничего не видел, значит этого нет.
Да мало читать — ещё и понимать надо. Ща будет пыжиться и доказывать, что если она окромя лого ничего не видела, то это не значит, что ничего нет.
11:16 03.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да я ее прочитала. Ща будет пыжиться и доказывать, что если он окромя лого ничего не видел, значит этого нет.
>Да мало читать — ещё и понимать надо. Ща будет пыжиться и доказывать, что если она окромя лого ничего не видела, то это не значит, что ничего нет.
Понимать действительно надо. У тебя с этим проблемы. Но зато ты долго и упорно можешь ковыряться пальцем кое-где, а потом долго и упорно добывать из этого пальца свои выводы.))
Ну так что, будут доказательства? Ссылка на сайт госзакупок будет?.))
11:17 03.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Понимать действительно надо. У тебя с этим проблемы.
Я Вас прекрасно понял. Я «всёвру», мамайклянётесь.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну так что, будут доказательства?))
Так всё уже приведено, читай тему. Возражения кроме «всёврёти» есть?
11:21 03.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понимать действительно надо. У тебя с этим проблемы.
>Я Вас прекрасно понял. Я «всёвру», мамайклянётесь. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так что, будут доказательства?))
>Так всё уже приведено, читай тему. Возражения кроме «всёврёти» есть?
Где доказательства, что на лого было потрачено 37 млн? Кроме мамой клянусь и слухов есть что? Где госконтракт на эту сумму?))
